仕組みとアプローチ － 今回の能登半島地震で思った事 何であんなに重たそうな瓦屋根が多いのか？

　主旨はサブタイトルの通りです。
　被災地の映像を見ていると重たそうな瓦屋根がやたら多いのです。何故でしょう。わかりません。
　重たい瓦屋根ってどれだけ建物の耐震性を低下させるか、特に大きい地震が多発した時の疲労破壊（積分的破壊、疲労破壊）になりやすいか、と言う点で気になりました。
　無論、建物の造りがそれなりに強固なものならば繰り返しの大地震に対しても耐えられるのですが木造の場合、、相当な造りでない限りはそれをクリアするのはかなり難しいのではないかと思えます。
　そして仮に建物が倒壊した場合に、重たい瓦屋根の木造住宅よりは、軽量の金属屋根とかの木造住宅の方が遥かに中で下敷きになっている人の生存率の方が遥かに高いと考えています。
　理由は屋根が軽いと家具、特にタンスやテーブル、机、こたつなどでも被さって来た屋根や建材などをある程度は支え切れて人は圧迫度が低くて助かるケースが多いからです。
　最強は軽量屋根の平屋ですが、2階建てでも2階の家具や家電や本などをなるべく少なくして軽くしていればかなり生存率は高くなるはずです。
　私が仮に救助隊のメンバーで近くにある建物2棟が同様な倒壊をしていた場合、重たい瓦屋根の建物と軽量屋根の建物が有ったら、後者の軽量屋根の建物の中の人の救助を優先する事が多いでしょう。
　状況にもよりますが理由は後者の方が生存率が高いから、それと軽量屋根だとより簡単に屋根やその下の建材などを取り除いたり持ち上げられるからです。
　とても全体をカバーできないような限られた救助動員力の場合では、「トリアージの観点」で「助かる可能性の高い人達から助ける」、「とても無理そうならそれは後回しにする」と言う有線順位で行くしかありません。

追記　2024.1.9　12：10
　誤表現と誤植がありました。

　疲労破壊（積分的破壊、疲労破壊）有線順位で行くしかありません。　→　疲労破壊（積分的破壊、累積的破壊）
　有線順位で行くしかありません。　→　優先順位で行くしかありません。

に訂正です。
　悪しからず。

仕組みとアプローチ － 能登半島地震 やはりテントや寝袋などのキャンプ用品を確保できていた方が有利でした

　去年大晦日に書いた記事、サブタイトル「キャンプ用品を侮るなかれ　災害対策に有効なものも多いので」の翌日に能登半島地震となり、そして電気やガスがダウンしたエリアが多くなり、避難所に行っても水不足でトイレなどで扉などを触った後の手洗いも不十分となって感染症拡大で発熱や腹痛などが発生しているようです。
　筆者自身もこの記事を書いた後のまさか翌日にこんな大地震になるとは思っていませんでした。
　被災地の画像や動画をネットで見ていると、自宅の庭、或いは周辺などにテントを張ってしのいでいる方達は殆ど確認できないのですが、その理由がわかりません。
　確かに津波や火災などの危険が有るエリアでは自宅やその周辺でテント生活するのは無理かも知れませんが、そうでもないエリアでは自宅のトイレを使えるケースが多いとか食糧備蓄を頻繁に取り出せるとかの利点が有って、避難所での様々な問題を回避できるはずです。
　あれだけ強い地震がここ数年内に多発していたエリアなのに、何でテントや薪ストーブやバーベキューコンロ、薪や木炭などを備蓄していなかったのか？はわかりません。
　水については飲料水（1人1日最低2Ⅼ）以外なら貯めておいた水道水とか貯めた雨水を自宅の庭などに確保しておけばある程度の用途に使えます。
　もし自宅が倒壊してそのキャンプ用品などが取り出せなかった、と言うケースが有ったとすれば、それは今後の防災対策として良き教訓になるかと思います。
　「津波で流されたり建物が倒壊したりするような場所にキャンプ用品や水を保管してはいけない。」