人月単価７０万の上か下かを分ける例を、猫を電子レンジに入れた時で考える

ＳＥの単価は、普通１本値（ＳＥ全体で何人いくら）という形で
見積もると思うけど、国などの積算データではＳＥ1とＳＥ２と
分かれているように、実際には、大きく２種類に分かれる。

この２種類は育て方もちがうし、考え方も違う。
ＳＥ１でしかできない仕事にＳＥ２の人間を貼り付けると、
しっかりうつ病になる（逆は、飽きられて会社辞められる）。

で、昔はこのＳＥ１とＳＥ２の切れ目が７０万前後で、
これより上を出すとＳＥ１レベルが集めやすく、
７０万より下にしか出さないと、ＳＥ２が増え出す
傾向にあると思う。

このＳＥ１とＳＥ２、定義的には

ＳＥ１：要求仕様を受けて、概要設計（基本設計、外部設計）を行う
ＳＥ２：詳細設計・実装を担当する

となっている。主にＳＥ１が設計の枠組みをつくり、
その枠組みに沿って、ＳＥ２がシステムに落とし込む感じ。

---

ただ、この定義だけでは、ＳＥ１とＳＥ２の考え方の違いがわかりにくく、
教育をどうすればよいのかが見えてこない。
・・・んだけど、この区別、はっきりつく説明例をみつけた！

【例】

電子レンジに猫を入れて、猫を死なせた人が損害賠償を
求めてきたので、猫を電子レンジに入れないように、
マニュアルに記載してほしいといったとき、

ＳＥ２：マニュアルに「電子レンジには、猫を入れないでください」と言われたとおりに書く

ＳＥ１：マニュアルに「電子レンジは、食品を温める目的以外には使用しないでください」と書く

【違い】

ＳＥ２：同じ理屈で、犬をペットに飼っている場合
　　　「電子レンジには、犬を入れないでください」
と書くことになる。さらに鶏をペットに飼っていた場合
　　　「電子レンジには、鶏を入れないでください」
と書くことになると・・・チキンの料理は作れないことになる。

・・・ロジック崩壊するが、こうなると何もできないので、
お客さんに「考えて仕様を出してくださいよ！」と怒りだす。

ＳＥ１：同じ鶏でも、ペットは食品ではないので、

「電子レンジは、食品を温める目的以外には使用しないでください」

　の文を変える必要がない。だから、ロジック崩壊しない。

【２人の差】

ＳＥ２：言われたことをやる＝お手伝い
　　→はっきり言って、その程度であれば、ネットで調べてそのままやれば、
　　　お仕事になるような人たち。
　　この人たちは、今は６０万円台もらえているかもしれないけど、
　　将来的には、一般派遣（データ入力・ファイリングなど）とおなじくらいまで
　　下がっても不思議ない（時給１５００円、見積もり提案４０万くらい）

ＳＥ１：言われた状態を作るためには、なにをしたらよいかを考える
　　→自分の知っている技術を使って、言われた状態を作ることを考える

【ＳＥ２がうつ病になるケース】
　上記のように、言われたことをそのままやると、ロジックが崩壊するようなケース
　言われた状態を作るためには、言われたこと以外でもできることがあるという
　発想がないため、ロジック的にできない方法で頑張ってしまう
　　上記の例だと
　　　「電子レンジには、ペット目的の鶏を入れないでください」
　　水平展開して・・・
　　　「電子レンジには、ペット目的の犬を入れないでください」
　　　「電子レンジには、ペット目的の猫を入れないでください」
　　　　　　　：
　　　　　　　：
　この作業は終わらないというか、こんなことやり続けていたら、心が折れる・・・