東京新聞の社説【原発再稼働 御嶽噴火は新たな教訓】（http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2014100602000139.html）。
nikkan-gendaiの記事【「火山には登るな」 火山学者がつぶやいた“正論”の真意】（http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/153865）。
「火山は、いつ、どこで、どんな噴火を起こすか分からない－。御嶽山は教えている。巨大噴火は予知できると、火山群近くにある川内原発の再稼働を急ぐのは、科学的に正しいことなのだろうか・・・・・・「万が一事故が起きた場合は関係法令に基づき、政府が責任を持って対処する－」」、「もっともだ。できないものはできない。火山研究にも限界はあるのに、安倍政権は「予知は可能」という前提で、火山が近くにある川内原発を再稼働しようとしている。井村准教授の思いは、政治家には届きそうもない」。
九電は、「影響は少なく、衛星利用測位システム（ＧＰＳ）で火山周辺の地殻変動を監視すれば巨大噴火は予知できると主張。危険と分かれば原発の運転を止め、核燃料を緊急搬出すると説明」していますし、菅官房長官は御嶽山の水蒸気爆発も川内原発再稼働に「全く影響はない」と言い切っています。
アベ様や九電、原子力「ムラ寄生」委員会の新「安全神話」です。東京電力原発人災の反省など一切ありません。日本には原発を建設・稼働して良い場所などどこにも無いというのに・・・・・・。道義的にも、輸出などしてはいけないというのに。福島を無責任に放置しているにもかかわらず、アベ様のどの口が「政府が責任を持って対処する」なんて言えるのだろう？ 「安倍晋三首相は先日の所信表明で「（規制委の）科学的・技術的な判断を尊重し再稼働を進めます」と、原発回帰を宣言」しましたが、原子力「ムラ寄生」委員会の「科学的・技術的な判断」って、冗談としか思えません。
『●火山の巨大噴火時の緊急核燃料輸送に何時間、何日間？
答えは「２年以上」！』
『●九州電力川内原発を再稼働させてはイケナイ：
何のための専門家会合？ 市民の意見提出？？』
『●御岳山噴火は水蒸気爆発なので予測不可・・・
川内原発再稼働「影響せず」、でＯＫですか？』
==============================================================================
【http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2014100602000139.html】
【社説】
原発再稼働 御嶽噴火は新たな教訓
2014年10月6日
火山は、いつ、どこで、どんな噴火を起こすか分からない－。御嶽山は教えている。巨大噴火は予知できると、火山群近くにある川内原発の再稼働を急ぐのは、科学的に正しいことなのだろうか。
九州電力川内原発が新たな規制基準に「適合」と判断された後、地元の薩摩川内市長と鹿児島県知事は、政府から経済産業相名の文書をそれぞれ受け取った。
「万が一事故が起きた場合は関係法令に基づき、政府が責任を持って対処する－」
だが、どのような事故を想定し、具体的に何ができるのかは定かでない。
むろん原発事故は、電力会社や自治体の手に負えるものではない。だが、政府の力も到底及ばないことを福島の事故は教えている。原状回復や補償はおろか、後始末さえままならない。原発事故の責任を負える者など、この世には存在しない。万が一にも、あってはならない事故なのである。
川内原発再稼働のハードルは、地元合意を残すのみだとされている。周辺住民へ安心をアピールするためとしか思えない。
ところが地元や周辺住民は、白煙を上げる御嶽山と、噴火被害の甚大さを知って、新たな不安を募らせているのではないか。
川内原発は火山の群れの中にある。九電も原発の半径百六十キロ以内に、将来、噴火活動の可能性が否定できない火山が十四あると認めている。
原子力規制委員会は御嶽の噴火後も「巨大噴火は平均九万年に一度。今回より大規模な噴火に遭っても原発に影響はない。噴火の予兆は監視しており、対処はできる」との考えを変えてはいない。
「巨大噴火の予知は今の研究レベルでは不可能」とする火山噴火予知連絡会の見解と食い違う。
かつて御嶽は活動を終えた死火山と考えられていた。有史以来の噴火が起きたのは一九七九年。つい最近と言っていい。今回も新しいタイプの水蒸気爆発という。
三年前に噴火した霧島連山・新燃岳の場合、前兆はあったが正確には予知できなかった。地震同様、火山や噴火の正体を、科学はまだまだとらえてはいない。
安倍晋三首相は先日の所信表明で「（規制委の）科学的・技術的な判断を尊重し再稼働を進めます」と、原発回帰を宣言した。
規制委の判定は十分科学的だと言えるのか。川内原発の適合をより多くの見地から見直す方が、科学的だと言えるのではないか。
==============================================================================
==============================================================================
【http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/153865】
「火山には登るな」 火山学者がつぶやいた“正論”の真意
2014年10月5日
（噴煙を上げる御嶽山／（Ｃ）ＡＰ）
火山学者の「正論」が反響を呼んでいる。
鹿児島大の井村隆介准教授が１日付の自身のツイッターに、「御嶽山噴火」の取材に来た記者とのやりとりを掲載した。
＜記者「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか？」
私「火山に登らないことですね」
記者「え？」
私「今回のような噴火は防げない。原因は運が悪かったとしか言えないと思う。それを避けるためには、火山には登らないことですね」
記者「……」＞
学者らしからぬ率直なコメントが、ネット上で「正論だ」と評判になっているのだ。リツイートはすでに６０００を超えている（４日現在）。
■研究にも限界
もちろん、これはやりとりの一部。実際には、噴火の経緯や予知のあり方について、３０分ほど取材を受けた。予知の限界について話していたが、最後に上記のような質問が記者から出たという。井村准教授に“真意”を聞いてみた。
「私も火山に登ります。単純に＜登るな＞と言っているわけでは
ありません。リスクゼロにしたければ、登らない方がいいという
意味合いで、そう答えたのです」
「今回の噴火では、傾斜変動が数分前に見られました。これをすぐに
登山者に伝えるシステムができたとしても、逃げ切ることは到底できず、
身構えることしかできない。シェルターがあっても、自動車のような
大きさの噴石は防ぎようがありません。今回の御嶽山のように噴火の
時期や時間が悪ければ、悲劇は避けられないと思います。活火山の
登山には噴火のリスクがあるということを伝えたかったのです」
「もうひとつには、私たちが火山を理解するのには限界があるのに、
世の中の風潮として、お金をかけて性能を上げれば何とかなる
という考え方があることに警鐘を鳴らしたかったのです。できないものは
できない。それを知ってもらうことも大切だと思っています」
もっともだ。できないものはできない。火山研究にも限界はあるのに、安倍政権は「予知は可能」という前提で、火山が近くにある川内原発を再稼働しようとしている。井村准教授の思いは、政治家には届きそうもない。
==============================================================================
