東京新聞の記事【政治資金規正法は使途を制限せず 「第三者に調査権限を」】（http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201606/CK2016061602000130.html）。
《首都の顔が二代続けて「政治とカネ」の問題で辞職した。政治資金に関連する法律の抜本的な改正を政治家が自ら進めるべきだ》。
『●吸「血税」氏引責と「不適切だが違法でない」…
東京地検が認めなくとも「あっせん利得」は「違法」では？』
泥棒に縄をなわせても…「不適切だが違法でない」が続くだけで、政治資金規正法や、甘い利が明らかな方さえ不起訴となるようなあっせん利得処罰法が機能する法律に変わるとは思えません。
《第三者に調査権限を》の「第三者」なるものにも、今回の吸「血税」氏の件で大いなる疑問。「不適切だが違法でない」をただ繰り返すだけの「第三者」って、都民の皆さんにとって、一体何の役に立つの？
『●放射能汚染で「太平洋は終わり」との声が
出るほどの重大事故だというのに、この国は・・・・・・』
『●日本は泥縄で溢れている』
『●泥縄： 「安全神話」に次ぐ「規制（委）神話」の創造』
『●泥縄の果て ～一旦拡散してしまった放射性汚染物質を
環境から移染することは可能か？～』
『●東京電力原発人災対策へのお金を「ケチ」ったあげくに、
致命的欠陥対策にドブ金か？』
「…当時から遮水壁建設に取り組んで
いれば、今頃、汚染水であわてることはなかった・・・・・・無責任東電と
泥縄安倍政権に任せていても、どうにもならない」
東京新聞の記事【参院選「政治とカネ」も争点 企業献金禁止、各党の公約では…】（http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201606/CK2016061602000134.html）でも、《民進党は十五日に発表した公約に企業・団体献金の禁止を掲げた。これに対し、自民党の公約にはこの問題の記載はなく、各党の姿勢には大きな開きがある》とあり、これも泥縄なのでは？ 政党助成金サギしているような人たちに公約させても意味が無いでしょ？
『●ノーベル平和賞「国民対話カルテット」は
「武器は何も解決せず」……ニッポンの経団連は武器輸出推進』
「《「武器では何も解決しない。対話が民主主義への唯一の道だ」
と訴えた》そうです。かたや我がニッポン国の経団連は……
「武器輸出推進」。《政党間の仲介や政治家と市民の対話》どころか、
政党助成金という税金をもらっておきながら、「社会貢献」と嘯きつつ、
「政策をカネで買う」ための企業献金という名の賄賂を、自民党に
二重取りさせる愚行。挙句に、自公政権は壊憲法・戦争法をごり押し。
「対話」どころか、クーデター。」
「国家戦略としての「武器輸出」を推進する「死の商人」と彼我の差を
感じる…平和憲法を持つ虚しいニッポン」
『●「政策をカネで買う」経団連の企業行動憲章には
「従業員のゆとりと豊かさを実現する」と謳っている』
『●「政治献金は社会貢献だ」： アベ様が辺野古や
原発の「地元」でやっていることを支持＝「社会貢献」？』
『●「トリクルダウン理論」：
「貧しい者」ではなく「アベ様の自民党」に「お零れ」が！』
『●政治献金という名の「賄賂」：
アベ様達は原発産業と「ズブズブ」の関係』
『●経団連は、「プルトニウムをつくる装置」再稼働を後押し。
そして、国家戦略としての「武器輸出」を推進！』
『●「美学」と「醜態」：「企業・団体献金（の禁止）うんぬんに
一直線に問題」を結び付けずにどうするのか？』
『●「甘利問題の核心は、政治家が口利きの見返りとして
企業から献金を受け取ることが許されていること」』
「「甘い利」氏は閣僚辞職以来、議員は辞職せずに、国会の欠席が
続いています。
政党助成金と二重取りして恥じぬ「責任政党」「美学」。
そりゃぁ、「詐欺」です。「責任政党」という「詐称」」
『●アベ様や吸「血税」氏の「品性」の無さ：
政治資金や税金で夜な夜な何をやっているのか？』
「それにしても、アベ様らは「政治資金」で夜な夜な一体何を
しているのでしょうね？ 政党助成金を二重取りし、
ガソリン代までチョロマカシテいる訳です。ダーク過ぎます」
「一方、吸「血税」氏。贅沢三昧は、石原慎太郎元「ト」知事とそっくり。
アベ様やその取り巻き同様、「品性」の無さがアリアリだ。
ホセ・ムヒカ前ウルグアイ大統領の爪の垢でも煎じて飲むべき」
『●アベ様ら「貧しい人」＝「ぜいたくな暮らしを際限なく求め、
欲の奴隷となって」政を行い、人殺しへと誘う』
東京新聞の記事【舛添知事辞職 ２０日の集中審議中止、疑惑は棚上げ】（http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201606/CK2016061602000128.html）によると、《「これ以上話を聞くのは困難」として開催を取りやめた。舛添氏の問題に関しては徹底解明を求める声は根強く、都議会の対応も批判を浴びそうだ》ですって。この知事にして、この都議。無責任な自公（？）都議に投票したのは誰だ？
また、同紙の記事【舛添知事、批判に強弁 火に油 「支えた恩返しを」自民からも引導】（http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201606/CK2016061602000137.html）には、《首都東京の「顔」がまた変わる》とありますが、自公を支持するような都民が、そして投票にも行かない「眠り猫」な都民が変わらなければ、「不適切だが違法でない」「顔」が続くだけだ。
==================================================================================
【http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201606/CK2016061602000130.html】
政治資金規正法は使途を制限せず 「第三者に調査権限を」
2016年6月16日 朝刊
首都の顔が二代続けて「政治とカネ」の問題で辞職した。政治資金に関連する法律の抜本的な改正を政治家が自ら進めるべきだ。
■何でもあり
漫画「クレヨンしんちゃん」、千葉県のリゾートホテルでの家族旅行の宿泊費、神奈川県湯河原町の別荘近くの回転すし…。政治資金の公私混同疑惑で、舛添氏が調査を依頼した弁護士は「違法性はないが、適切ではない」と繰り返した。
政治資金規正法は政治活動の自由度を確保するため使い道を原則制限していない。
今回、問題となったのは舛添氏の主に国会議員時代の支出。都知事になった二〇一四年以降の支出も問題が隠されている可能性がある。規正法は〇七年の改正で国会議員の政治団体は人件費を除く一万円超の支出を収支報告書へ明記し、領収書の写しの添付を義務付けたが、首長や地方議員は五万円以上と甘いからだ。舛添氏の資金管理団体「泰山会」の一四年の収支報告書には資料代が一件、書籍代も二件しか記載がない。
政治資金オンブズマン共同代表の上脇博之神戸学院大教授（憲法学）は「舛添氏が使途の不適切さを問われて辞職したことをトカゲのしっぽ切りに終わらせてはならない。献金者や支出先などに聞き取り調査する権限を第三者に持たせ、監視しやすくする法改正をすべきだ」と訴える。
政治家のカネをめぐっては刑法の収賄罪、あっせん利得処罰法などもあるが、犯罪を構成する要件のハードルが高い。業者から現金六百万円の提供を受け秘書が交渉に介入するなど、舛添氏より悪質ともいえる甘利明・前経済再生担当相の現金授受問題で、東京地検は嫌疑不十分で不起訴とした。
■勝てる候補
政治とカネの問題で、猪瀬直樹前都知事が辞職したことに伴う一四年の都知事選。当初、自民党内で舛添氏を推すことに反発があったが、結局「ほかに勝てる候補がいないから」という理由で支援に踏み切った。
政治資金問題の有無などを事前に確認する「身体検査」について、政治アナリストの伊藤惇夫氏は「舛添氏が、厚生労働相を務めた時に一度やったから油断していたのでは」とみる。
政党が知名度を重視するのは実際に選挙で有利になる傾向があるからだ。伊藤氏は強調する。「資質ではなく『勝てればいい』という考えで自民党が舛添氏を支援したことが、こういう結果を招いたといえる」
==================================================================================
