何だかよくわからないニュース

東京・大田区の公園で、若い男に襲われた男性（４０代）が、逆に襲ってきた男の包丁を奪って反撃、結果的に犯人を殺してしまったそうな。

まあ正当防衛が成り立つんだろうけど、相手を見ないで襲った若者はただのバカなのか？

おとなしそうな男であっても、いざ暴れられると結構大変だと思うぞ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131105-00000009-jij-soci


そんなことより、記事にある文章。

「同区の公園で大量に出血し倒れている２０代の男を発見。病院に搬送したが死亡が確認された　（中略）死亡した男は黒色のパーカーに黒色のズボン姿で、所持品は見つかっていない。同署は身元の確認を急いでいる」

所持品もないのに、どうして「２０代」だとわかったんだろう。

もしかして、１０代かも知れないし、意外と３０代かも知れない。

少なくとも「２０代と思われる」くらいにしとけばいいのに・・・


そこで思い出したのは、その昔多湖輝氏の「頭の体操」だったかの問題。

確か、これと似たようなものがあった。

問題は「ある町で、夜中に男性が路上で黒っぽい服を着た２０代と思われる若い男に襲われ、殺されてしまった。犯人はナイフで男性を刺し殺し、そのまま用意していた車で逃げたものと思われる。現場には目撃者がいなかったので、警察では・・・」みたいな感じ。

そして、確か「この事件でおかしいところは何か」というものだった。

答えは・・・

「目撃者がいないのに、どうして犯人のことがわかったのか」というもの。


まあ、この問題とは違って、犯人は死んでいるとは言え、そこにいるわけだけど、もっと詳しいことがわかってから書いた方がいいんじゃないの？