珍しく（？）まじめに考えてみる

民法で定める「夫婦別姓」と「離婚後６カ月以内の再婚禁止」について、いよいよ最高裁で判決が出されることになった。

いや、ずっと裁判が続いていることも知らなかったけど・・・

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20151216-00000300-fnn-soci


「夫婦別姓」については、なかなか難しい問題だと思う。

現在では、旧姓のままで仕事をしている女性も結構いるし、私のまわりにも何人かいる。

本人が希望するのであれば、旧姓のままでいても特に問題ないような気はするけど、やはり問題は子供ができた時じゃなかろうか。

ただ、どちらかの姓を名乗る形にするにしても、外国みたいに両方名乗る形（クルム伊達公子とか、ファラ・フォーセット・メジャーズとか・・・古！）にするにしても、慣れるのに時間がかかるだけで、慣れてしまえば「そんなもんだ」で済みそうな気もする。

いずれ「昔は、結婚したら姓が変わったんだって」「へえ～、何それ？」みたいな会話が交わされるようになることも十分考えられる。

似たようなものは、これまでにもいくつもあったし。

日本人は、すぐに順応しちゃいますから！？

でもマスコミは、どちらかと言うと「別姓賛成！」みたいな感じなので、「同姓にすべきだ」という意見が出にくいようになっている。

これでは、まともな議論にならないと思う。

記事にもあるように、島尻沖縄・北方担当相なんて、完全に逃げの回答だろう。

丸川環境相のコメントは、意味がよくわからないけど・・・

あと、現実に夫婦別姓で生活しているという吉井さんの話。

３人の子供がいて、上二人の男の子は夫の姓（谷）で、一番下の長女だけ吉井姓なんだとか。

これもどういう理由なんだろう。

たぶん「男は谷、女は吉井」で分けているのかも知れないけど、この方が混乱しないか？

まだ４歳という長女に「『一緒の谷がいい？』って聞いても、『いや、わたしは吉井だから』みたいな感じで、４歳でも言うので」とあるけど、４歳でどっちがいいとか判断できるわけないだろう。

そんなことより・・・

子供の名前だけど、「文埜(あやの)」はともかく、「昊埜(こうや)」、「朋埜(ともや)」って、読めねえよ！

こんな夫婦だから、何だか離婚した時に娘だけ連れていく前提で、こういう形にしているんじゃねえの？などと、ちょっと穿った見方をしてしまう。


一方、「離婚後６カ月以内の再婚禁止（民法733条）」の問題。

こちらは、調べてみると、もともと民法に『出産時期が「結婚から200日経過後は現在の夫の子」とし、「離婚後300日以内は前夫の子」とする』という規定があり、これだと重複した場合に困るので、それを避けるために設けられたのだそうな。

つまり、離婚後すぐに再婚した女性が、250日経過後に出産した場合、これまでの規定だと「離婚後300日以内だから、前夫の子」ということになる一方、「再婚後200日経過しているから、現在の夫の子」ということにもなるわけで、じゃあどっちの子なんだ、ということになってしまう。

これを避けたいのだったら、単に「離婚後100日以内の再婚禁止」にすればいいのに、と思うし、過去にもそのようなやり取りはあったらしい。

「再婚禁止の期間」を設けること自体が気に入らない、という人は、「いまや、ＤＮＡ鑑定で、どっちの子かすぐにわかるのだから、わざわざ禁止期間を設ける必要はないじゃないか」ということなのかも知れないけど、ただ「女性だけに規制がある」というのが気に入らないだけじゃないか、という気もする。

でも、「産前産後」や「育児」とかのために、女性もいろいろと優遇されているのだから、「優遇措置はそのまま残せ、だけど規制されるのは認めない！」というのも、ちょっと違うと思う。


いずれにしても・・・

「違憲かどうか」、じゃなくて、「どうするのがいいのか」という観点で判断するべきだと思う。

今の憲法だと、自衛隊問題みたいに、どう判断していいのかわからない（どうにでも判断できる）ような部分が多いし、そろそろ見直しする時期じゃないの？