切羽詰まって何を言い出すの？

野党が国会で追及すればするほど、「もう、いらないんじゃね?」と思われるようになっていく日本学術会議。

よせばいいのに、「レジ袋有料化は我々が提言した」とか言い出して、ますます火に油を注ぐ形となった日本学術会議は、何か提言しなければと思ったのかどうかはわからないが、今度提言してきたのが、これ。

「同意がない性行為は犯罪とすべき」

https://news.yahoo.co.jp/articles/6dd8a3d038b42e8f03e872ac34819096c31a5e1b

もちろん、現行の法律でも強引に事に及ぶことに対しては罰則が設けられている。

しかし、今回の提言の主旨を説明した後藤弘子・千葉大学大学院教授は、次のように言っていた。

「私の場合、“帰りたくない”というのは、ただ帰りたくないというだけの話だが、コンテクストを決めるのが誰なのかという議論が必要である。ただ帰りたくないというだけなのであれば、“今日は泊まりたいけど、セックスはしたくない”と、帰りたくなくなった理由などを話し合うことが、親しい間柄であればやっていくことが必要だろう」

つまり、一緒に飲食をしていて、夜遅くなって、男性が「もう帰った方がいいよ」と言った時に、女性が「帰りたくない」と言ったとしても、それは単に「帰りたくない」というだけで、他の意味はない、と言っているわけだ。

では、どうすればいいの?

まあ、残念ながらそんな経験がないので何とも言えないけど、その時に男性としては、女性とちゃんと話し合わなければいけないわけか。

何だよ、「話し合え!」って。

シナ・チョーセンに対しても、とにかく「話し合え」とか言う連中がいるけれど、なんでもかんでも話し合えと言っている連中に限って、人の話なんか聞かないし、場合によっては、暴力で相手を黙らせようとする。

こいつら、ホント頭の中が腐っているとしか思えない。

こういうことを言うと何だけど・・・

説明しているようなおばさんが「帰りたくない」と言った場合、男性としては「じゃあ、一人で勝手に飲んでろ」と言うしかないだろう。

要するに、フェミニストとか言われるヤツって、自分が言われるはずもないことに対して、ああだこうだとイチャモンをつけているだけで、見ていて醜い。

しかも、状況も何も考えずにイチャモンをつけてくるから、聞いていて「はあ?何言ってんの?」としか思えないことが多い。

その一例が、今や大人気の「鬼滅の刃」だ。

登場人物の一人に、恋柱という、やたらと胸を強調していて女の子丸出しの特異なキャラクターがいる。

これに対して「女性を性的消費している」とか文句をつけている連中がいる。

確かに、個人的にもこういうキャラクターはあまり好きではないが・・・

作者の吾峠呼世晴って、女性だぞ。

女性が女性を強調したらダメなの?

男に媚びを売っているから?

でも、どう考えたって、作者を男だと決めつけているとしか思えない。

まあ、女性だとわかったところで、ゼッタイに発言を撤回したりしないだろうけど。

そういう時に「話し合う」などという選択肢はないのよね、連中って。