95.都会の真中に住むのが良いに決まっている症候群

６０歳後半のＡさんご夫婦が、最近郊外の緑一杯の良い環境の地域から都会の真ん中に移り住まれた。
私はご存知かもしれませんが、京都（都会の真ん中）に事務所を置き、普段はびわ湖畔の安曇川の山の中で暮らしています。
私が、都会に住める場所がありながら、不便を忍んで、なおかつ田舎暮らしをする主な理由を３つあげると
　①空気や水や静寂さなど環境が非常に良く、健康に良い
　②万一都会が巨大地震・災害に見舞われた場合の疎開先
　③夏のヒートアイランド回避（年々悪化し我慢できない）
以上のような住環境を絶対的な必要条件としている私にしてみると、なぜＡさんご夫婦は、わざわざ郊外のより環境の良い場所から都会の真中に引っ越すことが不可解なんです。
物事は何でもそうですが、
”あるものを得る”＝”別のものを犠牲にする”
ということになるのです。この法則を無視すると思わぬ落とし穴にはまります。
実を言うと、都会に暮らすこと＝郊外や田舎で暮らす利点を犠牲にしていることになるのです。

私は、２０年前から、総合的に都会はリスキーだと、信じるようになっています。
Ａさんご夫妻に、理由をお訊きすると次のようなことでした。
・数年前に病気をされた
・その後回復はしたがまだ心配な状態だ
・そこで大病院の近い都会の真ん中のマンションに引越した
なるほどそうですよね。私もＡさんの立場でしたら多分そうしたかもしれません。

・年々歳をとっていく
・収入も頭うちだ
・体力や健康も年々自信がなくなる
・年老いた夫婦だから互いに看護の手間をかけられない
・万一病気して病院に通うのも遠方からだと大変だ
・人もいろいろなものが揃っている都会のほうがいざという場合対応し易い

高齢者が田舎に一人暮らすのは、それなりに”勇気と覚悟”が必要なのです。また「田舎に住む＝都会に住む利点を犠牲にしている」のであります。
私も、湖西線のＪＲ安曇川駅から１５分くらいの比較的都会の近くではありますが、周辺に人が全く住まない山の中に住むからには、次のようなことを常に念頭において半分覚悟して生活しているのです。

・暮らしや行動には、一つ一つ細心の注意を払っている
・いざという場合へ携帯で連絡する
・しかし万一駄目な場合は痛みや死を覚悟する

さあ「都会で病院の隣に住む」のと「田舎の山の中でひっそり住む」のとどちらを貴方は選択しますか？
最終判断はそれぞれの人に任すしかないのですが、「都会の病院の近くに住む」ほうを選択する現代人が多いような気がします。買い物のため・遊びのため・人との付き合いのために・便利さのため・・・・・都会を選択する人が圧倒的多数であると思います。それぞれの人にはそれぞれの事情や考え方があるので、都会に住むことを否定するのではありません。

人間のそういう思考の傾向（都会の真中に住むのが良いに決まっている症候群）について見解を述べますと、やや飛躍する見解かもしれませんが、便利で豊かな現代社会においては、『本質的追求より、目先の利害優先』の傾向が強くなって行くことを懸念しています。
世の中が、便利・豊か・高齢化・効率主義・意欲の減退・・・によってますます人間は目先で安全な方・安易な方を選択してしまう傾向があるのです。
「隣に病院がある」ことを選択したが、水や空気の汚れた騒音の多い、一日中クーラーかけてコンクリートとアスファルトのジャングルでテレビ漬けで暮らすことがかえって人の健康や健康的な暮らし方を奪うということも十分ありえるのです。ヒートアイランドで昼は外に出られず夜もぐっすり眠れない、万一巨大地震や巨大災害に見舞われて、都会が大混乱になることもありえるのです。また中国のひどい大気汚染の影響やインフルエンザの蔓延に襲われることもありえるのです。

私の言いたいのは、得るものと失うもののバランスシートを作成し冷静に評価すべきだということです。だいたいそういうことを全くやらないで、都会が良いという結論を導き出してしまうことが良いかどうかということです。
都会を離れて田舎に移住することは、地球環境・資源の利用・健康・災害予防や対応上、非常に良いことなんです。しかし「都会の方が便利で・暮らし易いし、田舎に行くなんて今更面倒だ」という方が多いですね。
ことほど左様に物事はＡ案Ｂ案Ｃ案の”得るものと失うもの”を列挙して自己採点評価を実施した上で自分の責任で意志決定をすべきなんですが、現代人はそういうことをすべきなのにしないという大きな本質的なリスクを背負っているように思えてなりません。

勇気と覚悟と冷静な分析ですぞ

例えば、美人を見て”一目惚れ”だなんて駄目ですぞ！
都会の真中に住むのが良いに決まっている症候群、別名、美人は美人に決まっている症候群
http://www.meico.org