三木市議 大西ひできの方丈記

日常生活と三木市議会議員の日常記
「人は宝、子どもは希望」
三木市の再生は人材育成から。

役所内部の声から

2016年02月07日 | 三木市政

切実なコメントです。

これらについては、役所に近い私から見ても感じることは同じですので

コメント欄への返信ではなく、ここでご紹介させて頂きたいと思います。(若干の修正はしています)


部長に反省の色は? (職員です。)2016-02-05 22:55:36 

コメントするにも、ほとほと疲れましたがめげずに書き込みます。


 職員倫理審査会の結果は皆さんご覧になられたことと思います。


 ここで、我々一般職員の処遇のことなど、場違いですし、今、

何を言っているのだと思われるかもしれませんが、

引き続き三木市の狂気の沙汰を認識していただくためにご紹介します。

 


 我々職員は、上期・下期の年間2回、所属長(直属の課長)から能力評価(第1次)を受け、

更に部長が第2次評価を行う仕組みになっています。


 真にまっとうな評価をされるなら、特にここで紹介する必要もないのですが、

実際に行われている評価は、昇格昇給とは全くと言っていいほど関係ありません。

おとなしく意見を言わず、言われたことを黙って行う職員は比較的昇格昇給しやすくなっています。

(ここで断っておかなければなりませんが、すべてそうだとは言っておりません。実際に素晴らしい職員もいます。)


簡単に言うと文句を言わずに黙って言われるがまま仕事をすれば給料を上げてやるといったスタンスです。


 私の同志は、定年まで平職員でも、おかしいことはおかしいと言い続けると息巻いておりますが…

 


 そう、ここで言いたかったことは、ここからです。


 この職員を色眼鏡でしか見ないような能力評価に納得しているはずないのですが、

輪をかけて納得できないことになっています。


 先ほど述べたように、1次評価を課長、2次評価を部長がするのですが

「三木市職員倫理条例に違反した部長」が、そのまま私たち一般職員を評価することになっているのです。

 

 なぜ、条例・規則に反する行いをした部長に評価をされなければならないのでしょうか。

「評価」というのは良いも悪いも「評価」なのですが、少なくとも、三木市の現部長に部下を評価する資格はありません。

また、それを平気で提出指示する人事担当課にも閉口します。思考回路はあるんでしょうか。

 


 私が部長なら、このような状態で平気で評価などとてもできません。

(その前に、このような状態になりませんが。)


 倫理審査会から、倫理観が欠如しているとしか言いようがない、

責務を果たさず自ら倫理に違反する状態に陥っている、

職員を指導・助言する立場の部長が条例・規則を知らず

(私は、本当は知っている知らなかったと嘘をついていると思っていますが)

公務を行っていたとまで断罪された部長が、我々をどうやって評価するのか見ものですね。



三木市役所という組織 (三木市考察者)2016-02-06 23:16:01 


かつての三木市役所には優秀な人材が多数いた。

そして、市民ともよく向き合い、市民が納得するまで話し合いが続き、

出来ないことは出来ないとはっきりと語る職員がいた。


 そして、トップダウン方式ではなく、職員が市民からの要望を踏まえ、

社会情勢を踏まえ優先順位をつけて、ボトムアップで合議・決裁していく過程で、課題が収斂され、

最終的に施行する場合は、多方面からの専門的知識を有した職員の見地が加わり後世に残る

誇れる事業が経験に培われた優秀な職員を経て実施されてきた。


 では、現在の三木市役所はどうかと考えると、組織的な違反行為が際立ち、

特に上層部職員については全体の奉仕者としての倫理観が欠け、

市長のためにのみ奉仕することが使命と勘違いした連中が市役所の中枢を占める。


 そして、市役所の各部の専門職員が思考する現場の意見が汲み上げられず、

市役所の奥の院といった密室で非公式に決定された施策を、

トップダウン方式で実施するよう不可解なミッションが下り、

経験を有した現場職員の見地が反映されることもなく、

市長の票獲得のための公益ではなく私利私益を優先させた事業に正式な過程を通らずに予算が配分され、

それらに『ノー』を言えないイエスマン部長たちが、課長以下職員に対して、

誰が決め誰のための施策かも不明で優先順位も不可解な事業を実施するために、

適当なデータを貼り付け嘘で塗り固めた資料によって「ポンチ絵」という名市民を騙すための漫画絵を描き、

いかにも事業効果があるかのような公的資料を捏造して、くだらない事業を毎年重ねているのである。


 このようなトップダウン方式と密室談合による事業展開が気に入らず、

指示を拒否したり反論をすると、上層部から要注意人物とレッテルが貼られ、

根拠のない職場異動が実行されるのである。


 すると、倫理観をもち正義心や常識のある職員は、三木市役所という組織風土に嫌気がさし、

善悪の判断ができる優秀な職員が次々に去って行き、

職場に残るのは思考回路の停止したイエスマン集団か、市民を顧みない自己保身を優先させる職員か、

判断能力も失くした事なかれ主義職員ばかりで、

このような者たちが現在の市役所に居座っているのが現状であり、

現市長が10年かけて育ててきた職員集団とその組織である。


 加えて、市長の命に従う事を唯一是とする部長連中が、課長以下職員の能力評価をし、

その評価をもとに昇給昇格・異動が行われるのであるから、正に三木市役所は負の職員の再生工場というしかない。


 なお、三木市の給与制度も改悪が成されており、上層部の者たちは、仲良しグループのもと、

緩い判断で業績を評価仕合い、甘い評価をもとに能力給が付加され、

この様なイエスマン集団が市民の血税を貪り分け合っているのである。


 平職員については、一定の年齢が来れば昇給がストップする仕組みが採用されており、

50歳程度を境に年相応に働いても対価がもらえないモチベーションの低下を強いる給与制度となっているのである。


 また、全体的に三木市独自の給料表が適用されており、定期昇給によっても、

1回のランチで消費する程度の額しか金額が上がらず(全くに上がらない場合もあるようだ。)、

仕事に対する正当な対価が補償されないいびつな三木方式となっていることが

職場を誇れず職務に精励する意欲を削ぐ要因の一つになっているのである。


 以上、全てが、現市長が就任して以来の三木市役所の異常性の要因となっているのであるが、

結果としてそのツケは我々市民に返ってくることを、善良な市民は早く気づかなければならない。


御弓神事の指導

2016年02月06日 | まちづくり

毎年この時期は御弓神事の指導で神戸市北区の淡河神社まで


本番は2月11日の建国記念日

三木市志染町戸田、三津田も淡河神社の氏子


地域の若者が主役になり、厳しい練習を得て本番を迎えます。

年の初めに無病息災、五穀豊穣を願い神事です。

前日午後15時頃から極寒の渓谷で青年と共に禊を行い、当日は地域の公民館で祭宿を行います。


射手は青年達、矢ひらいは小学生の児童達です。その彼らが公民館で一晩ですが一緒に寝食を共にします。

中々経験する事の無い素晴らしい経験です。


地域が青年達をバックアップし、青年達は地域に感謝し素晴らしい経験を得ます。


最後の餅まきには、緊張から解き放たれた青年達が満面の笑顔で、皆さんにお餅を振る舞います。


その青年達を約30年毎年指導してこれて私は何物にも代えがたい、貴重な経験をさせて頂いています。

時間が許せばどうぞお越しくださいませ。

前日の禊場へも同行は可能(事前にお問合せ下さい。)


動画は此方➡http://www.kobe-np.co.jp/rentoku/movie/new/201502/0007732017.shtml

この度の練習風景寒い冬空のなか、勉強や仕事を終えた青年達が厳しい指導の中、練習中

本番前日の10日には極寒の渓谷にある禊場まで無言で(以前の写真)


痛い!水が痛く感じる瞬間の中、青年達は大人たちが見守る中、褌姿で水行を行います。(右端は私)


「にこいちLIVE」開催

2016年02月06日 | まちづくり

2月8日

     「にこいちLIVE」開催

日時:2月8日  13:15開場

場所:三木市立総合隣保館


主催:特定非営利活動法人 ベンチマークプラス

にこいちオフィシャルサイトは此方➡http://nikoichi.net/


多くの方の支援を受けて地道な活動をされている団体です。

就労支援B型作業所をされています。

私も自宅を提供して活動を支援しています。



先日、「にこいち」さんが三木市役所に表敬訪問にお越しでした。

偶々、お出会いして  「記念撮影」   にこいちさん有難う御座いました

因みに、男前のお二人の横のおっさんが私 !(^^)!

 



三木市の巨大な暗部

2016年02月06日 | 三木市政

三木市の大きな問題が継続して神戸新聞さんに掲載されています。

 

利害関係者との同席三木市側違和感を覚えなかった<>審査委員会側倫理観欠如

規則について三木市側国と比較して厳しい<>審査委員会側厳しいとは言えない

等々


三木市慰労会問題 市幹部と市民の感覚にずれ

http://www.kobe-np.co.jp/news/miki/201602/0008781920.shtml


また、現在継続されている職員賞罰審査委員会の日程等について確認したところ

賞罰については従来非公開で行っており公開はしない

只、第1回目については、市民にとって関心の高いものであるだけに公開はした。


賞罰審査委員会開催についての問い合わせを井上副市長にしました。

追って、私の携帯の連絡がありましたので、役所内にいましたから「出会いにいきます」と言うと、

「時間が無いのでこのまま電話で」と言われ・・・・。

私は電話で話をしながら、井上副市長がいる秘書課へ。

「来たので、出てきて頂けますか」

・・・・・・・。

井上副市長と別室で面談出来ました。(じゃぁ、出来るんだ)

そして、問答

市民にとって関心の高いものであるので、例え非公開であってもスケジュールは発表するべきである

と井上副市長に伝えましたが、同じ話のくりかえりのみ

井上副市長からはこれ以上の話は平行線なのでそろそろお引き取りを・・・・。

全く持って馬鹿にしたものでした。


倫理観の欠如がここでも・・・・。(因みにすんなり引き下がったものでは有りません)


条例違反

2016年02月04日 | 三木市政

昨日、県民会館にて三木市職員倫理審査会が開催され、意見書が提出されました。

内容は三木市ホームページ➡http://www.city.miki.lg.jp/pdf/topics_20160204.pdf

県民会館へ行き記者会見会場へ行きましたが、残念ながら入室を断られました。

新聞各社、放送局もお見えでした。

 

意見書の内容は三木市のホームページを御覧頂ければ幸いです。

以下、一部抜粋です。


①、メールには利害関係者2名の名前が明記されており2次会に参加する事が事前に認識できる状況にあった。

②、割り勘の根拠は明確ではなく、定かではない。

③、日本酒については、割り勘に含まれているかどうか定かではない。

④、条例に照らし、例外的に許容される事例に該当するものではない。

⑤、審査会の開催中に新たに利害関係者出席の案内を記入したメール(参加者に送信)の存在が明らかになった。

⑥、上記メールに利害関係者参加を認識していた部長は皆無であった。

⑦、メールは公的なものと考えられ、部長の証言は不自然で信用し難い。

⑧、メールについては削除して現在は無いと主張しており、審査会には提出されていない。

⑨、2次会に利害関係者同席したことについて、違和感を覚えたものがいなかったことから、倫理観が欠如しているとしか言いようがない。

⑩、参加した部長は倫理監督者としての責務を果たすことなく、自ら倫理に違反すると言う状況に陥っている。

⑪、参加した部長らが利害関係者出席を知っていたかどうかよりも、規則の存在を認識しておらず、そもそもその点が原因となっている。

⑫、倫理監督者が規則を知らずに公務を行っていたことが最大の問題である。

⑬、国家公務員倫理規程と比較検証してバランスを欠いていると言うことは出来ない。

⑭、三木市職員の倫理観に大きな問題が潜んでいる。

(私見:私は計画した三木市長の倫理観に大きな問題が潜んでいると思います)


⑮、2次会に利害関係者の参加を呼び掛けたのは北井副市長であり、しかも職員である部長の立場を考慮し、また本件倫理条例や本件規則が全職員に徹底されていない現状からすると、部長らを厳しく非難する事は適当ではないと思慮する。

(私見:北井副市長も当然ながら、そもそも呼び掛けた薮本市長の責任は重大であるが、ここでは触れられていないのが非常に不思議です)


次に、市長コメントについては、まるで他人事であり真摯に反省する姿勢はうかがい知れない。

又、職員の賞罰審査会へ引き継ぎ、市民不在で他人事のような判断が下されないことを願います。


続いて、メールの存在が明らかになったので、情報公開請求を行いましたが、

「文書不存在」 職員が職務上作成した公文書ではないため   です。

あくまでも隠し通す。隠蔽体質であり、全くの反省する姿勢が見受けられません。


次に、先日議会への説明を求めましたが、審査会中のこともあり出来ないと議長へ返事がありました。

結論が明白になれば議会への説明等を行う日程調整について相談したいと締めくくっています。


今日の午後、事務局に議長から、この度の件での連絡の有無を確認したところ(何もない)とのことでしたので、

市長に説明をするよう請求して欲しいと要望しました。


夕方に、井上副市長にTELにて説明の有無を確認しました。

議会に対しての説明は?➡用紙(意見書)を配布しており議会の要求に答えている。(今のところは)

又、公用のパソコンで私的なメール(飲み会メール)の使用については?➡北井副市長、椿原理事ともダメ

上記、何か欠落しているものがあると思うのは私だけでしょうか?



三木市の不祥事➡新聞報道についての説明責任放棄

2016年02月03日 | 三木市政

22日に開催された議員総会(三木市の家庭ごみ民間事業者へ移行)について説明がありました。

そこには、市長、2人の副市長も出席していましたので、


その際、私も含め数名の議員からこの度の不祥事についての説明を求めました。


経緯については神戸新聞さんが纒ていらっしゃいます。此方➡三木市幹部慰労会問題 市側の証言ちぐはぐ


しかし、「倫理審査会の最中である。」と言うことで説明責任を放棄しましたので、

議長から市長に説明を求めるように議会で取り纏め問い合わせを行いました。

それに対する答えが先日有りましたので、ご紹介します。


無責任で全く本題に触れることのない内容です。

 

次は、本日開催される倫理審査会の開催日時です。

しかし、非公開と言え部屋は明記する姿勢が必要かと思います。

会場:県民会館 1101号室です。

 

 



兵庫県ランキング

画像

http://blog.goo.ne.jp/admin/showimagedetail/?iid=0799865074cf9a8afcb10dad6543b92c&return=%2Fadmin%2Fimgmanage%2F%3Flimit%3D24%26type%3D1%26did%3D%26window%3Doff%26img_order%3Ddesc%26img_year%3D0%26img_month%3D0%26version%3Dnew%26offset%3D768