本能寺の変の後、信長の首を光秀が発見する事ができず、しかも秀吉の「中国おお返し」が有り、明智光秀は山崎の戦いで敗れたと言うのが通説のようです。
その「中国おお返し」については諸説有るようですが、個人的には次の様に考えています。
確かに指揮官クラスや戦闘技術の要となる将兵はかなりのスピードで山崎の戦いの地域まで帰ってきていたのかも知れませんが、武具、武器などに関しては多くを宇喜多氏など秀吉方の諸将から借りた、或いは宇喜多氏もまた秀吉方のものだけでなく自軍の武器や武具も含めての輸送には農民なども使って動員したとも考えられます。
これらは兵の移動とは見られないようにできたはずなので可能だったと思われます。
また兵の移動に見えるものについては、宇喜多氏所領で秀吉方のいくらかの割合の兵とリレーして宇喜多氏の兵がバトンタッチで進軍したと思われます。
つまり秀吉の兵自体が移動したのは全てではなく、ある程度の割合だけで他は宇喜多氏の兵だったと言う可能性です。
特に末端の兵などはなりすませば明智方に見分けがつくわけが有りません。
そしてもう一つ、本能寺の変の直後に剃髪して雅号を幽斎玄旨となった細川藤孝ですが、自分らは田辺城に隠居し、忠興に家督を譲ったので、細川氏は離脱となりました。
この場合、細川藤孝、忠興親子方に属していた末端の兵達（首を明智方に取られても細川方とはわからないクラス）ですが、秀吉が金品、後々の褒美などの保障をエサにして配下にいれようとすれば、応じる兵も少なくなかったと思われます。
細川藤孝、忠興親子方も秀吉方の勝利も想定して有る程度はそれを容認していた可能性は十分有ると思っています。
そしてもう一つ、中立の武将に属していた兵は必ずしも専属ばかりだったとは限りません。
当時は少なくなりつつあったようですが、それでも傭兵や農民うぃ動員するケースはある程度の割合で存在していたようです。
その例として次の様な事が出ています。
引用開始（一部抜粋）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B9%94%E7%94%B0%E4%BF%A1%E5%AD%9D#%E5%9B%9B%E5%9B%BD%E9%81%A0%E5%BE%81%E3%81%AE%E4%B8%AD%E6%AD%A2
信孝は、所領の北伊勢の河曲・鈴鹿2郡の15歳から60歳に至る名主・百姓を尽く動員した[注釈 16]。それでも足りずに伊勢国内の牢人衆、伊勢各地の国衆を急遽召し抱え、近隣の伊賀衆・甲賀衆を700 - 800人、紀州の雑賀衆1,000人も加えた[26]。信孝の徴集は丹州（丹波国・丹後国）にも及び、国衆に対して兵糧・飼葉・武器弾薬・船人夫を調達して四国遠征軍に補給するように命じていた[35][注釈 17]。 この他、南山城国相楽郡にも動員令がでていたことがわかっている。
（中略）
京都での異変の知らせが届いた当日、寄せ集めの軍隊からは兵の逃亡が相次いだ。「変事を聞いて大部分は彼（信孝）を棄て去った」[39]という有様だったために積極的な行動ができずに、信孝には為す術がなかった。
引用終了
全てではないにしても秀吉は畿内などの傭兵や百姓などをおカネでかなりの割合確保したのではないでしょうか。
元々畿内など近いエリアにいた人ですから早いわけです。
武具、武器も同様と思われます。
「中国おお返し」と言う秀吉の大技は、ある程度の割合がこのような「トコロテン方式」によるものだったと個人的には考えています。
その「中国おお返し」については諸説有るようですが、個人的には次の様に考えています。
確かに指揮官クラスや戦闘技術の要となる将兵はかなりのスピードで山崎の戦いの地域まで帰ってきていたのかも知れませんが、武具、武器などに関しては多くを宇喜多氏など秀吉方の諸将から借りた、或いは宇喜多氏もまた秀吉方のものだけでなく自軍の武器や武具も含めての輸送には農民なども使って動員したとも考えられます。
これらは兵の移動とは見られないようにできたはずなので可能だったと思われます。
また兵の移動に見えるものについては、宇喜多氏所領で秀吉方のいくらかの割合の兵とリレーして宇喜多氏の兵がバトンタッチで進軍したと思われます。
つまり秀吉の兵自体が移動したのは全てではなく、ある程度の割合だけで他は宇喜多氏の兵だったと言う可能性です。
特に末端の兵などはなりすませば明智方に見分けがつくわけが有りません。
そしてもう一つ、本能寺の変の直後に剃髪して雅号を幽斎玄旨となった細川藤孝ですが、自分らは田辺城に隠居し、忠興に家督を譲ったので、細川氏は離脱となりました。
この場合、細川藤孝、忠興親子方に属していた末端の兵達（首を明智方に取られても細川方とはわからないクラス）ですが、秀吉が金品、後々の褒美などの保障をエサにして配下にいれようとすれば、応じる兵も少なくなかったと思われます。
細川藤孝、忠興親子方も秀吉方の勝利も想定して有る程度はそれを容認していた可能性は十分有ると思っています。
そしてもう一つ、中立の武将に属していた兵は必ずしも専属ばかりだったとは限りません。
当時は少なくなりつつあったようですが、それでも傭兵や農民うぃ動員するケースはある程度の割合で存在していたようです。
その例として次の様な事が出ています。
引用開始（一部抜粋）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B9%94%E7%94%B0%E4%BF%A1%E5%AD%9D#%E5%9B%9B%E5%9B%BD%E9%81%A0%E5%BE%81%E3%81%AE%E4%B8%AD%E6%AD%A2
信孝は、所領の北伊勢の河曲・鈴鹿2郡の15歳から60歳に至る名主・百姓を尽く動員した[注釈 16]。それでも足りずに伊勢国内の牢人衆、伊勢各地の国衆を急遽召し抱え、近隣の伊賀衆・甲賀衆を700 - 800人、紀州の雑賀衆1,000人も加えた[26]。信孝の徴集は丹州（丹波国・丹後国）にも及び、国衆に対して兵糧・飼葉・武器弾薬・船人夫を調達して四国遠征軍に補給するように命じていた[35][注釈 17]。 この他、南山城国相楽郡にも動員令がでていたことがわかっている。
（中略）
京都での異変の知らせが届いた当日、寄せ集めの軍隊からは兵の逃亡が相次いだ。「変事を聞いて大部分は彼（信孝）を棄て去った」[39]という有様だったために積極的な行動ができずに、信孝には為す術がなかった。
引用終了
全てではないにしても秀吉は畿内などの傭兵や百姓などをおカネでかなりの割合確保したのではないでしょうか。
元々畿内など近いエリアにいた人ですから早いわけです。
武具、武器も同様と思われます。
「中国おお返し」と言う秀吉の大技は、ある程度の割合がこのような「トコロテン方式」によるものだったと個人的には考えています。