今後の実務にさしさわる

MSN産経　受験７２～８９人を２～１０人で監督…京大、携帯オフ確認せず 2011.2.28 12:28

「京大によると、２５日実施した数学（文系）の受験生は約２５００人で２８教室に分かれ、監督者は約１２０人を配置。２６日の英語は約８千人が１１０教室で受験し、監督者は約４００人だった。１教室あたりの監督者は２～１０人。試験室長が教壇付近に座り、他の監督者は通路などで不正がないかをチェックした。
　大学側は、試験開始前には携帯電話の電源を切ってかばんに入れるよう指示。かばんは隣席に置くことも認めなかった。試験途中のトイレへの離席は認めるが、監督者がトイレの前まで同行した」

　ということは，ひと教室80-90人の受験生に対して監督者は4名ほど。まあ悪くない。携帯電話の電源を切って鞄の中に入れるように，という指示についてもまあ妥当。トイレ離席許可についても，時間が長くなるからねー。止むを得ないところ。

　で，携帯の電源を切ったかどうか確かめたのか？という点については，いや実際上無理だろ。時間の関係上。
　また，鞄の中に入れたなら，電源が入っていようがいなかろうが，少なくともカンニングには使用できないわけだ。

　さて本人を名乗る人物がミクシィやツィッターに：

MSN産経　都内の１８歳高校生名乗り「京大は監視ない」とツイッターに 2011.2.28 14:35

「「京大の試験官は全然監視してないからカンニングしほうだいだったよ。さすがに周りの受験生がいるからあれだが、少なくともトイレにいけばカンニングとか余裕な状況だった」などとして」
「「今年の京大数学激易化だからカンニングとか無意味」「カンニングしたやつが悪いんじゃなく、今回のは完全に大学側が悪い」との書き込み」

　…だそうで（他のソースを確かめる労を省略する），まー単にアホの子かなと。
　大学側が悪いというのは，監視体制がアレだったことはまず争えない―携帯電話の使用を阻止できなかったことで―だろうことから，認めざるを得ないでしょう。他方，無論，カンニングは悪いことなので。謎の（小学生相当の）自己正当化をしている点で決定的にアレですな。

　ちょっと真面目に捜査すれば，すぐ跡がたどれる程度のことかと思われ―私としてはもはや，事件自体に興味はない感。
　問題は，こっちの業務にも差障りが出るであろうこと。携帯電話電源チェックだの確実にしまったことを確認だのとなると，監督者倍増でも足りんでしょうからねー…。…どうするんだろう…。