”天皇の謝罪”発言をめぐるメモ

何度も言うが、アメリカ議会の重鎮がイギリス王室に植民地支配を謝罪しろと言いますかね？ってことなんですよ。

言ったら最後、「オマエにはプライドってモンが無いのか？本当に独立国なのか？」って世界中からもの笑いの種になるだけ。

それも交戦中ならまだしも、正式な国交を結んでのこの体たらく

— simesaba0141/MJ号 (@simesaba0141) 2019年2月9日

東京スポーツ 玉川徹氏　文議長の問題発言で韓国との断交望むネトウヨに猛反発 2019年02月19日 12時26分

「元共同通信の青木理氏は発言の真意について」「「韓国にまだ、天皇行ってないんですよね。だから首相じゃないんだったら、陛下が謝罪に行ってくれれば、だいぶ韓国民とか慰安婦の人たちの気持ちも和らぐんじゃないかという趣旨で言ったらしいんですよ」と説明した」

　まあそれなら

「慰安婦問題について「天皇が謝罪を」と発言した文議長。政府は謝罪と発言の撤回を求めたものの「盗っ人たけだけしい」と反発」

　は、さすがにないわ。

「取材生活３０年のテレビ朝日・玉川徹氏は」「「日本から見た時、『韓国なんかと付き合わなければいい！』ってネトウヨなんかは言うわけだけど、そういうようなことで日本の未来にどういう未来があるんだと。中国がこれから伸びていく。朝鮮半島は統一されていく。米国はどんどんアジアから引いていく。どうするんですか？」と日本が極東で孤立する可能性に触れ、問題提起した」

　別にネトウヨを特段の対象として議論しなくてもいいんじゃないですかね。少なくとも現時点で、極端主義者がさほどの勢力をもつ見込みはなさそうですし。だって立憲民主がいかにある種の候補者をあつめても、支持率はあがりもしないでしょう？　立憲民主方向は頑張っても10%、そのカウンターパートも同程度でしょうよ。

　とはいえ、未来をどう構築するかという問題でもある。

　筋論として、「親の因果が子に報い」という前近代的なことはしない、というのが近現代市民社会の基本方針のはずであり、これを正面から覆すのは難。これはおおむね全世界的な共通了解事項としてよろしかろう。

　次に、うちの国はここ70年以上、天皇の政治利用はしないという大方針でやってきており、隣の国の国会議長が個人的な年来の所感をいったとかなんとかでこの大方針をさくさく揺るがしては、国家の大方針の確からしさにも疑念が付されかねない。

　マズイだろ。天皇は政治に関わらない、という憲法上の位置づけをあっさり放棄しちゃ。九条の戦争放棄・戦力放棄だって、まあなし崩しにしてきたという評価は可能だが、その”なし崩しにする”にしたって延々時間をかけてやってきたんだ。
　ここで隣国の国会議長に阿って大方針をあっさり放棄するなら、じゃあ九条の放棄だってアメリカ大統領の鶴の一声で捨てていいんだな？ということになりかねない。そのくらい軽いものになりかねない。　

　そうそう簡単に譲るわけにはいかんのだ。

文韓国国会議長の発言、日本政府としては謝罪云々よりも昭和天皇を戦犯と呼んだことについて許容できないのだと思う。国民感情とか言う以前に、サンフランシスコ平和条約十一条で日本は極東軍事裁判に従うことを受諾しているからだ。

— 司史生＠がんばらない (@tsukasafumio) 2019年2月18日

天皇を訴追せず東条以下の政府指導部が責任者として死刑になったのが日本と連合国の落としどころで、日本の国際社会への復帰の前提だったから、いずれの立場にせよ極東軍事裁判の判決を否定することは政府としてできないわけである。

— 司史生＠がんばらない (@tsukasafumio) 2019年2月18日

さらに同じ条約第二条で朝鮮の独立の承認と請求権の放棄が規定されているのだから、日韓関係の辻褄が基礎から収拾つかなくなってしまうだろう。

— 司史生＠がんばらない (@tsukasafumio) 2019年2月18日

これが私人による東京裁判への疑念や批判であれば政府が問題にすべきではないし、議長の発言が道義的責任の範囲ならば黙過できたろう。だが国会議長という韓国の主要な公人が極東軍事裁判の判決内容を否認すれば、日本政府としては条約の遵守という筋道からも黙認できないだろう。

— 司史生＠がんばらない (@tsukasafumio) 2019年2月18日

「戦犯」という言葉が、国際条約上の問題であることを文議長は気づいていないか、どうでもいいことだと思っているのだろう。感情論はさておいても、日本としてはそういう姿勢では困るし対話もできないだろう。

— 司史生＠がんばらない (@tsukasafumio) 2019年2月18日

　と、まあ、国民感情だの世論の後押しだの、そーゆーのはさておいて、戦後秩序に対する根本的攻撃に対してはかなり強固に抵抗せざるを得ない、というわけだ。戦後民主主義者であればこそ、当然の帰結と思う。

外国から「天皇（今上）に謝罪してほしい」と言われたことに対し、共産党の志位氏が「憲法上天皇に政治的権能はない。よって天皇が外交的事案について謝罪するのは筋違い」と発言したと聞く。おお、久しぶりに「きれいな共産党」を見た。そうそう、私が左派に期待するのはこういう論理的対応だ。

— すばる (@SubaruTakeshima) 2019年2月18日

立憲民主党が沈黙を貫いているが、この件に限っては日本共産党の志位氏はムンヒサン発言の直後に天皇の政治利用になるとして抗議したなど、遥かに対応の筋が通っているよ。

— simesaba0141/MJ号 (@simesaba0141) 2019年2月20日

　流石の共産党指導者である。
　なお、本日私のところに来た学生もこの志位発言を評価していた。筋が通っている、と。論理的に一貫している、と。僕もそう思う。

韓国国会議長の発言、恐らく反日の意識はないんだよね…「どうせ天皇の謝罪もまだなんだし一緒に解決すれば良いじゃん」的な。

その認識のズレっぷりも、事務方との打ち合わせもできてない迂闊さも、どうしようもなく文政権を象徴してんのよね。
しかも陛下への敬意が最高潮の正にこの時期にね（白目

— にこ( ´ω` ) (@ikuyuk) 2019年2月8日

　敬意が最高潮でこの程度なら、右傾化とやらはやっぱりさほどのもんじゃないだろうなーとか。

あの「戦犯の息子」も、カジュアルに「戦犯」という言葉を使い日本相手なら何してもかめへんみたいな感情が渦巻く韓国人社会に阿った言葉であろうけど、国家の要職にある者が外交儀礼より「内輪の受け」を優先する時点でやっぱりだめやね

— こなたま（CV:渡辺久美子） (@MyoyoShinnyo) 2019年2月19日

あと言っておくけど外向けより内輪の受けや内部事情を優先してしまう傾向、日本にも宿痾と呼べるほど伝統的に巣食っているので、これを他山の石とせず韓国指さして笑ってるようでは先が思いやられるど。予言：先の2ツイートに比べてこのツイートはRTされないであろう。

— こなたま（CV:渡辺久美子） (@MyoyoShinnyo) 2019年2月19日

　まあその…うちとこの今の指導部は、そこそこ建前を重視するようですし…。

　ともあれ。
　文政権の基本的な欲望は、ある種安倍首相（”日本をとりもどす”）と類似するもので、”あるべき韓国をとりもどす”ことなのだろう。”あったはずの韓国をとりもどす””ありえたはずの韓国をとりもどす”でもいいが。どうも後ろ向きで良くないとおもう―が、まあ一般の支持を得るという目的に対して、コストの低い手段ではある。

　まあ、ありがちな政治的欲望ではある。そこらのネット右翼だとか、ちょっと政治に目覚めちゃったファッションリベラルだとかはそんなもんだが、その程度の水準の精神で国政を動かされると民主党政権第一・第二首相みたいなことになるぞと。