最高裁判所裁判官国民審査の結果

毎日新聞記事
https://mainichi.jp/articles/20211101/k00/00m/040/309000c

　例年に比べ，×印の比率が高かった模様。

　どうやら夫婦別姓訴訟の大法廷決定で「合憲」の多数意見に加わった裁判官について，「×印」を付けるようにキャンペーンが張られたことが理由であるようだ。

ｃｆ．　2017年最高裁判所裁判官国民審査
https://ja.wikipedia.org/wiki/2017%E5%B9%B4%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB

　しかし，「合憲」の多数意見に加わったからといって，それのみをもって「×印」を付けるようにキャンペーンを張るのは，果たしてどうなのか。

　健全な運動であるとは，到底思えないが。

家事調停に「ＷＥＢ会議」が導入へ

時事通信記事
https://news.yahoo.co.jp/articles/5f6e74c9e16c260d3d6bc48f0f418fc2c78cbe55

「最高裁は１日、離婚や相続などを扱う家事調停手続きで、裁判所と弁護士事務所などをインターネットで結ぶ「ウェブ会議」の試行を開始すると発表した。
　１２月８日以降、東京、大阪、名古屋、福岡の各家庭裁判所で順次導入される。」

「家事調停は弁護士を介さず当事者のみで行われることが多いが、当事者の自宅などでも可能となる見込みだ。」（上掲記事）

　代理人として弁護士が付いていない場合には，当事者以外の第三者が「同席」してしまうことが避けることが事実上困難で（現行法では，原則として認められない。），運用が難しいのではないか。