解脱！

そういえば・・・

前の記事で、「本を××××冊読んだ！」とか言って自慢している人の話をしたのですが、その際、自分の資格の数について思い出したことがあります。たまたま、資格の話になったとき、私は自分の取得した資格の数を忘れていたのです！

普通の人よりかは多かった記憶があったにもかかわらず、「180ぐらいだっけ？」と正確な数を思い出せない状況に陥ってしまいました。人によっては「ボケが始まった・・・」と、悔し涙するかもしれませんが、私にとっては「資格から解脱できた瞬間」として、うれし涙が流れてきました。

数をどうこう言っているうちは、どうあがいても「一流」にはなれません。そう、数を自慢しているうちは、守破離の「守」の段階であり、いわば「三流」なのです。やっと、数の呪縛を破り「破」の段階＝二流の扉の前に立つことができたと感じています。

とはいえ、ようやく見えそうな気がしているのですが、真の一流の境地に立ったなら、既に、もう、「一流」や「二流」といった「俗人の引いた愚かな境界線」は消え去り、「数なんんて、どうでもいいじゃないの」と笑ってられるような感じになれるのでは・・・と思っています。

数の魔力から逃れる一例。わずか数十ページの絵本でも１冊。武蔵野大学大学院時代に私が読んだ「三階教之研究」という1000ページ超で3.5キロの本でも１冊。そう、学習関連は「数」で競うのではなく、あるいは「時間」で競うのではなく、使用前⇒使用後から、どれだけ自分が成長したかというのが評価のポイントであり、成長を伴わない読書なら、千冊であろうと、万冊であろうと、なんら意味がないのだから。

一流？

明日の夜、東京に帰ります。

で、その前に、借りていた本の貸出期限を確認するために、名古屋市立図書館のHPにログインしてみたところ、「新着図書一覧」のトップに『一流の人は、本のどこに線を引いているのか』という本が出ていました。

このタイトルに、私は非常に違和感を覚えます。まず、「一流の人」というキーワード。それって誰よ？日本国憲法第１４条で、法の下に平等な我々日本国民。誰が「一流」で、誰が「二流」なのでしょうか？あるいは「三流」っていうのも、あれば、とどのつまりは、「百流」や「千流」となったりするのでしょうか。「川柳」じゃないんだから。「一流を　二流のお前が　語るのか」って川柳を即興で作ってしまいました。お粗末。

そもそも、「一流」の人は、本に線を引くのでしょうか？ちなみに、私は引きません。故に、著者からすれば、私は「二流以下」の部類の人間ということになるのでしょう。自分で購入した本なのだから、ボロボロになるまで線を引くのは結構なことです。しかし、私のように、本を愛する人間なら、概ね、本に線を引くような暴挙をしないはず。そんなことをしなくても、本を読めば著者の世界に触れることができ、自ずと、大切なところでピタリと止まることができるからです。

本に線を引いたことのある人ならわかるはず。そう、線を引いた部分以外は、見えづらくなり、挙句、見えなくなるのです。引き間違えたら最後、著者の心はイビツな形でしか伝わってきません。

 

で、ここで思うのが、自身「日本一の書評家」と仰せの著者ですから、私が思うような意味で、「一流」という言葉を使ったのではないのではないか？とう仮説です。「goo辞書」で「一流」を引いてみました。

１. その分野での第一等の地位。第一級。「一流の評論家」「一流ホテル」

２. 他とは違う独特の流儀。「彼一流の論法」

３. 芸道などの一つの流派。

４.（「一旒」とも書く）旗やのぼりの1本。ひとながれ。

　「―の信号旗を掲ぐ」〈竜渓・浮城物語〉

５. 同族。血統を同じくするもの。

　「この―のみ絶えずして十余代に及べり」〈神皇正統記・村上〉

なるほど、項番２の事例からすれば、著者が独特の流儀で本に勝手な線を引いていることだな～とわかります。それなら安心です。私は、単にこの著者と本に接する流儀が違うだけだったのですね！

あるいは項番３の事例から考えると、著者である土井さんの流派＝土井流は本に線を引きまくるってことらしいので、私の流派とは一線を隔しているのは十分理解できます。

もしくは・・・考えにくいですけれども、本に何度も線を描き続けると、破けるので、項番４のように、切れ端を旗や幟に使うのでしょうか？

あぁ！項番５のように、著者の一族がこのような「線引き読み」をするのですね！納得がいきます。

 

とはいえ、本の内容には次のようなことが書かれています。

＞「速く」読むな、「遅く」読め! 「結果」を見るな、「原因」を見よ! 読書とは、数千行の中から

＞自分の未来を拓く「1行」を見つける行為。日本一の書評家が、その技術を明かす。

＞巻末付録「私の引いた44本の線」も収録。

結局、巻末付録に「私の引いた44本の線」とあるからには、著者は自分を「一流」と認定しているのでしょうね。しかも、誰が決めたのか、日本一の書評家だそうです・・・どうすれば、日本一の書評家になれるのやら。読んだ本の冊数を自慢されているように見えるけれども、そもそも、年間、私と同じくらいしか読んでいないのだから、上には上がいると控えるのが筋だと思うのですが・・・

まあ、そもそも、「読書で本当に人生を変えたいのであれば、「面白いか、面白くないか」で本を選ぶのをやめるべきです。土井さんは読書を「投資」と「消費」に分類し、ビジネス書を前車に小説などを後者に位置付けています。」というような方と、私のような「本とは、先達が長い人生と言う命を削って作り上げた叡智を短時間で吸収できるもの」と、感謝しながら読む人間とは相いれません。

ですので、私は二流、いや三流で結構ですから、自分のスタイルで読書を積みあげていきたいと思っています。