いや、いいんですけどね・・・

広島市で、小学６年生の女児を旅行カバンに押し込んで監禁した男・小玉智裕。

「（わいせつ目的は）監禁する時はなかったが、タクシーの中で女児にいたずらしようという考えが頭をよぎった」とか「刑務所に入りたい」とか「頭を整理して話したい」とか、わけのわからないことを言っているようだけど、こんな変質者の言うことなど、聞いてもあまり意味はないと思う。

どうせその場しのぎの言い訳だろうし、「じゃあ、何のために監禁したんだ」とか「いったい何を整理するんだ」とか聞くだけムダ。

目的は最初から一つなんだろうけど、とにかくこの男は頭が悪い。

なぜタクシーなんかで運ぼうとしたのか、両手はガムテープで縛ったけど、なぜ口を塞がなかったのかとか、記事を読む限り、「バカなの？」としか思わない。

ホントに「刑務所に入りたかったから犯行に及んだ」のだとしたら、ホンマもんのバカだし。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120905-00000112-mai-soci


それはいいとしても・・・

ニュースで流れていた近所の人のコメント。

「おとなしい人で、とてもそんなことをするようには見えなかった」

え～っと・・・

あなたアホなの？

近所付き合いもほとんどなくて、おとなしい・・って、まさに変質者の条件にはピッタリじゃないの。

じゃあ、いったいどんな人が「そんなことをするような人」なの？

目つきが悪くて、無精ヒゲ生やしてて、サングラスかけてて、刺青している人？

わからないのだったら、「いえ、よく知りません」と答えとけよ。


おまけ


読売新聞の記事の見出し。

『「無施錠の車は“おとり”だった」・・・車上荒らしの男逮捕』
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120906-OYT1T00048.htm

最初読んだ時に、犯罪者の方が「おとり」を使って何かしたのか？と一瞬思ってしまった。

でも、実際は記事にもある通り。

でも、この見出しだと、まるで「車上荒らしを捕まえるためとは言え、わざわざ“おとり”を使うなんてけしからん！」と言っているみたいに読める！？

いつもやってる「警官が拳銃を発射！」みたいに・・・

普通に「“おとり”を使って車上荒らしを逮捕」くらいでよかったんじゃないの？