アンタ解説者に向いてないよ

プロ野球交流戦も、いよいよあと１試合を残すのみとなったが、広島カープは１０勝７敗とすでに勝ち越しを決めている。

ところで、昨日の広島対楽天戦の解説は川崎憲次郎だった。

本格派投手として期待されてヤクルトに入団したものの、ケガに悩まされて引退した選手だけど、昨日の解説を聞いていて「こいつ、解説者に向いてないな」と思った。

最初聞いていて「エラく声が低いな、テンション低すぎないか？」と思ったものだが、そういう問題ではなかった。

実況アナウンサーから、前日の試合（当然、広島対楽天）について振られた時の川崎の反応がニブい。

こんなやり取りがあった。

アナウンサー「昨日の羽月の三盗が大きかったですね」
川崎「広島はいろいろとやってきますからねえ」

アナウンサー「（本日の楽天の先発投手・古謝の投球が不安定であるという川崎の指摘を受けて）昨日の早川投手はすばらしかったですよねえ」
川崎「そうですね」

知らない人のために一応説明しておくと、前日の試合は、楽天・早川が広島打線を１０回まで無得点に抑えた。

広島・大瀬良の投球も良かったので、そのまま０対０で延長に入ったのだが、延長１１回表の広島の攻撃で、早川から交代した宋に対して、１死２塁の場面で２塁走者の羽月が三盗を決め、その後矢野の犠牲フライで１点をもぎ取り、結局１－０で広島が勝った。

つまり、昨日の試合は「早川のすばらしい投球」と「羽月の果敢な三盗」に尽きるわけだ。

にもかかわらず、これについてコメントを求められた解説者が「う～ん、そうですね」程度の返しでいいわけがない。

つまり、川崎は昨日の試合を見ていなかったのだろうと思う。

別に、解説者は前日のすべての試合を見ておけ！と言っているわけではない。

だけど、少なくとも同カードの試合については、実際にテレビで見ておくか、「プロ野球ニュース」で確認しておく必要はあるんじゃないの？

当然アナウンサーから「昨日の試合では・・・でしたが」とか話を振られる可能性は高いわけで、それに対して「はあ」という反応では、さすがにいかんだろう。

結局のところ、昨日の試合の解説も、何だか中途半端なコメントに終始していたように感じるし、少なくともあまり面白くなかったのは事実だ。

ヤクルトの名物キャラであるつば九郎による「カンペDEトーク」では、結構しゃべっていたという印象があるのだが、やっぱりあれは番組のなせる業であって、川崎自身のキャラクターがそれほど明るいわけではなかったのか？