どんなことをしてでも、「あの国」に貢献したい人たち？

経産省が、緊急時の石油の備蓄を「あの国」で行う計画をしている、という話。

http://www.asahi.com/business/update/1202/TKY201112020700.html

すでに、一部のネットで盛り上がっている。

http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1681332.html

どうやら朝日新聞の「スクープ」みたいだけど、記事によると、「貯蔵施設が少ない日本海側で災害が起きた際に備えるため。施設の多い太平洋側から山を越えて運ぶより、韓国から船を使った方がスムーズに対応できると判断した」ということらしい。

重要な物資を備蓄するのに、単に「距離」や「利便性」しか考えないのであれば、そのような案が出てくるのもわかるけれど、その備蓄場所を「他国」にしようというのがよくわからない。

しかも、日本に対して異常なほど「憎しみ」「敵愾心」「嫉妬」「妬み」を抱いている国である。
「いざ」という時が、日本だけに災難が降りかかっている場合なら、まだ隣国に助けを求めるのも理解できるが、万が一「世界的に石油が不足している」状況に陥った時に、はたして「あの国」が信用できるものかどうか。

もちろん「できるはずがない」が唯一の答えであり、それ以外には選択肢さえ存在しない。

ただ、民主党政権になってからは、どんな政策・法案が出てきても、ほとんど驚かなくなってしまった。
常に「信じられない！」の連続だったから、今では「信じられない」状況が、常態になってしまっているので、そのような案が出てくるのが「普通」になってしまっている。


と思っていたら、どうやら「飛ばし」記事だったらしい、という話もある。

http://ameblo.jp/hinoeuma-v/entry-11099943379.html

ただ、いくら「捏造」の朝日新聞とは言え、わざわざ「古谷祐伸」という署名入りで記事なんか書くだろうか。
「あの国」のためには、どんなに犠牲を払ってでもやる、というのは、民主党をはじめとしてすすでに心が「あの国」になってしまっている輩としては、ある意味「当然」のことなんだろうけど、あまりにも露骨すぎる。

「いっそ、竹島をあの国にあげてはどうか」と提案した若宮啓文みたいに、「いや、あれは単なる夢想だよ」と言い訳を用意しているのならともかく、今回の記事は「断定」調である。

「そうすべき」とか「そうしてあげたい」みたいな形ではない。

だとしたら、単なる「飛ばし」ではなくて、実際に経産省の関係者が、その旨をぽろっと話してしまったのか、あるいは似たような話が存在するのか。


リンク先のブログ「今日ボクが見た風景」さんは、次のような仮説をたてている。

『アメリカがイランへの制裁で石油輸出などを止めるそうだ。それに韓国も同調しろとアメリカから圧力がかかっているが、韓国はイランからの石油輸入が強くこのままではエネルギー不足になる。故に「日本の緊急用石油備蓄基地を韓国に設置する」→「日本から石油を合法的に輸入する」という話が出て来たものと思う』

つまり、形を変えた「無償提供」ということだろうか。
どうせ、あの国が日本に感謝なんかするはずがないし、「タダでもらって当然」という態度を取ってもおかしくはない。

ホントに厄介な国が隣にあるもんだ。