昨日の記事の続き。
政治の人気取りに簡単に乗せられてしまう国民も国民なのだが、本来権力に対するチェック機関であるマスコミ(新聞)が、積極的に愚民政策に加担しているのだから救いようがない。
このまま行ったら、新聞販売には軽減税率が適用されることになるのだろうが、そうなった暁には新聞を取るのも止めてやろうと心に決めている。
先日の日経新聞の世論調査では、「消費税率を上げるべきか」という問いには反対多数、「軽減税率を導入すべきか」という問いには賛成多数という結果が出たとのこと。
だが、この2つの問いを別々の設問にしているのが不適切なのだ。
本当は、以下の三択にするべきなのだ。
1.消費税率を10%に上げて軽減税率は導入しない。
2.消費税率を10%に上げて軽減税率を導入する。
3.消費税率を上げない。
こうすれば結果の見え方も違ってくるはずだ。
さらに突っ込んで選択肢を設けるのであれば、以下のようになる。
1.消費税率を10%に上げて軽減税率は導入せず、国家財政は多少改善する。
2.消費税率を10%に上げて軽減税率を導入し、国家財政はほとんど改善しない。
3.消費税率を上げず、国家財政は全く改善しない。
さあ3つのうちからどれを選ぶ?
と問わなきゃいかんのだ。
負担を増やさずにいいとこ取りしようたって、そんな旨い話はないのだ。
政治の人気取りに簡単に乗せられてしまう国民も国民なのだが、本来権力に対するチェック機関であるマスコミ(新聞)が、積極的に愚民政策に加担しているのだから救いようがない。
このまま行ったら、新聞販売には軽減税率が適用されることになるのだろうが、そうなった暁には新聞を取るのも止めてやろうと心に決めている。
先日の日経新聞の世論調査では、「消費税率を上げるべきか」という問いには反対多数、「軽減税率を導入すべきか」という問いには賛成多数という結果が出たとのこと。
だが、この2つの問いを別々の設問にしているのが不適切なのだ。
本当は、以下の三択にするべきなのだ。
1.消費税率を10%に上げて軽減税率は導入しない。
2.消費税率を10%に上げて軽減税率を導入する。
3.消費税率を上げない。
こうすれば結果の見え方も違ってくるはずだ。
さらに突っ込んで選択肢を設けるのであれば、以下のようになる。
1.消費税率を10%に上げて軽減税率は導入せず、国家財政は多少改善する。
2.消費税率を10%に上げて軽減税率を導入し、国家財政はほとんど改善しない。
3.消費税率を上げず、国家財政は全く改善しない。
さあ3つのうちからどれを選ぶ?
と問わなきゃいかんのだ。
負担を増やさずにいいとこ取りしようたって、そんな旨い話はないのだ。