Sau đây là cuộc phỏng vấn độc quyền giữa nhà khoa học chính trị Iwata Atsushi và Rui Sasaki, phó chủ tịch ban biên tập Sankei Shimbun.
Xuất hiện trong một số riêng của tạp chí hàng tháng WiLL, WiLL, có tựa đề, "Người Trung Quốc sẽ làm bất cứ điều gì để thoát khỏi tội ác của họ."
Đây là cuốn sách cần phải đọc không chỉ đối với công dân Nhật Bản mà còn đối với mọi người trên toàn thế giới, đặc biệt là những người liên quan đến LHQ.
Tôi sẽ cho bạn tiền, cho tôi một bài.
Iwata
Thật là trắng trợn. (cười).
Nếu Tổng giám đốc WHO không có sự hậu thuẫn của Trung Quốc, thì phản ứng toàn cầu đã không bị trì hoãn lâu như vậy.
Có thể nói, chính phủ Nhật Bản cũng bị ảnh hưởng bởi tình hình.
Nhưng không chỉ WHO; nó đang đi đến mức Trung Quốc đang đè đầu cưỡi cổ chúng ta trong mọi tổ chức liên quan đến LHQ.
Sasaki.
Hai mươi năm trước, đóng góp của Trung Quốc cho Liên hợp quốc là khoảng 2 đến 3%.
Mặt khác, Nhật Bản đang phải trả một số tiền lớn, chỉ đứng sau Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, ngày nay, Trung Quốc là nước đóng góp lớn thứ hai trên thế giới cho các khoản phí của Liên Hợp Quốc.
Tất nhiên, họ muốn có một quid pro quo.
Họ muốn nó cung cấp tiền cho Liên hợp quốc, vì vậy họ muốn nó cung cấp các vị trí quan trọng trong Liên hợp quốc.
Iwata
Đó là sự cho và nhận.
Sasaki.
Vào ngày 4 tháng 3, đã diễn ra một cuộc bầu cử để xác định Tổng thư ký của Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO). Cơ quan chuyên môn của Liên hợp quốc này thúc đẩy việc bảo vệ tài sản trí tuệ, bao gồm bằng sáng chế và nhãn hiệu.
Ở đó, Wang Bingying, một người gốc Trung Quốc, cũng đặt tên cho mình.
Iwata.
Tôi nghĩ bạn sẽ là người đánh cắp I.P. trên toàn thế giới (cười).
Sasaki.
Cuối cùng, Darren Tan, Ủy viên Văn phòng Sáng chế Singapore do Hoa Kỳ hậu thuẫn, đã được bầu.
Trước cuộc bầu cử, có thông tin cho rằng ông Vương đang dẫn đầu, nhưng điều đó không có gì ngạc nhiên.
Trung Quốc làm gì không quan trọng, không phạm pháp, nên nếu Trung Quốc có thể khiến những người liên quan đưa hối lộ, họ có thể lấy phiếu.
Iwata.
Nếu ông ấy đắc cử, cuộc chiến thương mại của Hoa Kỳ sẽ không còn là gì.
Sasaki.
Cựu chủ tịch của ICPO (Tổ chức Cảnh sát Hình sự Quốc tế) là Meng Hongwei, người đã tạm thời mất tích cách đây hai năm.
Tuy nhiên, sau đó người ta phát hiện ra rằng ông đã bị chính quyền Trung Quốc giam giữ và nhốt, đây cũng là một câu chuyện kỳ lạ.
Làm thế nào mà một quan chức hàng đầu đang trấn áp tội ác quốc tế lại có thể bị giam giữ?
Khi chúng tôi cố gắng áp dụng các quốc gia không có thật như Trung Quốc vào các tiêu chuẩn quốc tế, sự méo mó nảy sinh trong nhiều lĩnh vực.
Iwata.
Ý thức chung quốc tế là hơi khó hiểu ở Trung Quốc.
Sasaki.
Niềm tin của Nhật Bản vào Liên hợp quốc đã ăn sâu vào nguồn gốc. Dưới sự hùng biện của hợp tác đa phương, Nhật Bản có khuynh hướng kiềm chế, không đặt lợi ích quốc gia lên trên hết, mặc dù phải đặt lợi ích của mình lên hàng đầu.
Lời nguyền của WHO đã làm trì hoãn phản ứng.
Iwata.
Nhân tiện, không phải Trung Quốc đã chậm trễ trong phản ứng ban đầu?
Bởi vì họ đang ở dưới một hệ thống toàn trị, họ chắc chắn đang che giấu mọi thứ.
Nếu bạn báo trách nhiệm xuống cấp trên, họ sẽ theo đuổi nên tìm cách che giấu.
Khi họ không còn có thể che giấu sự thật, cuối cùng người đứng đầu sẽ được thông báo.
Tuy nhiên, một khi cấp trên biết sự việc, họ không muốn đổ lỗi cho mình, vì vậy họ chuyển trách nhiệm xuống cấp dưới.
Khi họ không thể làm điều đó nữa, họ cố gắng chuyển trách nhiệm sang các nước khác.
Làm thế nào mà Trung Quốc có thể mắng mỏ thế giới vì đã cãi lại khi bị bắt quả tang vì họ đã đổ lỗi cho việc Nhật Bản và Hàn Quốc có phản ứng sai trái như Châu Âu và Mỹ nên phản ánh.
Hơn nữa, vì không có tự do ngôn luận, các cá nhân và nhà báo không được phép nói "sự thật" gây bất tiện cho nhà cầm quyền.
Họ không thể thực hiện các biện pháp dựa trên sự thật.
Sasaki.
Và đừng gọi nó là virus Vũ Hán.
Iwata
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Zhao Lijian đã tweet (ngày 12 tháng 3) rằng "có thể quân đội Hoa Kỳ đã đưa vi rút đến Vũ Hán" và "Hoa Kỳ nên công bố dữ liệu một cách minh bạch.
Trước đó một ngày, O'Brien, trợ lý của Tổng thống Mỹ phụ trách các vấn đề an ninh quốc gia, đã phản ứng bằng cách cáo buộc Trung Quốc che giấu thông tin ở giai đoạn đầu của phản ứng, khiến phản ứng toàn cầu bị trì hoãn hai tháng.
Một ngày sau dòng tweet, một phát ngôn viên khác đã bảo vệ sự đa dạng của ý kiến trong cộng đồng quốc tế về nguồn gốc của đợt bùng phát bệnh viêm phổi mới.
Ông cho biết Trung Quốc luôn tin rằng vụ bùng phát phải được xử lý theo một cách "khoa học và chuyên nghiệp.
Sasaki
Tháng 10 năm ngoái, Hiệp hội thể thao quân sự thế giới lần thứ 7 đã được tổ chức tại Vũ Hán.
Quân đội Hoa Kỳ đã tham gia vào nó vào thời điểm đó, và họ cũng nói rằng nó có thể đã được đưa vào từ đó.
Iwata.
Nhưng từ "khoa học" như người Trung Quốc gọi nó là một điều đáng ngờ.
Ở Đức Quốc xã, người Do Thái là một chủng tộc thấp kém được coi là "đúng đắn về mặt khoa học". Trong sự kiện Rừng Kachin, Liên Xô, không phải Đức Quốc xã, đã tàn sát 22.000 người Ba Lan. Tuy nhiên, Liên Xô tiếp tục nói rằng họ đã "được chứng minh một cách khoa học rằng Đức Quốc xã đã thực hiện cuộc tấn công.
Từ "khoa học" được sử dụng thuận tiện vì lợi ích của cơ sở.
Sasaki.
Đó là một ý tưởng độc tài.
Iwata.
Trung Quốc cũng có khả năng ép buộc câu chuyện, nói rằng họ đã được khoa học chứng minh rằng có điều gì đó do Mỹ đưa vào đã gây ra nó.
Đương nhiên, Hoa Kỳ sẽ không giữ im lặng nếu họ nói điều đó.
Ngay cả sau khi cuộc tranh cãi về nguồn gốc của coronavirus mới đã chết, cuộc tranh luận sẽ không suy giảm sao?
Sasaki.
Bước một cách thiếu suy nghĩ vào chiếc nhẫn của người Trung Quốc không phải là 'Nếu bạn nói dối một trăm lần, lời nói dối sẽ trở thành sự thật', mà nó khiến bạn bị cuốn vào nhịp sống của người Trung Quốc.
Không có gì lạ khi Ngoại trưởng Hoa Kỳ Pompeo đã gọi cho nhà ngoại giao hàng đầu của Trung Quốc, Yang Jiexian, một thành viên của Cục Chính trị Đảng Cộng sản, để phản đối một cách nghiêm khắc.
Theo Tadanobu Bando, một cựu thông dịch viên cảnh sát và điều tra viên của Sở Cảnh sát Thủ đô, người Trung Quốc đưa ra những lời bào chữa không phổ biến.
Ví dụ, khi bị bắt quả tang ăn cắp vặt, họ nói rằng đồ vật rơi từ trên cao xuống và lọt vào giỏ của tôi.
Ngay cả trên bình diện quốc gia, Tập Cận Bình đã đi xa đến mức nói rằng đó là một thảm họa tự nhiên, không phải do con người tạo ra (mọi người cười).
Iwata
Ai đó đã kể cho tôi một câu chuyện tương tự với một sinh viên Trung Quốc.
Khi nó hỏi một sinh viên Trung Quốc về bài giảng cuối cùng mà anh ta không tham dự, anh ta nói, "Tôi quên trả lời, nhưng tôi đã tham dự.
Khi nó hỏi anh ta, "Anh có bằng chứng nào không?" anh ta nói, "Không, nhưng bạn có nghi ngờ tôi không?" đó chính xác là điều mà anh ấy luôn sẵn sàng nói lại.
Anh cho biết anh đang gặp khó khăn trong việc bảo vệ sự công bằng trong việc thẩm vấn với những học sinh nghiêm túc muốn theo học.
Sasaki.
Hơn nữa, theo ông Bando, khi ông đang truy sát người phụ nữ Trung Quốc trong phòng thẩm vấn, cô ta đột nhiên giả vờ như đã chết (mọi người cười).
Ngay cả khi anh cù vào cơ thể cô, cô cũng không hề co giật.
Khi cô ấy được đưa đến bệnh viện cùng với một số thám tử khác, y tá trưởng, người Nhật, nói, "Cô ấy chỉ giả vờ chết. Hãy coi chừng tôi," và khi nó vặn núm vú của cô ấy, cô ấy nói, "Gah! Cô ấy hét lên, và cuối cùng bắt đầu di chuyển.
Sai lầm lớn của nước Mỹ.
Iwata
Thật kỳ lạ khi được kỹ lưỡng như vậy.
Sasaki.
Trong trường hợp của một phát ngôn viên, nếu anh ta cung cấp một chút thông tin chống lại ĐCSTQ, đó là lúc gia đình có thể bị trừng phạt.
Để bảo vệ bản thân, họ có thể giả vờ làm bất cứ điều gì họ muốn.
Iwata.
Người Nhật thích “sòng phẳng, vuông vắn”, nhưng cách làm của người Trung Quốc lại phổ biến trong xã hội quốc tế.
Người Nhật nên làm theo cách làm của Trung Quốc, nhưng mặt khác, tôi nghĩ rằng nếu toàn bộ xã hội Nhật Bản trở nên giống như kiểu xã hội Trung Quốc này, thì đó sẽ là một xã hội ảm đạm.
Sasaki.
Điều đó đúng, nhưng Trung Quốc rất thành thạo trong chiến tranh thông tin.
Đừng để bị lừa.
Hơn nữa, đó là một quốc gia giả vờ rằng ngay cả sự cố Thiên An Môn cũng chưa từng xảy ra.
Năm 1992, chính phủ Nhật Bản đã sử dụng Nhật hoàng lúc bấy giờ là Akihito thăm Trung Quốc như một mưu đồ chính trị nhằm chọc thủng vòng vây đối với Trung Quốc của cộng đồng quốc tế, vốn đã áp đặt các lệnh trừng phạt kinh tế đối với nước này.
Iwata.
Quid pro quo là cuộc xâm lược quần đảo Senkaku.
Sasaki.
Mặc dù nó là một con tàu chính thức của Trung Quốc, nó nằm dưới sự bảo trợ của Quân đội Giải phóng Nhân dân.
Việc xâm nhập vào vùng nước kết nối chỉ là một phần của hành động quân sự.
Nó có ý nghĩa như thế nào.
Iwata.
Và trong khi Trung Quốc nhấn mạnh rằng Tập Cận Bình là khách của nhà nước, họ đã lặp đi lặp lại các hành động khiêu khích chống lại quần đảo Senkaku.
Sasaki
Ngay cả sự lây lan của dịch tả lợn cũng đã gây thiệt hại nặng nề cho Nhật Bản.
Chúng tôi muốn 3,6 nghìn tỷ yên trong Hỗ trợ Phát triển Chính thức (ODA) của chúng tôi được hoàn trả.
Tôi tin rằng nỗi sợ hãi coronavirus mới sẽ là cơ hội tuyệt vời để nhiều người Nhật nhận thức sâu sắc hơn về nguy cơ Trung Quốc.
Iwata.
Có thể nói, Hoa Kỳ cũng đã tiếp tục bị Trung Quốc lừa dối.
Một trong những lý do chính khiến họ tiếp tục tin tưởng vào Trung Quốc là ảo tưởng rằng nếu nước này phát triển về mặt kinh tế, nó sẽ mang lại cho người dân quyền tự do chính trị và trở thành một quốc gia bình thường.
Theo kiểu lạc quan này, chúng tôi đã bỏ qua sự phát triển trơ tráo của Trung Quốc.
Nhưng hóa ra đó chỉ là giả định.
Đối với người Mỹ, nó tin rằng "tự do, bình đẳng và dân chủ" là lý tưởng chính trị cao nhất, và cả thế giới đều hướng tới đó.
Câu chuyện thành công xuất sắc nhất của nó là ở Nhật Bản.
Nhật Bản từng là một quốc gia độc tài nhưng đã ảo tưởng rằng sức mạnh của Mỹ đã biến đổi nó.
Sasaki.
Tôi nghĩ họ cũng có thể áp dụng điều đó cho Trung Quốc.
Iwata.
Đó là một tính toán sai lầm lớn.
Để bắt đầu, Nhật Bản đã trải qua cuộc Duy tân Minh Trị và Dân chủ Taisho, và ngay cả với tư cách là một hệ thống chính trị, đã có quốc hội và quyền tự do ngôn luận.
Mỹ đã không làm cho Nhật Bản trở thành một nền dân chủ bởi sự ân sủng của Mỹ.
Nhưng người Mỹ coi Nhật Bản là một câu chuyện thành công, và họ đã làm điều tương tự ở Iraq và Libya.
Sasaki.
Họ tin rằng dân chủ có thể đạt được trong một quốc gia bị thống trị bởi các bộ lạc truyền thống.
Iwata.
Tuy nhiên, tôi nghĩ làn gió ở Mỹ gần đây đã thay đổi.
Nếu bạn nhìn vào đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ, họ có đánh giá khắc nghiệt về Trung Quốc.
Một phần lớn có thể là do sự tiết lộ về những hành động tàn bạo đối với người Tây Tạng và người Uyghurs.
Bài viết này tiếp tục.