日本人の謝罪は…たとえ落ち度は自分よりは相手にあると考える場合でも、先に謝罪をするのが大人の態度であり、それが相手の反省を引き出す働きがあると考える

以下は前章の続きである。
■　日本人の謝罪と美意識
日本人の謝罪は、必ずしも罪を認めることを意味しない。
たとえ落ち度は自分よりは相手にあると考える場合でも、先に謝罪をするのが大人の態度であり、それが相手の反省を引き出す働きがあると考える。
実際にそうした日本人の傾向はトラブルを穏便かつ平和裡に治める機能を発揮した。
しかし国際社会では通じないので、完全に裏目に出てしまった。
社会学者の浜口恵俊は、「日本人は近代的自我をもたない集団主義者と見做す見解があって、それが日本異質論の基となっているが、それは誤りである」と主張する。
そして、「日本型組織の特徴は、むしろ成員相互の密接な連関性にある。その基盤となるのは『間人（かんじん）主義』という関係性重視の価値観である」と指摘し、かつそれは「自分自身だけの意思に基づいて行動するのではなく、相互の機能的連関に十分配慮した上で行動するものである。」と述べている。
そして、そ
のような行動原理を「方法論的関係体主義」と名付けた。

この稿続く。

I stedet for at sige noget som om du ikke er sikker på det

Der var et papir, jeg opdagede forleden, da jeg ledte efter noget.
Dette papir og dets forfatter var helt nye for mig.
Jeg var lettet over at høre, at forfatteren var kandidat fra University of Tokyos fakultet for økonomi og et aktivt medlem af ITOCHU Corporation, ud over ekspertisen i hans artikel.
Efter jeg kom ind i arbejdsstyrken, mødte jeg to af mine bedste venner for livet.
De var begge ansatte i ITOCHU Corporation.
De var begge ekstremt talentfulde forretningsmænd, hvorfor de begge havde kritiske positioner i virksomheden.
I de senere år har virksomhedens navn dukket op i diskursen sammen med Uichiro Niwas pro-Kina-udsagn, hvilket har efterladt mig ubehag.
Jeg følte, at et handelsselskabs styrke ligger i det faktum, at hver enkelt af sine medarbejdere på en måde er en leder af en lille virksomhed.
Deres evne til at se på deres kunders balance og øjeblikkeligt forstå virksomhedens tilstand var forbløffende.
Han kan også kontrollere hver detalje i et stort anførelsestilbud og bestemme prisens hensigtsmæssighed, noget som selv Japans førende hovedentreprenører ville være rystede.
Jeg følte, at deres styrke var treenigheden af ​​intelligens, magt og energi, der udgjorde Japans styrke.
Virksomhedsbudskabet fra ITOCHU Corporation, "En købmand, et utal af missioner", hænger på bagsidenet på Jingu Stadium, Yakults hjemmebane, og jeg har altid troet, det var nøjagtigt, når jeg så det.
Forfatteren af ​​indledningsafsnittet, Mr. Takehiko Aoyagi, har en kort biografi.
Han var tidligere professor ved International University of Japan.
Han blev født i Kiryu City, Gunma Prefecture, i 1934. Han dimitterede fra Kiryu Prefectural Kiryu High School.
Han dimitterede fra University of Tokyo fakultet for økonomi i 1958 og sluttede sig til Itochu Corporation.
Han fungerede som General Manager for Food Products Department i Sydney Branch of ITOCHU Corporation, General Manager for Agricultural Products Department af hovedkontoret for ITOCHU Corporation. Som direktør for ITOCHU Systems Development Corporation.
Fra 1985 til 1997 var han præsident og formand for Nippon Telematique, et joint venture mellem ITOCHU og NTT.
Fra 1995 til 2006 var han vicedirektør og professor ved International University of Japan GLOBECOM, og fra 2006 til 2016 var han gæsteprofessor ved samme universitet.
Hans forskningsområder omfatter økonomi, forretningsadministration, finans, informationssamfund, lov, international politik og sikkerhedsteori, og han er en selvudnævnt generalist inden for samfundsvidenskab.
Han er forfatter til "Videtex Strategy" (Informationsvidenskab), "Cyber ​​Surveillance Society" (The Telecommunications Advancement Association), "Personal Protection Overprotection Destruys Japan" (Softbank Shinsho), "Privacy Research in the Information Age" (NTT Publishing) , "Roosevelt forrådte det amerikanske folk og trak Japan ind i krig" (Heart Publishing), "The History of Japan Twisted by America to Psychological Disarm the Japanese" (Heart Publishing) og mange andre.
Jeg snuble over et papir fra Aoyanagi, der vandt en pris for ekspertise i APA-gruppens syvende årlige "True View of Modern History" -konkurrencearbejde.
Det er en must-read for folket i Japan og resten af ​​verden.
Utallige passager beskriver perfekt Arimas hjernestruktur og NHK-medarbejdere, der kontrollerer NHK / Watch 9, som jeg fandt virkelig utilgivelig den anden nat.
Hvorfor japanerne så hurtigt er blevet bytte for WGIP
For det første, fordi WGIP var klogt skjult og henrettet i hemmelighed, vidste japanerne ikke engang hjernevaskeprogrammet eksisterede.
USA introducerede ideen om demokrati på en stor måde, så det tog en central plads i Japans ideologi og uddannelsesfilosofi efter krigen.
Aldrig i deres vildeste drømme indså det japanske folk, at GHQ, dets hovedkvarter, fremmede hjernevask ved at benægte "ytringsfrihed."
For det andet var meget af det, som GHQ udbredte, krigstid, og da al militærhistorie blev ødelagt, havde japanerne ingen måde at verificere sandheden på.
Af denne grund troede det japanske folk uden tvivl, at militaristerne løj og bedragede offentligheden.
For det tredje har næsten alle de akademikere, som japanerne stoler på, ukritisk og uden forbehold accepteret Tokyo-forsøgets historie og har endda offentliggjort artikler og bøger, der aktivt støtter denne opfattelse, hvilket øger forvirringen.
Navnlig støttede betydningsfulde historikere Tokyo Tribunal's syn på historien og offentliggjorde en række undersøgelser, der så på hele Japans fortid i et negativt lys.
Mange af de studerende, som disse lærde underviste, blev lærere og lærte deres børn et masochistisk syn på historien.
Denne opfattelse af Tokyo-forsøgets historie blev indprentet i den yngre generation gennem historisk uddannelse.

I hans bog går Nagahara Keiji, professor emeritus fra Hitotsubashi University, formanden for Society for Historical Research, så langt som at sige, at "Japansk historie blev lært at se historien korrekt af Tokyo-forsøgene.
Virkeligheden er, at det historiske akademi med nogle få undtagelser stadig er forankret i dets støtte til den historiske opfattelse af Tokyo-forsøgene.
De eneste mennesker, der argumenterer for en korrekt forståelse af historien, er lærde, der ikke har nogen forbindelse til historiens verden.
Watanabe Shoichi, en kritiker og engelsk sprogforsker; Ko Bun'yū, en historiker af vestlig økonomi; Nishio Kanji, tysk litteratur; Hasegawa Michiko, filosof; Nakamura Akira, engelsk litteratur; Sakurai Yoshiko, journalist; Ushio Masato, tidligere Air Self Defense Defense officer; Kobori Keiichiro, tysk litteratur og komparativ litteratur; Nakanishi Terumasa, europæisk diplomatisk historie og international politik; Fujiwara Masahiko, matematiker og essayist, og listen fortsætter og fortsætter.
Alle er involveret i en bred vifte af store intellektuelle aktiviteter, der går ud over deres titler.
Det samme gælder for juridisk akademi.
Tokyo-forsøgets substans var, at de var ulovlige lynchings af de sejrende magter, og selv de allierede var usikre på deres gyldighed.
Imidlertid hævdede professor Kizaburo Yokota, professor i international ret ved Tokyo Imperial University's Juridiske Fakultet og betragtes som en af ​​verdens førende folkeretlige myndigheder, overraskende, at Tokyo Tribunal var legitim.
Han skrev krigsforbrydelserne og accepterede ukritisk Tokyo Tribunals historiske perspektiv og sagde, at "der er ingen tvivl om, at der er en stærk hensigt blandt næsten alle nationer at betragte aggressionskrig som en international forbrydelse."
Mange andre juridiske lærde på det tidspunkt fulgte trop som en lavine, hvilket gjorde WGIP's magt enorm.

Kapitel 2: Hvordan det masochistiske syn på historien blev demonstreret
Regeringen skal erklære, at komfortkvindespørgsmålet og Nanjing-massakren aldrig skete.
Der er mange argumenter mod Japan, såsom 'Japan siger, at komfortkvinderne ikke blev flyttet med magt, men der er ingen beviser for, at de var det, så de må have været flyttet med magt.'
Det kaldes "AdIgnorntiam" i logik, og det er en absolut fejlslutning at sige 'der var ingen beviser for, at der ikke var, så der må have været.
Det er faktisk logisk udfordrende at bevise, at noget ikke eksisterede, hvilket kaldes Probatio Diabolica.
For at bevise, at det ikke eksisterede, skulle man undersøge alt i verden, men det er umuligt.
Men i Reductio Absurdum, hvis vi kan bevise forudsætningen om, at både A og B ikke kan eksistere samtidigt, kan vi bekræfte "B eksisterer ikke" ved at etablere "A eksisterer."
Nogle mennesker hævder, at dette er indirekte og derfor ikke bevis, men dette er tilstrækkeligt bevis baseret på legitim logik.
I stedet for at sige noget som om du ikke er sikker på, at "Vi ikke kunne bekræfte, at komfortkvinderne blev flyttet med magt," skulle den japanske regering ikke erklære nogen sandhed overfor denne påstand.

Istället för att säga något som att du inte är säker på det

Det fanns ett papper som jag upptäckte häromdagen när jag letade efter något.
Denna uppsats och dess författare var helt nya för mig.
Jag var lättad när jag fick veta att författaren var utexaminerad från Tokyos ekonomiska fakultet och en aktiv medlem av ITOCHU Corporation, förutom den excellens som finns i hans uppsats.
När jag kom in i arbetskraften träffade jag två av mina bästa vänner för livet.
De var båda anställda i ITOCHU Corporation.
De var båda extremt begåvade affärsmän, varför båda hade kritiska positioner i företaget.
Under de senaste åren har företagets namn dykt upp i diskursen tillsammans med Uichiro Niwas uttalanden från Kina, vilket har gjort att jag känner mig obekväm.
Jag kände att styrkan i ett handelsföretag ligger i att var och en av dess anställda på sätt och vis är chef för ett litet företag.
Deras förmåga att titta på sina kunders balansräkningar och omedelbart förstå företagets tillstånd var häpnadsväckande.
Han kan också kontrollera varje detalj i en stor byggnation och fastställa prisets lämplighet, något som även Japans ledande huvudentreprenörer skulle vara förskräckta.
Jag kände att deras styrka var treenigheten av intelligens, makt och energi som utgjorde Japans styrka.
Företagets budskap från ITOCHU Corporation, "En handlare, en myriad av uppdrag", hänger på baksidan av Jingu Stadium, Yakults hemmaban, och jag har alltid tyckt att det var exakt rätt när jag såg det.
Författaren till inledningsavsnittet, Takehiko Aoyagi, har en kort biografi.
Han var tidigare professor vid International University of Japan.
Han föddes i Kiryu City, Gunma Prefecture, 1934. Han tog examen från Kiryu Prefectural Kiryu High School.
Han tog examen från University of Tokyo fakultet för ekonomi 1958 och gick med i Itochu Corporation.
Han fungerade som chef för livsmedelsavdelningen i Sydney Branch of ITOCHU Corporation, General Manager för Agricultural Products Department vid huvudkontoret för ITOCHU Corporation. Som chef för ITOCHU Systems Development Corporation.
Från 1985 till 1997 var han president och ordförande för Nippon Telematique, ett joint venture mellan ITOCHU och NTT.
Från 1995 till 2006 var han biträdande direktör och professor vid International University of Japan GLOBECOM, och från 2006 till 2016 var han gästprofessor vid samma universitet.
Hans forskningsområden inkluderar ekonomi, företagsekonomi, finans, informationssamhälle, juridik, internationell politik och säkerhetsteori, och han är en självutnämnd generalist inom samhällsvetenskap.
Han är författare till "Videtex Strategy" (Informationsvetenskap), "Cyber ​​Surveillance Society" (The Telecommunications Advancement Association), "Personal Protection Overprotection Destroys Japan" (Softbank Shinsho), "Privacy Research in the Information Age" (NTT Publishing) , "Roosevelt förrådde det amerikanska folket och drog Japan in i krig" (Heart Publishing), "The History of Japan Twisted by America to Psychologically Disarming the Japanese" (Heart Publishing), och många andra.
Jag snubblade på en uppsats av Aoyanagi som vann utmärkelser i APA-gruppens sjunde årliga "True View of Modern History" -tävlingsuppsats.
Det är en måste läsas för folket i Japan och resten av världen.
Otaliga passager beskriver perfekt Arimas hjärnstruktur och NHK-anställda som kontrollerar NHK / Watch 9, vilket jag tyckte verkligen var oförlåtlig den andra natten.
Varför japanerna så snabbt har blivit offer för WGIP
Först, för att WGIP var smart dolt och avrättades i hemlighet, visste japanerna inte ens att hjärntvättprogrammet fanns.
USA introducerade idén om demokrati i stort, så det tog en central plats i Japans efterkrigstidens ideologi och utbildningsfilosofi.
Aldrig i sina vildaste drömmar insåg det japanska folket att GHQ, dess huvudkontor, främjade hjärntvätt genom att förneka "yttrandefrihet".
För det andra var mycket av det som GHQ propagerade för krigstid, och eftersom all militärhistoria förstördes, hade japanerna inget sätt att verifiera sanningen.
Av denna anledning trodde det japanska folket utan tvekan att militaristerna ljög och lurade allmänheten.
För det tredje har nästan alla akademiker som japanerna litar på okritiskt och utan förbehåll accepterat Tokyo-försökens historia och till och med publicerat artiklar och böcker som aktivt stöder denna uppfattning, vilket ökar förvirringen.
I synnerhet stödde betydande historiker Tokyo Tribunals syn på historien och publicerade en serie studier som tittade på hela Japans förflutna i ett negativt ljus.
Många av de studenter som lärts ut av dessa forskare blev lärare och lärde sina barn en masochistisk syn på historien.
Denna syn på historien om Tokyo-prövningarna infördes i den yngre generationen genom historisk utbildning.

I hans bok, Nagahara Keiji, professor emeritus vid Hitotsubashi University, ordförande för Society for Historical Research, går så långt som att säga att "japansk historia lärde sig att se historien korrekt av Tokyo-försöken.
Verkligheten är att den historiska akademin, med några få undantag, fortfarande är rotad i sitt stöd för den historiska synen på Tokyo-försöken.
De enda människorna som argumenterar för en korrekt förståelse av historien är forskare som inte har någon koppling till historiens värld.
Watanabe Shoichi, en kritiker och engelsk lingvist; Kō Bun'yū, en historiker av västerländsk ekonomi; Nishio Kanji, tysk litteratur; Hasegawa Michiko, filosof; Nakamura Akira, engelsk litteratur; Sakurai Yoshiko, journalist; Ushio Masato, före detta Air Self-Defense Force officer; Kobori Keiichiro, tysk litteratur och jämförande litteratur; Nakanishi Terumasa, europeisk diplomatisk historia och internationell politik; Fujiwara Masahiko, matematiker och essayist, och listan fortsätter och fortsätter.
Alla är engagerade i ett brett spektrum av stora intellektuella aktiviteter som går utöver deras titlar.
Detsamma gäller lagakademin.
Tokyo-försöksinnehållet var att de var olagliga lynchningar av de segrande makterna, och även de allierade var osäkra på deras giltighet.
Professor Kizaburo Yokota, professor i internationell rätt vid Tokyo Imperial Universitys juridiska fakultet och anses vara en av världens ledande myndigheter för internationell rätt, hävdade dock överraskande att Tokyo Tribunal var legitim.
Han skrev krigsförbrytelserna och accepterade okritiskt Tokyo Tribunals historiska perspektiv och sade att "det råder inget tvivel om att det finns en stark avsikt bland nästan alla nationer att betrakta aggressionskriget som ett internationellt brott."
Många andra juridiska forskare vid den tiden följde som en lavin, vilket gjorde WGIP: s kraft enorm.

Kapitel 2: Hur den masochistiska synen på historien demonstrerades
Regeringen måste förklara att tröstkvinnorna och Nanjing-massakern aldrig hände.
Det finns många argument mot Japan, till exempel "Japan säger att komfortkvinnorna inte flyttades med makt, men det finns inga bevis för att de var, så de måste ha flyttats med makt."
Det kallas "AdIgnorntiam" i logik, och det är en absolut felaktighet att säga "det fanns inga bevis för att det inte fanns, så det måste ha varit.
Det är verkligen logiskt utmanande att bevisa att något inte fanns, vilket kallas Probatio Diabolica.
För att bevisa att det inte fanns måste man undersöka allt i världen, men det är omöjligt.
Men i Reductio Absurdum, om vi kan bevisa förutsättningen att både A och B inte kan existera samtidigt, kan vi bekräfta "B existerar inte" genom att fastställa "A existerar."
Vissa människor hävdar att detta är indirekt och därför inte bevis, men detta är tillräckligt bevis baserat på legitim logik.
Istället för att säga något som att du inte är säker på att "Vi kunde inte bekräfta att kvinnornas tröst flyttades med våld", borde den japanska regeringen inte förklara sanningen för detta påstående.

與其說出類似的話，不如說

前幾天我在找東西時發現了一篇論文。
這篇論文及其作者對我來說是全新的。
令我感到欣慰的是，除了論文出色之外，作者還畢業於東京大學經濟系，並是伊藤忠商事株式會社的活躍成員。
進入工作崗位後，我遇到了兩個我一生中最好的朋友。
他們都是伊藤忠商事株式會社的員工。
他們都是非常有才華的商人，這就是為什麼他們倆都在公司中擔任重要職務。
近年來，該公司的名字出現在二郎一郎（Uichiro Niwa）親中國聲明的旁邊，這讓我感到不舒服。
我覺得一家貿易公司的實力在於，從某種意義上說，每個員工都是小企業的經理。
他們查看客戶資產負債表並立即掌握公司狀況的能力令人震驚。
他還可以檢查大型建築報價的每個細節，並確定價格的適當性，甚至連日本領先的總承包商也會對此感到震驚。
我覺得他們的力量是構成日本力量的三位一體的情報，權力和精力。
伊藤忠商事株式會社的企業信息“一個商人，無數任務”掛在養樂多家鄉津古體育場的後網上，我總是以為只要看到它，那是完全正確的。
開篇段落的作者青木武彥先生有一個簡短的傳記。
他曾任日本國際大學教授。
他於1934年出生於群馬縣桐生市。他畢業於桐生縣桐生高中。
他於1958年畢業於東京大學經濟學院，並加入了伊藤忠商事株式會社。
他曾任伊藤忠商事株式會社悉尼分公司食品部總經理，伊藤忠商事株式會社總部農產品部總經理。擔任伊藤忠商事系統開發株式會社理事。
1985年至1997年，他擔任ITOCHU和NTT合資企業Nippon Telematique的總裁兼董事長。
從1995年到2006年，他是日本國際大學GLOBECOM的副主任和教授，從2006年到2016年，他是同一所大學的客座教授。
他的研究領域包括經濟學，工商管理，金融，信息社會，法律，國際政治和安全理論，並且他是社會科學領域的自任命通才。
他是《 Videtex戰略》（信息科學），《網絡監視協會》（電信發展協會），《個人信息過度保護摧毀日本》（軟銀新書），《信息時代的隱私研究》（NTT出版）的作者。 ，《羅斯福背叛了美國人民並使日本陷入戰爭》（心臟出版社），《美國扭曲的日本歷史從心理上解除了日本人的武裝》（心臟出版社）等。
我偶然發現了Aoyanagi撰寫的一篇論文，該論文在APA Group的第七屆“現代歷史的真實視角”競賽論文中獲得了卓越獎。
這是日本人民和世界其他地方必讀的書。
無數篇幅完美地描述了有馬的大腦結構和控制NHK / Watch 9的NHK員工，這是前一天晚上我不可原諒的。
為什麼日本人如此迅速成為WGIP的犧牲品
首先，由於WGIP被秘密隱藏並秘密執行，日本人甚至不知道存在洗腦程序。
美國在很大程度上引入了民主的思想，因此在戰後日本的思想和教育哲學中佔據了中心位置。
日本人民從未在其最野蠻的夢想中意識到，總部所在地GHQ通過否認“言論自由”來促進洗腦。
其次，GHQ傳播的大部分內容是戰時保密，而且由於所有軍事歷史都被摧毀，日本人無法驗證真相。
因此，日本人民無疑相信軍國主義者撒謊並欺騙了公眾。
第三，日本人所依賴的幾乎所有學者都毫不保留地，毫無保留地接受了東京審判的歷史，甚至發表了積極支持這一觀點的文章和書籍，這增加了混亂。
特別是，重要的歷史學家支持東京法庭的歷史觀點，並發表了一系列研究，以消極的眼光看待了日本過去的整個歷史。
這些學者所教的許多學生成為老師，並教給他們的孩子對歷史的自虐。
通過歷史教育將對東京審判歷史的看法灌輸給年輕一代。

在他的書中，長橋啟二，一橋大學名譽教授，歷史研究學會主席，甚至說：“東京審判教會日本歷史正確看待歷史。
現實是，除了少數例外，歷史學院仍然堅定地支持東京審判的歷史觀。
唯一主張對歷史有正確理解的人是與歷史世界毫無聯繫的學者。
評論員，英語語言學家渡邊昭一；西方經濟學歷史學家考本尤（KōBun'yū）；西尾漢二（Nishio Kanji），德國文學；長谷川美智子，哲學家；中村明，英國文學；櫻井良子，記者；前空軍自衛隊軍官Ushio Masato； Kobori Keiichiro，德語和比較文學；中西照政，歐洲外交史和國際政治；數學家和散文學家藤原正彥，這個清單還在繼續。
他們所有人都從事各種超越其頭銜的偉大智力活動。
法學院也是如此。
東京審判的實質是，它們是勝利大國的非法私刑，甚至盟國也不確定其有效性。
然而，東京帝國大學法學院國際法教授吉澤三郎（Kizaburo Yokota）教授令人驚訝地認為，東京法庭是合法的。
他寫了《戰爭罪行》，不加批判地接受了東京法庭的歷史觀點，並指出：“毫無疑問，幾乎所有國家都強烈打算將侵略戰爭視為國際罪行。”
當時，許多其他法律學者也像雪崩般效仿，這使得WGIP的力量巨大。

第2章：如何展示受虐狂的歷史觀
政府必須宣布慰安婦問題和南京大從未發生。
有許多反對日本的論據，例如“日本說，慰安婦並沒有被強行移動，但沒有證據表明她們是被強行移動的，因此她們必須被強行移動。”
它在邏輯上被稱為“ AdIgnorntiam”，並且說“沒有證據表明沒有，所以一定是存在的”，這絕對是謬論。
證明不存在的東西（稱為Probatio Diabolica）確實在邏輯上具有挑戰性。
為了證明它不存在，必須檢查世界上的所有事物，但這是不可能的。
但是，在荒謬還原法中，如果可以證明A和B不能同時存在的前提，則可以通過建立“ A存在”來確認“ B不存在”。
有人認為這是間接的，因此不是證明，但這是基於合法邏輯的充分證明。
日本政府不要說像您對“我們無法確認慰安婦被強行移動”不敢肯定的說法，日本政府對此聲明應不成立。

与其说出类似的话，不如说

前几天我在找东西时发现了一篇论文。
这篇论文及其作者对我来说是全新的。
令我感到欣慰的是，除了论文出色之外，作者还毕业于东京大学经济系，并且是伊藤忠商事株式会社的活跃成员。
进入工作岗位后，我遇到了两个我一生中最好的朋友。
他们都是伊藤忠商事株式会社的员工。
他们都是非常有才华的商人，这就是为什么他们俩都在公司中担任重要职务。
近年来，该公司的名字出现在二郎一郎的亲中国声明旁边，这让我感到不舒服。
我觉得一家贸易公司的实力在于，从某种意义上说，每个员工都是小企业的经理。
他们查看客户资产负债表并立即掌握公司状况的能力令人震惊。
他还可以检查大型建筑报价的每个细节，并确定价格的适当性，甚至连日本领先的总承包商也会对此感到震惊。
我觉得他们的力量是构成日本力量的三位一体的情报，权力和精力。
伊藤忠商事株式会社的企业信息“一个商人，无数任务”挂在养乐多家乡津古体育场的后网上，我总是以为每次见到它都是正确的。
开篇段落的作者青木武彦先生有一个简短的传记。
他曾任日本国际大学教授。
1934年出生于群马县桐生市。毕业于桐生县桐生高中。
他于1958年毕业于东京大学经济学院，并加入了伊藤忠商事株式会社。
他曾任伊藤忠商事株式会社悉尼分公司食品部总经理，伊藤忠商事株式会社总部农产品部总经理。担任伊藤忠商事系统开发株式会社理事。
1985年至1997年，他担任ITOCHU和NTT合资企业Nippon Telematique的总裁兼董事长。
从1995年到2006年，他是日本国际大学GLOBECOM的副主任和教授，从2006年到2016年，他是同一所大学的客座教授。
他的研究领域包括经济学，工商管理，金融，信息社会，法律，国际政治和安全理论，并且他是社会科学领域的自任命通才。
他是《 Videtex战略》（信息科学），《网络监视协会》（电信发展协会），《个人信息过度保护摧毁日本》（软银新书），《信息时代的隐私研究》（NTT出版）的作者。 ，《罗斯福背叛了美国人民并使日本陷入战争》（心脏出版社），《美国扭曲的日本历史从心理上解除了日本人的武装》（心脏出版社）等。
我偶然发现Aoyanagi撰写的一篇论文，该论文在APA Group的第七届年度“现代历史的真实视角”竞赛论文中获得了卓越奖。
这是日本人民和世界其他地方必读的书。
无数篇幅完美地描述了有马的大脑结构和控制NHK / Watch 9的NHK员工，这是前一天晚上我不可原谅的。
为什么日本人如此迅速成为WGIP的牺牲品
首先，由于WGIP被秘密隐藏并秘密执行，日本人甚至不知道存在洗脑程序。
美国在很大程度上引入了民主的思想，因此在战后日本的思想和教育哲学中占据了中心位置。
日本人民从未在其最野蛮的梦想中意识到，总部所在地GHQ通过否认“言论自由”来促进洗脑。
其次，GHQ传播的大部分内容是战时保密，而且由于所有军事历史都被摧毁，日本人无法证实真相。
因此，日本人民无疑相信军国主义者撒谎并欺骗了公众。
第三，日本人所依赖的几乎所有学者都毫不保留地，毫无保留地接受了东京审判的历史，甚至发表了积极支持这一观点的文章和书籍，这增加了混乱。
特别是，重要的历史学家支持东京法庭的历史观点，并发表了一系列研究，以消极的眼光看待了日本过去的整个历史。
这些学者所教的许多学生成为老师，并教给他们的孩子对历史的自虐。
通过历史教育将对东京审判历史的看法灌输给年轻一代。

在他的书中，一桥大学名誉教授，历史研究学会主席长原启治（Nagahara Keiji）甚至说，“东京审判教导日本历史正确看待历史。
现实是，除了少数例外，历史学院仍然坚定地支持东京审判的历史观。
唯一主张对历史有正确理解的人是与历史世界毫无联系的学者。
评论员，英语语言学家渡边昭一；西方经济学历史学家考本尤（KōBun'yū）；西尾汉二（Nishio Kanji），德国文学；长谷川美子子，哲学家；中村明，英国文学；樱井良子，记者；前空军自卫队军官Ushio Masato； Kobori Keiichiro，德语和比较文学；中西照政，欧洲外交史和国际政治；数学家和散文学家藤原正彦，这个清单还在继续。
他们所有人都从事各种超越其头衔的伟大智力活动。
法学院也是如此。
东京审判的实质是，它们是胜利大国的非法私刑，甚至盟国也不确定其有效性。
然而，东京帝国大学法学院国际法教授吉泽三郎（Kizaburo Yokota）教授令人惊讶地认为，东京法庭是合法的。
他写了《战争罪行》，不加批判地接受了东京法庭的历史观点，并指出：“毫无疑问，几乎所有国家都强烈打算将侵略战争视为国际罪行。”
当时，许多其他法律学者也像雪崩般效仿，这使得WGIP的力量巨大。

第2章：如何展示受虐狂的历史观
政府必须宣布慰安妇问题和南京大屠杀从未发生。
有许多反对日本的论据，例如“日本说，慰安妇并没有被强行移动，但没有证据表明她们是被强行移动的，因此她们必须被强行移动。”
它在逻辑上被称为“ AdIgnorntiam”，并且说“没有证据表明没有，所以一定是存在的”，这绝对是谬论。
证明不存在的东西（称为Probatio Diabolica）确实在逻辑上具有挑战性。
为了证明它不存在，必须检查世界上的所有事物，但这是不可能的。
但是，在荒诞派还原法中，如果可以证明A和B不能同时存在的前提，则可以通过建立“ A存在”来确认“ B不存在”。
有人认为这是间接的，因此不是证明，但这是基于合法逻辑的充分证明。
日本政府不要说像您对“我们无法确认慰安妇被强行移动”不敢肯定的说法，日本政府对此声明应不成立。

자신이 없다고 말하는 대신

저번에 뭔가를 찾고있을 때 발견 한 논문이있었습니다.
이 논문과 저자는 나에게 완전히 새로운 것이었다.
저자는 그의 논문의 우수성과 더불어 도쿄 대학 경제학 부를 졸업하고 ITOCHU Corporation의 정회원으로 활동하고 있다는 사실을 알게되어 안심이되었습니다.
직장에 입사 한 후 평생 가장 친한 친구 두 명을 만났습니다.
둘 다 ITOCHU Corporation의 직원이었습니다.
그들은 둘 다 매우 재능있는 사업가 였기 때문에 둘 다 회사에서 중요한 직책을 맡았습니다.
최근 몇 년간 회사 이름이 니와 우 이치로의 친 중국 성명과 함께 담론에 등장 해 불편 함을 느꼈다.
나는 무역 회사의 강점은 모든 직원이 어떤 의미에서는 소규모 기업의 관리자라는 사실에 있다고 느꼈습니다.
고객의 대차 대조표를보고 회사의 상태를 즉시 파악하는 능력은 놀랍습니다.
그는 또한 대규모 시공 견적의 모든 세부 사항을 확인하고 가격의 적합성을 결정할 수 있습니다. 이는 일본의 주요 도급업자조차도 깜짝 놀라게 할 것입니다.
나는 그들의 힘이 일본의 힘을 구성하는 지성, 힘, 에너지의 삼위 일체라고 느꼈다.
야쿠르트의 고향 인 진구 경기장 뒷망에는 이토추 (주)의 기업 메시지 "하나의 상인, 무수한 임무"가 걸려 있는데, 나는 항상 그것을 볼 때마다 옳다고 생각했다.
서두의 저자 인 타케히코 아오야기 씨는 간략한 전기를 가지고 있습니다.
그는 이전에 일본 국제 대학의 교수였습니다.
1934 년 군마현 기류시 출생. 기류 현립 기류 고등학교를 졸업.
1958 년 도쿄 대학 경제학 부를 졸업하고 주식회사 이토츄에 입사했습니다.
그는 ITOCHU Corporation 시드니 지점의 식품 부서 총괄 책임자, ITOCHU Corporation 본사 농산물 부서 총괄 책임자를 역임했습니다. ITOCHU 시스템 개발 공사 이사.
1985 년부터 1997 년까지 그는 ITOCHU와 NTT의 합작 회사 인 Nippon Telematique의 사장 겸 회장이었습니다.
1995 년부터 2006 년까지는 일본 국제 대학 GLOBECOM 부소장 겸 교수였으며, 2006 년부터 2016 년까지는 동 대학 객원 교수였습니다.
그의 연구 분야는 경제학, 경영학, 금융, 정보 사회, 법률, 국제 정치 및 보안 이론을 포함하며, 그는 사회 과학 분야에서 자칭 제너럴리스트입니다.
그는 "Videtex Strategy"(정보 과학), "Cyber ​​Surveillance Society"(통신 진흥 협회), "Personal Information Overprotection Destroys Japan"(Softbank Shinsho), "정보화 시대의 개인 정보 연구"(NTT 출판)의 저자입니다. , "미국인을 배신한 루즈 벨트가 일본을 전쟁으로 끌고 갔다"(하트 출판), "미국이 일본인을 심리적으로 무장 해제하기 위해 뒤틀린 일본의 역사"(하트 출판) 등.
나는 APA 그룹의 제 7 회 연례 "현대사 참관"경연 에세이에서 우수상을 수상한 Aoyanagi의 논문을 우연히 발견했습니다.
일본 국민과 세계인이 꼭 읽어야 할 책입니다.
아리마의 뇌 구조와 NHK / 워치 9를 통제하는 NHK 직원을 완벽하게 묘사하는 구절이 셀 수없이 많았습니다.
일본인이 WGIP의 먹이가 된 이유
첫째, WGIP가 교묘하게 은폐되어 비밀리에 처형 되었기 때문에 일본인은 세뇌 프로그램이 존재하는지조차 몰랐다.
미국은 민주주의 개념을 대대적으로 도입하여 전후 일본의 이념과 교육 철학의 중심이되었습니다.
일본인들은 그들의 본부 인 GHQ가 "발언의 자유"를 부정함으로써 세뇌를 장려했다는 사실을 절대 꿈에서 깨닫지 못했습니다.
둘째, GHQ가 전파 한 것의 대부분은 전쟁 비밀이었고 모든 군사 역사가 파괴 되었기 때문에 일본은 진실을 확인할 방법이 없었습니다.
이런 이유로 일본 국민은 군국주의 자들이 대중을 속이고 속였다고 의심 할 여지없이 믿었습니다.
셋째, 일본인이 의존하는 거의 모든 학자들이 도쿄 재판의 역사를 무의미하고 아낌없이 받아들이고이 견해를 적극적으로 지원하는 기사와 책을 출판하여 혼란을 가중시킵니다.
특히, 중요한 역사가들은 도쿄 재판소의 역사관을지지하고 일본의 과거사 전체를 부정적인 관점에서 본 일련의 연구를 발표했습니다.
이 학자들이 가르친 많은 학생들은 교사가되어 자녀들에게 역사에 대한 마조히즘 적 관점을 가르쳤습니다.
도쿄 재판의 역사에 대한 이러한 견해는 역사 교육을 통해 젊은 세대에게 주입되었습니다.

『역사 연구회 회장 인 히 토츠 바시 대학 명예 교수 나가하라 케이지』는“일본 역사는 도쿄 재판에서 역사를 제대로 볼 수 있도록 배웠다.
현실은 몇 가지 예외를 제외하고 역사 아카데미는 여전히 도쿄 재판의 역사적 관점을지지하는 데 확고하게 뿌리를두고 있습니다.
역사에 대한 적절한 이해를 주장하는 유일한 사람들은 역사의 세계와 관련이없는 학자들입니다.
비평가이자 영어 언어학자인 와타나베 쇼이치; 서양 경제학의 역사가 인 고 분유 (Kō Bun'yū); 한자 니시오, 독일 문학; 철학자 하세가와 미치코; 나카무라 아키라, 영문학; 저널리스트 Sakurai Yoshiko; 전 항공 자위대 장교, 우시오 마사토; Kobori Keiichiro, 독일 및 비교 문학; 나카니시 테루 마사, 유럽 외교사, 국제 정치; 후지와라 마사히코, 수학자, 수필가, 그리고 목록은 계속됩니다.
그들 모두는 자신의 직함을 뛰어 넘는 광범위한 지적 활동에 참여하고 있습니다.
법학 아카데미도 마찬가지입니다.
도쿄 재판의 본질은 그들이 승리 한 세력에 의한 불법 린칭이고 심지어 연합국조차도 그 타당성을 확신하지 못했다는 것입니다.
그러나 도쿄 제국 대학 법학부 국제법 교수 요코타 기자 부로 교수는 놀랍게도 도쿄 재판소가 합법적이라고 주장했다.
그는 The War Crimes를 썼고, 도쿄 재판소의 역사적 관점을 비판적으로 받아들이고 "거의 모든 국가에서 침략 전쟁을 국제 범죄로 간주하려는 강한 의도가 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다"라고 말했습니다.
당시 많은 다른 법학자들이 눈사태처럼 뒤따라 WGIP의 힘을 엄청나게 만들었습니다.

제 2 장 : 역사에 대한 마조히즘 적 견해가 입증 된 방법
정부는 위안부 문제와 난징 대학살이 결코 일어나지 않았 음을 선언해야합니다.
'일본은 위안부들이 억지로 움직 인 것이 아니라는 증거가 없어서 억지로 움직 인 것 같다'는 등 일본에 대한 논란이 많다.
논리 상 'AdIgnorntiam'이라고 불리며 '없었다는 증거가 없어서 있었음에 틀림 없다'고 말하는 것은 절대적인 오류입니다.
Probatio Diabolica라고하는 무언가가 존재하지 않았다는 것을 증명하는 것은 실제로 논리적으로 어렵습니다.
그것이 존재하지 않았다는 것을 증명하려면 세상의 모든 것을 조사해야하지만 이것은 불가능합니다.
그러나 Reductio Absurdum에서 A와 B가 동시에 존재할 수 없다는 전제를 증명할 수 있다면, "A가 존재한다"를 설정함으로써 "B가 존재하지 않는다"는 것을 확인할 수 있습니다.
어떤 사람들은 이것이 간접적이고 따라서 증거가 아니라고 주장하지만 이것은 정당한 논리에 근거한 충분한 증거입니다.
일본 정부는 "위안부 강제 이동을 확인할 수 없었다"는 자신이 없다고 말하는 대신 일본 정부는이 주장에 대해 진실을 밝히지 말아야합니다.

Вместо того, чтобы сказать что-то вроде того, что вы не уверены, что

Была бумага, которую я обнаружил на днях, когда что-то искал.
Эта статья и ее автор были для меня совершенно новыми.
Я с облегчением узнал, что автор был выпускником факультета экономики Токийского университета и активным членом ITOCHU Corporation, в дополнение к превосходному качеству своей статьи.
После того, как я начал работать, я встретил двух своих лучших друзей на всю жизнь.
Оба они были сотрудниками ITOCHU Corporation.
Оба они были чрезвычайно талантливыми бизнесменами, поэтому оба занимали важные должности в компании.
В последние годы название компании появилось в дискуссии наряду с прокитайскими заявлениями Уичиро Нива, что заставило меня чувствовать себя неловко.
Я чувствовал, что сила торговой компании заключается в том, что каждый из ее сотрудников в некотором смысле является менеджером малого бизнеса.
Их способность смотреть на балансы своих клиентов и мгновенно оценивать состояние компании была поразительной.
Он также может проверить каждую деталь крупного предложения на строительство и определить уместность цены, что было бы шокировано даже ведущими генеральными подрядчиками Японии.
Я чувствовал, что их сила - это триединство ума, силы и энергии, составляющих силу Японии.
Корпоративное послание ITOCHU Corporation «Один торговец, множество миссий» висит на задней части стадиона Дзингу, домашнего поля Якульта, и я всегда думал, что это совершенно правильно, когда я его видел.
Автор первого абзаца, г-н Такехико Аояги, имеет краткую биографию.
Ранее он был профессором Международного университета Японии.
Он родился в городе Кирю, префектура Гумма, в 1934 году. Он окончил среднюю школу Кирю префектуры Кирю.
Он окончил экономический факультет Токийского университета в 1958 году и присоединился к Itochu Corporation.
Он работал генеральным менеджером отдела пищевых продуктов Сиднейского отделения корпорации ITOCHU, генеральным менеджером отдела сельскохозяйственной продукции головного офиса ITOCHU Corporation. Как директор ITOCHU Systems Development Corporation.
С 1985 по 1997 год он был президентом и председателем Nippon Telematique, совместного предприятия ITOCHU и NTT.
С 1995 по 2006 год он был заместителем директора и профессором Международного университета Японии GLOBECOM, а с 2006 по 2016 год он был приглашенным профессором в том же университете.
Его области исследований включают экономику, бизнес-администрирование, финансы, информационное общество, право, международную политику и теорию безопасности, а также он самозваный универсал в социальных науках.
Он является автором «Videtex Strategy» (информатика), «Cyber ​​Surveillance Society» (The Telecommunications Advancement Association), «Чрезмерная защита личной информации разрушает Японию» (Softbank Shinsho), «Исследования конфиденциальности в век информации» (NTT Publishing) , «Рузвельт предал американский народ и втянул Японию в войну» (Heart Publishing), «История Японии, искаженная Америкой для психологического разоружения японцев» (Heart Publishing) и многие другие.
Я наткнулся на статью Аоянаги, получившую награду за выдающиеся достижения в седьмом ежегодном конкурсе APA Group «Правдивый взгляд на современную историю».
Это обязательное чтение для жителей Японии и остального мира.
Бесчисленные отрывки прекрасно описывают структуру мозга Аримы и сотрудников NHK, которые контролируют NHK / Watch 9, что вчера вечером я нашел по-настоящему непростительным.
Почему японцы так быстро стали жертвами WGIP
Во-первых, поскольку WGIP была хитроумно скрыта и выполнялась тайно, японцы даже не знали о существовании программы «промывания мозгов».
США широко представили идею демократии, поэтому она заняла центральное место в послевоенной идеологии и философии образования Японии.
Никогда в своих самых смелых мечтах японцы не осознавали, что штаб-квартира, его штаб-квартира, способствует «промыванию мозгов», отрицая «свободу слова».
Во-вторых, многое из того, что распространял Ставка, было секретностью военного времени, и, поскольку вся военная история была уничтожена, у японцев не было возможности проверить истину.
По этой причине японский народ без сомнения верил, что милитаристы лгали и обманывали общественность.
В-третьих, почти все ученые, на которых полагаются японцы, некритически и безоговорочно приняли историю Токийских процессов и даже опубликовали статьи и книги, которые активно поддерживают эту точку зрения, что усугубляет путаницу.
В частности, известные историки поддержали точку зрения Токийского трибунала на историю и опубликовали серию исследований, в которых вся история прошлого Японии рассматривалась в негативном свете.
Многие из учеников, которых учили эти ученые, стали учителями и учили своих детей мазохистскому взгляду на историю.
Такой взгляд на историю Токийского процесса был привит молодому поколению через историческое образование.

В своей книге Нагахара Кейджи, почетный профессор Университета Хитоцубаси, председатель Общества исторических исследований, заходит так далеко, что говорит, что «японскую историю научили правильно понимать историю благодаря Токийским процессам.
Реальность такова, что, за некоторыми исключениями, историческая академия по-прежнему твердо придерживается исторической точки зрения на Токийские процессы.
Единственные люди, которые выступают за правильное понимание истории, - это ученые, не связанные с миром истории.
Ватанабэ Шоичи, критик и английский лингвист; Ко Бунъю, историк западной экономики; Nishio Kanji, немецкая литература; Хасэгава Митико, философ; Накамура Акира, английская литература; Сакураи Йошико, журналист; Усио Масато, бывший офицер Воздушных сил самообороны; Кобори Кейитиро, немецкая и сравнительная литература; Наканиши Терумаса, история европейской дипломатии и международная политика; Фудзивара Масахико, математик и эссеист, и этот список можно продолжать и продолжать.
Все они заняты широким спектром интеллектуальной деятельности, выходящей за рамки их титулов.
То же самое и с юридической академией.
Суть Токийских процессов заключалась в том, что они были незаконным линчеванием победоносных держав, и даже союзники не были уверены в их законности.
Однако профессор Кизабуро Йокота, профессор международного права на юридическом факультете Императорского университета Токио и считающийся одним из ведущих мировых авторитетов в области международного права, неожиданно заявил, что Токийский трибунал был законным.
Он написал «Военные преступления», некритически принимая историческую перспективу Токийского трибунала и заявляя, что «у меня нет сомнений в том, что почти все страны твердо намерены рассматривать агрессивную войну как международное преступление».
Многие другие ученые-юристы в то время последовали их примеру, как лавина, сделав мощь WGIP огромной.

Глава 2: Как был продемонстрирован мазохистский взгляд на историю
Правительство должно заявить, что проблемы женщин для утех и Нанкинской резни никогда не было.
Против Японии выдвигается множество аргументов, например: «Япония утверждает, что« женщин для утех »не переселяли насильно, но нет никаких доказательств того, что это было так, поэтому их, должно быть, переселили насильно».
В логике это называется «AdIgnorntiam», и было бы абсолютным заблуждением сказать, что «не было никаких доказательств того, что не было, значит, они должны были быть».
Действительно, логически сложно доказать, что чего-то не существовало, что называется Probatio Diabolica.
Чтобы доказать, что его не было, нужно было бы исследовать все в мире, но это невозможно.
Однако в Reductio Absurdum, если мы сможем доказать предпосылку о том, что и A, и B не могут существовать одновременно, мы можем подтвердить, что «B не существует», установив, что «A существует».
Некоторые люди утверждают, что это косвенное и, следовательно, не доказательство, но это достаточное доказательство, основанное на законной логике.
Вместо того, чтобы сказать что-то вроде того, что вы не уверены, что «мы не смогли подтвердить, что женщин для утех насильно переселили», японское правительство должно заявить о несостоятельности этого утверждения.

It is an example of how all countries do this level of shamelessness in international relations

The following is a continuation of the previous chapter.
The Apology of the Ruler
It was former Prime Minister Kiichi Miyazawa, who decided to declare Japan as the aggressor and launched a diplomatic apology.
Next, former Prime Minister Morihiro Hosokawa appeared in 1993 and said at a press conference, "I recognize that the Greater East Asia War was a wrong war of aggression.
The following month, British Prime Minister Major came to Japan and said, "If so, the Japanese government should compensate the British for their captivity.
It was followed by China, South Korea, the Netherlands, the U.S. regional legislature, Australia...
The author is not criticizing these countries.
It is an example of how all countries do this level of shamelessness in international relations.
Japan paid these countries the consolation money as requested.
Of course, it was from taxpayers' money.
Next, Murayama Tomiichi, who became Prime Minister, sent an apology mission to Asia headed by House of Representatives Speaker Takako Doi.
But Malaysian Prime Minister Mahathir and Philippine President Ramos scolded them saying, 'Why do you apologize for the war 50 years ago, the U.S., the U.K., the Netherlands, etc., have never apologized invading us.' 
And they didn't learn a thing; Prime Minister Murayama sent a letter of apology to the South Korean President, Kneel on the ground diplomacy was perfected.
Brainwashed by WGIP, they believed doing so was a noble act.
This article continues.

 

Au lieu de dire quelque chose comme vous n'êtes pas sûr que

Il y avait un article que j'ai découvert l'autre jour alors que je cherchais quelque chose.
Cet article et son auteur étaient tout à fait nouveaux pour moi.
J'ai été soulagé d'apprendre que l'auteur était diplômé de la Faculté d'économie de l'Université de Tokyo et membre actif d'ITOCHU Corporation, en plus de l'excellence de son article.
Après mon entrée sur le marché du travail, j'ai rencontré deux de mes meilleurs amis pour la vie.
Ils étaient tous deux des employés d'ITOCHU Corporation.
Ils étaient tous deux des hommes d'affaires extrêmement talentueux, c'est pourquoi ils ont tous deux occupé des postes critiques dans l'entreprise.
Ces dernières années, le nom de l'entreprise est apparu dans le discours aux côtés des déclarations pro-chinoises d'Uichiro Niwa, ce qui m'a mis mal à l'aise.
J'ai senti que la force d'une société commerciale réside dans le fait que chacun de ses employés est, en un sens, le dirigeant d'une petite entreprise.
Leur capacité à regarder les bilans de leurs clients et à saisir instantanément l'état de l'entreprise était stupéfiante.
Il peut également vérifier tous les détails d'un grand devis de construction et déterminer la pertinence du prix, ce que même les principaux entrepreneurs généraux du Japon seraient consternés.
J'ai senti que leur force était la trinité de l'intelligence, de la puissance et de l'énergie qui composaient la force du Japon.
Le message d'entreprise d'ITOCHU Corporation, «Un marchand, une myriade de missions», est suspendu à l'arrière du Jingu Stadium, le terrain de Yakult, et j'ai toujours pensé que c'était exactement ce que je voyais.
L'auteur du paragraphe d'ouverture, M. Takehiko Aoyagi, a une brève biographie.
Il était auparavant professeur à l'Université internationale du Japon.
Il est né dans la ville de Kiryu, préfecture de Gunma, en 1934. Il est diplômé du lycée préfectoral de Kiryu Kiryu.
Il est diplômé de la faculté d'économie de l'Université de Tokyo en 1958 et a rejoint Itochu Corporation.
Il a été directeur général du département des produits alimentaires de la succursale de Sydney d'ITOCHU Corporation, directeur général du département des produits agricoles du siège social d'ITOCHU Corporation. En tant que directeur de ITOCHU Systems Development Corporation.
De 1985 à 1997, il a été président et président de Nippon Telematique, une joint-venture entre ITOCHU et NTT.
De 1995 à 2006, il a été directeur adjoint et professeur à l'Université internationale du Japon GLOBECOM, et de 2006 à 2016, il a été professeur invité dans la même université.
Ses domaines de recherche comprennent l'économie, l'administration des affaires, la finance, la société de l'information, le droit, la politique internationale et la théorie de la sécurité, et il est un généraliste autoproclamé en sciences sociales.
Il est l'auteur de "Videtex Strategy" (Science de l'information), "Cyber ​​Surveillance Society" (The Telecommunications Advancement Association), "Personal Information Overprotection Destroys Japan" (Softbank Shinsho), "Privacy Research in the Information Age" (NTT Publishing) , "Roosevelt a trahi le peuple américain et entraîné le Japon dans la guerre" (Heart Publishing), "L'histoire du Japon tordue par l'Amérique pour désarmer psychologiquement les Japonais" (Heart Publishing), et bien d'autres.
Je suis tombé sur un article d'Aoyanagi qui a remporté un prix d'excellence dans le septième essai du concours annuel «True View of Modern History» du groupe APA.
C'est une lecture incontournable pour le peuple japonais et le reste du monde.
D'innombrables passages décrivent parfaitement la structure cérébrale d'Arima et les employés de la NHK qui contrôlent NHK / Watch 9, ce que j'ai trouvé vraiment inexcusable l'autre soir.
Pourquoi les Japonais sont-ils si rapidement devenus la proie du WGIP?
Premièrement, parce que le WGIP était habilement dissimulé et exécuté en secret, les Japonais ne savaient même pas que le programme de lavage de cerveau existait.
Les États-Unis ont introduit l'idée de démocratie de manière importante, de sorte qu'elle a pris une place centrale dans l'idéologie et la philosophie éducative du Japon d'après-guerre.
Jamais, dans leurs rêves les plus fous, les Japonais ne se sont rendu compte que GHQ, son siège social, encourageait le lavage de cerveau en niant la «liberté d'expression».
Deuxièmement, une grande partie de ce que le GHQ propageait était le secret de guerre, et puisque toute l'histoire militaire avait été détruite, les Japonais n'avaient aucun moyen de vérifier la vérité.
Pour cette raison, le peuple japonais croyait sans aucun doute que les militaristes mentaient et trompaient le public.
Troisièmement, presque tous les universitaires sur lesquels s'appuient les Japonais ont accepté sans réserve et sans réserve l'histoire des procès de Tokyo et ont même publié des articles et des livres qui soutiennent activement ce point de vue, ajoutant à la confusion.
En particulier, des historiens importants ont soutenu la vision du Tribunal de Tokyo sur l'histoire et ont publié une série d'études qui ont examiné toute l'histoire du passé du Japon sous un jour négatif.
Beaucoup d'étudiants formés par ces savants sont devenus des enseignants et ont enseigné à leurs enfants une vision masochiste de l'histoire.
Cette vision de l'histoire des procès de Tokyo a été inculquée à la jeune génération par l'éducation historique.

Dans son livre, Nagahara Keiji, professeur émérite de l'Université Hitotsubashi, président de la Society for Historical Research, va jusqu'à dire que «l'histoire japonaise a appris à voir l'histoire correctement par les procès de Tokyo.
La réalité est que, à quelques exceptions près, l'académie historique est toujours fermement ancrée dans son soutien à la vision historique des procès de Tokyo.
Les seules personnes qui plaident pour une bonne compréhension de l'histoire sont des érudits qui n'ont aucun lien avec le monde de l'histoire.
Watanabe Shoichi, critique et linguiste anglais; Kō Bun'yū, historien de l'économie occidentale; Nishio Kanji, littérature allemande; Hasegawa Michiko, philosophe; Nakamura Akira, littérature anglaise; Sakurai Yoshiko, journaliste; Ushio Masato, ancien officier de la Force aérienne d'autodéfense; Kobori Keiichiro, littérature allemande et comparée; Nakanishi Terumasa, histoire diplomatique européenne et politique internationale; Fujiwara Masahiko, mathématicien et essayiste, et la liste est longue.
Tous sont engagés dans un large éventail de grandes activités intellectuelles qui dépassent leurs titres.
La même chose est vraie de l'académie juridique.
Le fond des procès de Tokyo était qu'il s'agissait de lynchages illégaux par les puissances victorieuses, et même les Alliés n'étaient pas sûrs de leur validité.
Cependant, le professeur Kizaburo Yokota, professeur de droit international à la faculté de droit de l'Université impériale de Tokyo et considéré comme l'une des principales autorités mondiales en matière de droit international, a étonnamment soutenu que le Tribunal de Tokyo était légitime.
Il a écrit The War Crimes, acceptant sans réserve la perspective historique du Tribunal de Tokyo et déclarant qu '"il n'y a aucun doute dans mon esprit qu'il y a une forte intention parmi presque toutes les nations de considérer la guerre d'agression comme un crime international".
De nombreux autres juristes à l'époque ont emboîté le pas comme une avalanche, rendant le pouvoir du WGIP formidable.

Chapitre 2: Comment la vision masochiste de l'histoire a été démontrée
Le gouvernement doit déclarer que la question des femmes de réconfort et le massacre de Nanjing ne se sont jamais produits.
Il y a de nombreux arguments contre le Japon, tels que «le Japon dit que les femmes de réconfort n'ont pas été déplacées de force, mais il n'y a aucune preuve qu'elles l'étaient, donc elles ont dû être déplacées de force».
Cela s'appelle «AdIgnorntiam» en logique, et c'est une erreur absolue de dire «il n'y avait aucune preuve qu'il n'y en avait pas, donc il devait y en avoir.
Il est en effet logiquement difficile de prouver que quelque chose n'existait pas, qui s'appelle Probatio Diabolica.
Pour prouver qu'il n'existe pas, il faudrait tout examiner dans le monde, mais c'est impossible.
Cependant, dans la Reductio Absurdum, si nous pouvons prouver la prémisse que A et B ne peuvent pas exister simultanément, nous pouvons confirmer que «B n'existe pas» en établissant «A existe».
Certaines personnes soutiennent que c'est indirect et, par conséquent, pas une preuve, mais c'est une preuve suffisante basée sur une logique légitime.
Au lieu de dire quelque chose comme vous n'êtes pas sûr que «nous ne pouvions pas confirmer que les femmes de réconfort ont été déplacées de force», le gouvernement japonais devrait déclarer qu'il n'y a aucune vérité sur cette affirmation.

Em vez de dizer algo como se você não tivesse certeza de que

Havia um papel que descobri outro dia quando estava procurando por algo.
Este artigo e seu autor eram totalmente novos para mim.
Fiquei aliviado ao saber que o autor era formado pela Faculdade de Economia da Universidade de Tóquio e membro ativo da ITOCHU Corporation, além da excelência de seu artigo.
Depois que entrei no mercado de trabalho, conheci dois dos meus melhores amigos para o resto da vida.
Ambos eram funcionários da ITOCHU Corporation.
Ambos eram empresários extremamente talentosos, por isso ambos ocuparam cargos importantes na empresa.
Nos últimos anos, o nome da empresa apareceu no discurso junto com as declarações pró-China de Uichiro Niwa, o que me deixou desconfortável.
Senti que a força de uma empresa comercial está no fato de que cada um de seus funcionários é, de certa forma, o gerente de uma pequena empresa.
A capacidade deles de olhar para os balanços dos clientes e compreender instantaneamente a situação da empresa era impressionante.
Ele também pode verificar todos os detalhes de uma grande cotação de construção e determinar a adequação do preço, algo que até mesmo os principais empreiteiros gerais do Japão ficariam chocados.
Senti que a força deles era a trindade de inteligência, poder e energia que constituía a força do Japão.
A mensagem corporativa da ITOCHU Corporation, "Um comerciante, uma miríade de missões", está pendurada na rede de trás do Estádio de Jingu, o campo de casa de Yakult, e eu sempre achei que estava exatamente certo sempre que a vi.
O autor do parágrafo de abertura, o Sr. Takehiko Aoyagi, tem uma breve biografia.
Ele foi professor da Universidade Internacional do Japão.
Ele nasceu na cidade de Kiryu, província de Gunma, em 1934. Ele se formou na Escola Secundária da Prefeitura de Kiryu.
Ele se formou na Faculdade de Economia da Universidade de Tóquio em 1958 e ingressou na Itochu Corporation.
Ele atuou como Gerente Geral do Departamento de Produtos Alimentares da Filial de Sydney da ITOCHU Corporation, Gerente Geral do Departamento de Produtos Agrícolas do Escritório Central da ITOCHU Corporation. Como Diretor da ITOCHU Systems Development Corporation.
De 1985 a 1997, ele foi presidente e presidente da Nippon Telematique, uma joint venture entre a ITOCHU e a NTT.
De 1995 a 2006, foi vice-diretor e professor da International University of Japan GLOBECOM, e de 2006 a 2016, foi professor visitante da mesma universidade.
Suas áreas de pesquisa incluem economia, administração de empresas, finanças, sociedade da informação, direito, política internacional e teoria da segurança, e ele é um generalista autoproclamado em ciências sociais.
Ele é o autor de "Videtex Strategy" (Information Science), "Cyber ​​Surveillance Society" (The Telecommunications Advancement Association), "Personal Information Overprotection Destroys Japan" (Softbank Shinsho), "Privacy Research in the Information Age" (NTT Publishing) , "Roosevelt traiu o povo americano e arrastou o Japão para a guerra" (Heart Publishing), "A história do Japão distorcida pela América para desarmar psicologicamente os japoneses" (Heart Publishing) e muitos outros.
Me deparei com um artigo de Aoyanagi que ganhou um prêmio de excelência no sétimo ensaio anual do Grupo APA "A Visão Verdadeira da História Moderna".
É uma leitura obrigatória para o povo do Japão e do resto do mundo.
Inúmeras passagens descrevem perfeitamente a estrutura do cérebro de Arima e os funcionários da NHK que controlam a NHK / Watch 9, o que eu achei verdadeiramente imperdoável na outra noite.
Por que os japoneses se tornaram vítimas tão rapidamente do WGIP
Primeiro, como o WGIP foi habilmente escondido e executado em segredo, os japoneses nem sabiam da existência do programa de lavagem cerebral.
Os EUA introduziram a ideia de democracia em grande estilo, por isso ela ocupou um lugar central na ideologia e na filosofia educacional do Japão do pós-guerra.
Nunca, em seus sonhos mais loucos, o povo japonês percebeu que o GHQ, sua sede, promovia a lavagem cerebral ao negar a "liberdade de expressão".
Em segundo lugar, muito do que o GHQ propagou foi segredo de guerra e, como toda a história militar foi destruída, os japoneses não tinham como verificar a verdade.
Por isso, os japoneses acreditavam sem dúvida que os militaristas mentiam e enganavam o público.
Terceiro, quase todos os acadêmicos nos quais os japoneses confiam aceitaram sem crítica e sem reservas a história dos Julgamentos de Tóquio e até publicaram artigos e livros que apóiam ativamente essa visão, aumentando a confusão.
Em particular, historiadores importantes apoiaram a visão da história do Tribunal de Tóquio e publicaram uma série de estudos que examinaram toda a história do passado do Japão sob uma luz negativa.
Muitos dos alunos ensinados por esses estudiosos tornaram-se professores e ensinaram aos filhos uma visão masoquista da história.
Esta visão da história dos Julgamentos de Tóquio foi inculcada na geração mais jovem por meio da educação histórica.

m seu livro, Nagahara Keiji, professor emérito da Universidade Hitotsubashi, presidente da Society for Historical Research, chega a dizer que "a história japonesa foi ensinada para ver a história corretamente pelos julgamentos de Tóquio.
A realidade é que, com algumas exceções, a academia histórica ainda está firmemente enraizada em seu apoio à visão histórica dos Julgamentos de Tóquio.
As únicas pessoas que defendem uma compreensão adequada da história são os estudiosos que não têm nenhuma conexão com o mundo da história.
Watanabe Shoichi, um crítico e linguista inglês; Kō Bun'yū, um historiador da economia ocidental; Nishio Kanji, literatura alemã; Hasegawa Michiko, filósofo; Nakamura Akira, literatura inglesa; Sakurai Yoshiko, jornalista; Ushio Masato, ex-oficial da Força de Autodefesa Aérea; Kobori Keiichiro, literatura alemã e comparada; Nakanishi Terumasa, história diplomática europeia e política internacional; Fujiwara Masahiko, matemático e ensaísta, e a lista é infinita.
Todos eles estão engajados em uma ampla gama de grandes atividades intelectuais que vão além de seus títulos.
O mesmo é verdade para a academia jurídica.
A substância dos julgamentos de Tóquio era que eles eram linchamentos ilegais pelas potências vitoriosas, e mesmo os aliados não tinham certeza de sua validade.
No entanto, o professor Kizaburo Yokota, professor de direito internacional na Faculdade de Direito da Universidade Imperial de Tóquio e considerado uma das principais autoridades mundiais em direito internacional, surpreendentemente argumentou que o Tribunal de Tóquio era legítimo.
Ele escreveu The War Crimes, aceitando acriticamente a perspectiva histórica do Tribunal de Tóquio e declarando que "não tenho dúvidas de que há uma forte intenção entre quase todas as nações de considerar a guerra de agressão um crime internacional".
Muitos outros estudiosos do direito na época seguiram o exemplo como uma avalanche, tornando o poder do WGIP tremendo.

Capítulo 2: Como a visão masoquista da história foi demonstrada
O governo deve declarar que a questão das mulheres do conforto e o Massacre de Nanjing nunca aconteceram.
Existem muitos argumentos contra o Japão, como 'O Japão diz que as mulheres de conforto não foram movidas à força, mas não há evidências de que foram, então elas devem ter sido movidas à força'.
É chamado de "AdIgnorntiam" na lógica, e é uma falácia absoluta dizer 'não havia evidência de que não houvesse, então deve ter havido.
Na verdade, é logicamente desafiador provar que algo não existia, o que se chama Probatio Diabolica.
Para provar que não existia, seria necessário examinar tudo no mundo, mas isso é impossível.
No entanto, na Reductio Absurdum, se pudermos provar a premissa de que A e B não podem existir simultaneamente, podemos confirmar que "B não existe" estabelecendo que "A existe".
Algumas pessoas argumentam que isso é indireto e, portanto, não é uma prova, mas é uma prova suficiente com base na lógica legítima.
Em vez de dizer algo como não ter certeza de que "Não pudemos confirmar que as mulheres de conforto foram transferidas à força", o governo japonês não deve declarar nenhuma verdade a essa afirmação.

Anstatt so etwas zu sagen, bist du dir nicht sicher

Es gab eine Zeitung, die ich neulich entdeckt habe, als ich nach etwas gesucht habe.
Dieses Papier und sein Autor waren für mich völlig neu.
Ich war erleichtert zu erfahren, dass der Autor ein Absolvent der Wirtschaftsfakultät der Universität Tokio und ein aktives Mitglied der ITOCHU Corporation war, zusätzlich zu der Exzellenz seiner Arbeit.
Nachdem ich in die Belegschaft eingetreten war, traf ich zwei meiner besten Freunde fürs Leben.
Sie waren beide Mitarbeiter der ITOCHU Corporation.
Sie waren beide äußerst talentierte Geschäftsleute, weshalb sie beide kritische Positionen im Unternehmen innehatten.
In den letzten Jahren ist der Name des Unternehmens neben Uichiro Niwas Pro-China-Aussagen im Diskurs aufgetaucht, was mich unwohl gefühlt hat.
Ich hatte das Gefühl, dass die Stärke eines Handelsunternehmens in der Tatsache liegt, dass jeder seiner Mitarbeiter in gewisser Weise ein Manager eines kleinen Unternehmens ist.
Ihre Fähigkeit, die Bilanzen ihrer Kunden einzusehen und den Zustand des Unternehmens sofort zu erfassen, war erstaunlich.
Er kann auch jedes Detail eines großen Bauangebots überprüfen und die Angemessenheit des Preises bestimmen, was selbst Japans führende Generalunternehmer entsetzt wären.
Ich hatte das Gefühl, dass ihre Stärke die Dreifaltigkeit von Intelligenz, Macht und Energie war, die Japans Stärke ausmachte.
Die Unternehmensbotschaft der ITOCHU Corporation "Ein Händler, eine Vielzahl von Missionen" hängt im hinteren Netz des Jingu-Stadions, Yakults Heimatfeld, und ich dachte immer, dass es genau richtig war, wenn ich es sah.
Der Autor des ersten Absatzes, Herr Takehiko Aoyagi, hat eine kurze Biografie.
Zuvor war er Professor an der International University of Japan.
Er wurde 1934 in Kiryu City, Präfektur Gunma, geboren. Er absolvierte die Kiryu Prefectural Kiryu High School.
Er absolvierte 1958 die Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Universität Tokio und trat der Itochu Corporation bei.
Er war General Manager der Abteilung für Lebensmittelprodukte der Niederlassung der ITOCHU Corporation in Sydney und General Manager der Abteilung für landwirtschaftliche Produkte der Zentrale der ITOCHU Corporation. Als Direktor der ITOCHU Systems Development Corporation.
Von 1985 bis 1997 war er Präsident und Vorsitzender von Nippon Telematique, einem Joint Venture zwischen ITOCHU und NTT.
Von 1995 bis 2006 war er stellvertretender Direktor und Professor an der International University of Japan GLOBECOM und von 2006 bis 2016 Gastprofessor an derselben Universität.
Seine Forschungsgebiete umfassen Wirtschaft, Betriebswirtschaft, Finanzen, Informationsgesellschaft, Recht, internationale Politik und Sicherheitstheorie. Er ist selbsternannter Generalist in den Sozialwissenschaften.
Er ist Autor von "Videtex Strategy" (Informationswissenschaft), "Cyber ​​Surveillance Society" (Vereinigung zur Förderung der Telekommunikation), "Schutz vor persönlichen Informationen zerstört Japan" (Softbank Shinsho), "Datenschutzforschung im Informationszeitalter" (NTT Publishing). , "Roosevelt hat das amerikanische Volk verraten und Japan in den Krieg gezogen" (Heart Publishing), "Die Geschichte Japans, die von Amerika verdreht wurde, um die Japaner psychologisch zu entwaffnen" (Heart Publishing) und viele andere.
Ich bin auf ein Papier von Aoyanagi gestoßen, das im siebten jährlichen Aufsatz "True View of Modern History" der APA Group mit einem Award of Excellence ausgezeichnet wurde.
Es ist ein Muss für die Menschen in Japan und den Rest der Welt.
Unzählige Passagen beschreiben perfekt Arimas Gehirnstruktur und die NHK-Mitarbeiter, die NHK / Watch 9 kontrollieren, was ich neulich wirklich unentschuldbar fand.
Warum die Japaner so schnell WGIP zum Opfer gefallen sind
Erstens wussten die Japaner nicht einmal, dass das Gehirnwäsche-Programm existiert, weil die WGIP geschickt verborgen und im Geheimen ausgeführt wurde.
Die USA haben die Idee der Demokratie in großem Umfang eingeführt und damit einen zentralen Platz in Japans Ideologie und Bildungsphilosophie der Nachkriegszeit eingenommen.
Niemals in ihren wildesten Träumen wurde den Japanern klar, dass das GHQ, sein Hauptquartier, die Gehirnwäsche förderte, indem es "Redefreiheit" verweigerte.
Zweitens war vieles, was das GHQ propagierte, das Kriegsgeheimnis, und da die gesamte Militärgeschichte zerstört wurde, hatten die Japaner keine Möglichkeit, die Wahrheit zu überprüfen.
Aus diesem Grund glaubte das japanische Volk ohne Zweifel, dass die Militaristen die Öffentlichkeit belogen und getäuscht hätten.
Drittens haben fast alle Akademiker, auf die sich die Japaner verlassen, die Geschichte der Tokyo Trials unkritisch und vorbehaltlos akzeptiert und sogar Artikel und Bücher veröffentlicht, die diese Ansicht aktiv unterstützen, was die Verwirrung noch verstärkt.
Insbesondere bedeutende Historiker unterstützten die Sicht des Tokyo Tribunal auf die Geschichte und veröffentlichten eine Reihe von Studien, die die gesamte Geschichte der japanischen Vergangenheit in einem negativen Licht betrachteten.
Viele der von diesen Gelehrten unterrichteten Schüler wurden Lehrer und brachten ihren Kindern eine masochistische Sicht der Geschichte bei.
Diese Sicht auf die Geschichte der Tokioter Prozesse wurde der jüngeren Generation durch historische Bildung vermittelt.

In seinem Buch geht Nagahara Keiji, emeritierter Professor der Hitotsubashi-Universität, Vorsitzender der Gesellschaft für historische Forschung, so weit zu sagen, dass "die japanische Geschichte durch die Tokio-Prozesse gelehrt wurde, die Geschichte richtig zu sehen.
Die Realität ist, dass die historische Akademie mit wenigen Ausnahmen immer noch fest in ihrer Unterstützung der historischen Sichtweise der Tokioter Prozesse verwurzelt ist.
Die einzigen Menschen, die für ein angemessenes Verständnis der Geschichte eintreten, sind Gelehrte, die keine Verbindung zur Welt der Geschichte haben.
Watanabe Shoichi, Kritiker und englischer Linguist; Kō Bun'yū, ein Historiker der westlichen Wirtschaft; Nishio Kanji, deutsche Literatur; Hasegawa Michiko, Philosoph; Nakamura Akira, englische Literatur; Sakurai Yoshiko, Journalist; Ushio Masato, ehemaliger Offizier der Air Self-Defense Force; Kobori Keiichiro, deutsche und vergleichende Literatur; Nakanishi Terumasa, europäische diplomatische Geschichte und internationale Politik; Fujiwara Masahiko, Mathematiker und Essayist, und die Liste geht weiter und weiter.
Alle von ihnen sind an einer Vielzahl großartiger intellektueller Aktivitäten beteiligt, die über ihre Titel hinausgehen.
Gleiches gilt für die Rechtsakademie.
Die Substanz der Tokyo Trials war, dass es sich um illegale Lynchmorde durch die siegreichen Mächte handelte, und selbst die Alliierten waren sich ihrer Gültigkeit nicht sicher.
Professor Kizaburo Yokota, Professor für internationales Recht an der Rechtsfakultät der Tokyo Imperial University und als eine der weltweit führenden Autoritäten für internationales Recht angesehen, argumentierte jedoch überraschenderweise, dass das Tokyo Tribunal legitim sei.
Er schrieb The War Crimes, akzeptierte unkritisch die historische Perspektive des Tokyo Tribunal und erklärte: "Ich habe keinen Zweifel daran, dass fast alle Nationen die starke Absicht haben, den Angriffskrieg als internationales Verbrechen zu betrachten."
Viele andere Rechtswissenschaftler folgten zu dieser Zeit wie eine Lawine, was die Macht der WGIP enorm machte.

Kapitel 2: Wie die masochistische Sicht der Geschichte demonstriert wurde
Die Regierung muss erklären, dass das Problem der Trostfrauen und das Massaker von Nanjing nie stattgefunden haben.
Es gibt viele Argumente gegen Japan, wie zum Beispiel "Japan sagt, dass die Trostfrauen nicht gewaltsam bewegt wurden, aber es gibt keine Beweise dafür, dass sie gewaltsam bewegt wurden, also müssen sie gewaltsam bewegt worden sein."
In der Logik heißt es "AdIgnorntiam", und es ist ein absoluter Irrtum zu sagen: "Es gab keine Beweise dafür, dass es keine gab, also muss es solche gegeben haben."
Es ist in der Tat logisch schwierig zu beweisen, dass etwas nicht existiert hat, was Probatio Diabolica heißt.
Um zu beweisen, dass es nicht existiert, müsste man alles auf der Welt untersuchen, aber das ist unmöglich.
Wenn wir jedoch im Reductio Absurdum die Prämisse beweisen können, dass sowohl A als auch B nicht gleichzeitig existieren können, können wir bestätigen, dass "B nicht existiert", indem wir "A existiert" festlegen.
Einige Leute argumentieren, dass dies indirekt und daher kein Beweis ist, aber dies ist ein ausreichender Beweis, der auf legitimer Logik basiert.
Anstatt etwas zu sagen, von dem Sie nicht überzeugt sind, dass "wir nicht bestätigen konnten, dass die Trostfrauen gewaltsam bewegt wurden", sollte die japanische Regierung dieser Behauptung keine Wahrheit erklären.

En lugar de decir algo como si no estuviera seguro de que

Había un periódico que descubrí el otro día cuando estaba buscando algo.
Este artículo y su autor eran completamente nuevos para mí.
Me sentí aliviado al saber que el autor era un graduado de la Facultad de Economía de la Universidad de Tokio y un miembro activo de ITOCHU Corporation, además de la excelencia de su artículo.
Después de ingresar a la fuerza laboral, conocí a dos de mis mejores amigos de por vida.
Ambos eran empleados de ITOCHU Corporation.
Ambos eran hombres de negocios extremadamente talentosos, por lo que ambos ocupaban puestos críticos en la empresa.
En los últimos años, el nombre de la empresa ha aparecido en el discurso junto con las declaraciones pro China de Uichiro Niwa, lo que me ha dejado incómodo.
Sentí que la fuerza de una empresa comercial radica en el hecho de que cada uno de sus empleados es, en cierto sentido, un gerente de una pequeña empresa.
Su capacidad para ver los balances de sus clientes y comprender instantáneamente el estado de la empresa fue asombrosa.
También puede verificar cada detalle de una cotización de construcción grande y determinar si el precio es apropiado, algo que incluso los principales contratistas generales de Japón se horrorizarían.
Sentí que su fuerza era la trinidad de inteligencia, poder y energía que constituían la fuerza de Japón.
El mensaje corporativo de ITOCHU Corporation, "Un comerciante, una miríada de misiones", cuelga de la red trasera del Estadio Jingu, el campo de juego de Yakult, y siempre pensé que era exactamente correcto cuando lo veía.
El autor del párrafo inicial, el Sr. Takehiko Aoyagi, tiene una breve biografía.
Anteriormente fue profesor en la Universidad Internacional de Japón.
Nació en la ciudad de Kiryu, prefectura de Gunma, en 1934. Se graduó de la escuela secundaria Kiryu de la prefectura de Kiryu.
Se graduó de la Facultad de Economía de la Universidad de Tokio en 1958 y se unió a Itochu Corporation.
Se desempeñó como Gerente General del Departamento de Productos Alimenticios de la Sucursal de Sydney de ITOCHU Corporation, Gerente General del Departamento de Productos Agrícolas de la Oficina Central de ITOCHU Corporation. Como Director de ITOCHU Systems Development Corporation.
De 1985 a 1997, fue presidente y presidente de Nippon Telematique, una empresa conjunta entre ITOCHU y NTT.
De 1995 a 2006 fue subdirector y profesor de la Universidad Internacional de Japón GLOBECOM, y de 2006 a 2016 fue profesor invitado en la misma universidad.
Sus áreas de investigación incluyen economía, administración de empresas, finanzas, sociedad de la información, derecho, política internacional y teoría de la seguridad, y es un generalista autoproclamado en ciencias sociales.
Es el autor de "Estrategia Videtex" (Ciencia de la información), "Sociedad de vigilancia cibernética" (Asociación para el avance de las telecomunicaciones), "La sobreprotección de la información personal destruye Japón" (Softbank Shinsho), "Investigación de la privacidad en la era de la información" (NTT Publishing) , "Roosevelt traicionó al pueblo estadounidense y arrastró a Japón a la guerra" (Heart Publishing), "La historia de Japón retorcida por Estados Unidos para desarmar psicológicamente a los japoneses" (Heart Publishing), y muchos otros.
Me topé con un artículo de Aoyanagi que ganó un premio a la excelencia en el séptimo ensayo anual del concurso "Visión verdadera de la historia moderna" del Grupo APA.
Es una lectura obligada para la gente de Japón y el resto del mundo.
Innumerables pasajes describen perfectamente la estructura del cerebro de Arima y los empleados de NHK que controlan NHK / Watch 9, lo que encontré realmente imperdonable la otra noche.
Por qué los japoneses han caído tan rápidamente en manos de WGIP
Primero, debido a que el WGIP fue inteligentemente oculto y ejecutado en secreto, los japoneses ni siquiera sabían que existía el programa de lavado de cerebro.
Estados Unidos introdujo la idea de democracia a lo grande, por lo que ocupó un lugar central en la ideología y filosofía educativa de Japón de la posguerra.
Nunca en sus sueños más locos el pueblo japonés se dio cuenta de que GHQ, su sede, promovía el lavado de cerebro al negar la "libertad de expresión".
En segundo lugar, gran parte de lo que propagó el GHQ fue el secreto durante la guerra, y dado que toda la historia militar fue destruida, los japoneses no tenían forma de verificar la verdad.
Por eso, el pueblo japonés creía sin lugar a dudas que los militaristas mentían y engañaban al público.
En tercer lugar, casi todos los académicos en los que confían los japoneses han aceptado sin crítica y sin reservas la historia de los Juicios de Tokio e incluso han publicado artículos y libros que apoyan activamente este punto de vista, aumentando la confusión.
En particular, historiadores importantes apoyaron la visión de la historia del Tribunal de Tokio y publicaron una serie de estudios que analizaban toda la historia del pasado de Japón desde una perspectiva negativa.
Muchos de los estudiantes enseñados por estos eruditos se convirtieron en maestros y enseñaron a sus hijos una visión masoquista de la historia.
Esta visión de la historia de los juicios de Tokio se inculcó a la generación más joven a través de la educación histórica.

En su libro, Nagahara Keiji, profesor emérito de la Universidad Hitotsubashi, presidente de la Sociedad para la Investigación Histórica, llega a decir que "la historia japonesa fue enseñada a ver la historia correctamente en los Juicios de Tokio.
La realidad es que, con algunas excepciones, la academia histórica todavía está firmemente arraigada en su apoyo a la visión histórica de los Juicios de Tokio.
Las únicas personas que abogan por una comprensión adecuada de la historia son los estudiosos que no tienen ninguna conexión con el mundo de la historia.
Watanabe Shoichi, crítico y lingüista inglés; Kō Bun'yū, historiador de la economía occidental; Nishio Kanji, literatura alemana; Hasegawa Michiko, filósofo; Nakamura Akira, literatura inglesa; Sakurai Yoshiko, periodista; Ushio Masato, ex oficial de la Fuerza Aérea de Autodefensa; Kobori Keiichiro, literatura alemana y comparada; Nakanishi Terumasa, historia diplomática europea y política internacional; Fujiwara Masahiko, matemático y ensayista, y la lista sigue y sigue.
Todos ellos se dedican a una amplia gama de grandes actividades intelectuales que van más allá de sus títulos.
Lo mismo ocurre con la academia jurídica.
La esencia de los Juicios de Tokio era que eran linchamientos ilegales por parte de las potencias victoriosas, e incluso los Aliados no estaban seguros de su validez.
Sin embargo, el profesor Kizaburo Yokota, profesor de derecho internacional en la Facultad de Derecho de la Universidad Imperial de Tokio y considerado una de las principales autoridades mundiales en derecho internacional, argumentó sorprendentemente que el Tribunal de Tokio era legítimo.
Escribió Los crímenes de guerra, aceptando acríticamente la perspectiva histórica del Tribunal de Tokio y afirmando que "no tengo ninguna duda de que hay una fuerte intención entre casi todas las naciones de considerar la guerra de agresión como un crimen internacional".
Muchos otros eruditos legales en ese momento siguieron su ejemplo como una avalancha, haciendo que el poder del WGIP fuera tremendo.

Capítulo 2: Cómo se demostró la visión masoquista de la historia
El gobierno debe declarar que el tema de las mujeres de solaz y la Masacre de Nanjing nunca sucedieron.
Hay muchos argumentos en contra de Japón, como "Japón dice que las mujeres de solaz no fueron movidas a la fuerza, pero no hay evidencia de que lo fueran, por lo que deben haber sido movidas a la fuerza".
Se llama "AdIgnorntiam" en lógica, y es una falacia absoluta decir 'no había evidencia de que no la hubiera, así que debe haber habido.
De hecho, es lógicamente desafiante demostrar que algo no existía, lo que se llama Probatio Diabolica.
Para demostrar que no existía, habría que examinar todo en el mundo, pero esto es imposible.
Sin embargo, en la Reductio Absurdum, si podemos probar la premisa de que tanto A como B no pueden existir simultáneamente, podemos confirmar que "B no existe" estableciendo "A existe".
Algunas personas argumentan que esto es indirecto y, por lo tanto, no es una prueba, pero es una prueba suficiente basada en una lógica legítima.
En lugar de decir algo como que no estás seguro de que "No pudimos confirmar que las mujeres de solaz fueron movidas por la fuerza", el gobierno japonés no debería declarar la verdad a esta afirmación.

Invece di dire qualcosa come non sei sicuro di questo

C'era un giornale che ho scoperto l'altro giorno mentre stavo cercando qualcosa.
Questo articolo e il suo autore erano assolutamente nuovi per me.
Sono stato sollevato di apprendere che l'autore era un laureato della Facoltà di Economia dell'Università di Tokyo e un membro attivo di ITOCHU Corporation, oltre all'eccellenza del suo articolo.
Dopo essere entrato nel mondo del lavoro, ho incontrato due dei miei migliori amici per la vita.
Erano entrambi dipendenti di ITOCHU Corporation.
Erano entrambi uomini d'affari di grande talento, motivo per cui entrambi hanno ricoperto posizioni critiche nell'azienda.
Negli ultimi anni, il nome dell'azienda è apparso nel discorso accanto alle dichiarazioni pro Cina di Uichiro Niwa, il che mi ha lasciato a disagio.
Ho sentito che la forza di una società commerciale sta nel fatto che ognuno dei suoi dipendenti è, in un certo senso, il manager di una piccola impresa.
La loro capacità di esaminare i bilanci dei clienti e di cogliere immediatamente lo stato dell'azienda è stata sbalorditiva.
Può anche controllare ogni dettaglio di una grande offerta di costruzione e determinare l'adeguatezza del prezzo, cosa che persino i principali appaltatori generali del Giappone sarebbero inorriditi.
Sentivo che la loro forza era la trinità di intelligenza, potere ed energia che costituiva la forza del Giappone.
Il messaggio aziendale di ITOCHU Corporation, "Un mercante, una miriade di missioni", è appeso alla rete posteriore dello stadio di Jingu, il campo di casa di Yakult, e ho sempre pensato che fosse esattamente giusto ogni volta che lo vedevo.
L'autore del paragrafo di apertura, il signor Takehiko Aoyagi, ha una breve biografia.
In precedenza era professore presso l'Università Internazionale del Giappone.
È nato nella città di Kiryu, nella prefettura di Gunma, nel 1934. Si è diplomato alla scuola superiore della prefettura di Kiryu di Kiryu.
Si è laureato alla Facoltà di Economia dell'Università di Tokyo nel 1958 ed è entrato a far parte della Itochu Corporation.
È stato direttore generale del dipartimento prodotti alimentari della filiale di Sydney di ITOCHU Corporation, direttore generale del dipartimento prodotti agricoli della sede centrale di ITOCHU Corporation. In qualità di Direttore di ITOCHU Systems Development Corporation.
Dal 1985 al 1997 è stato Presidente e Presidente di Nippon Telematique, una joint venture tra ITOCHU e NTT.
Dal 1995 al 2006 è stato vicedirettore e professore presso l'Università internazionale del Giappone GLOBECOM e dal 2006 al 2016 è stato professore in visita presso la stessa università.
Le sue aree di ricerca includono economia, amministrazione aziendale, finanza, società dell'informazione, diritto, politica internazionale e teoria della sicurezza, ed è un generalista autoproclamato nelle scienze sociali.
È autore di "Videtex Strategy" (Information Science), "Cyber ​​Surveillance Society" (The Telecommunications Advancement Association), "Personal Information Overprotection Destroys Japan" (Softbank Shinsho), "Privacy Research in the Information Age" (NTT Publishing) , "Roosevelt tradì il popolo americano e trascinò il Giappone in guerra" (Heart Publishing), "La storia del Giappone stravolta dall'America per disarmare psicologicamente i giapponesi" (Heart Publishing) e molti altri.
Mi sono imbattuto in un articolo di Aoyanagi che ha vinto un premio di eccellenza nel settimo saggio annuale del concorso "True View of Modern History" del Gruppo APA.
È una lettura obbligata per il popolo del Giappone e del resto del mondo.
Innumerevoli passaggi descrivono perfettamente la struttura cerebrale di Arima e i dipendenti NHK che controllano NHK / Watch 9, cosa che ho trovato davvero imperdonabile l'altra sera.
Perché i giapponesi sono caduti così rapidamente preda del WGIP
Primo, poiché il WGIP è stato abilmente nascosto ed eseguito in segreto, i giapponesi non sapevano nemmeno che il programma di lavaggio del cervello esistesse.
Gli Stati Uniti hanno introdotto l'idea di democrazia in grande stile, quindi ha preso un posto centrale nell'ideologia e nella filosofia educativa del Giappone del dopoguerra.
Mai nei loro sogni più sfrenati i giapponesi si sono resi conto che GHQ, il suo quartier generale, promuoveva il lavaggio del cervello negando la "libertà di parola".
In secondo luogo, gran parte di ciò che GHQ ha propagato era il segreto in tempo di guerra, e poiché tutta la storia militare era stata distrutta, i giapponesi non avevano modo di verificare la verità.
Per questo motivo, il popolo giapponese credeva senza dubbio che i militaristi avessero mentito e ingannato il pubblico.
In terzo luogo, quasi tutti gli accademici su cui i giapponesi fanno affidamento hanno accettato acriticamente e senza riserve la storia dei processi di Tokyo e hanno persino pubblicato articoli e libri che supportano attivamente questa visione, aggiungendo confusione.
In particolare, importanti storici hanno sostenuto la visione della storia del Tribunale di Tokyo e hanno pubblicato una serie di studi che hanno esaminato l'intera storia del passato del Giappone in una luce negativa.
Molti degli studenti istruiti da questi studiosi divennero insegnanti e insegnarono ai loro figli una visione masochista della storia.
Questa visione della storia dei processi di Tokyo è stata inculcata nelle giovani generazioni attraverso l'educazione storica.

Nel suo libro, Nagahara Keiji, professore emerito dell'Università Hitotsubashi, presidente della Society for Historical Research, arriva a dire che "la storia giapponese è stata insegnata a vedere la storia correttamente dai processi di Tokyo.
La realtà è che, con poche eccezioni, l'accademia storica è ancora saldamente radicata nel suo sostegno alla visione storica dei processi di Tokyo.
Le uniche persone che sostengono una corretta comprensione della storia sono gli studiosi che non hanno alcun legame con il mondo della storia.
Watanabe Shoichi, critico e linguista inglese; Kō Bun'yū, storico dell'economia occidentale; Nishio Kanji, letteratura tedesca; Hasegawa Michiko, filosofo; Nakamura Akira, letteratura inglese; Sakurai Yoshiko, giornalista; Ushio Masato, ex ufficiale dell'Air Self-Defense Force; Kobori Keiichiro, letteratura tedesca e comparata; Nakanishi Terumasa, storia diplomatica europea e politica internazionale; Fujiwara Masahiko, matematico e saggista, e l'elenco potrebbe continuare all'infinito.
Tutti loro sono impegnati in una vasta gamma di grandi attività intellettuali che vanno oltre i loro titoli.
Lo stesso vale per l'accademia legale.
La sostanza dei processi di Tokyo era che si trattava di linciaggi illegali da parte delle potenze vittoriose, e persino gli alleati non erano sicuri della loro validità.
Tuttavia, il professor Kizaburo Yokota, professore di diritto internazionale presso la facoltà di giurisprudenza dell'Università imperiale di Tokyo e considerato una delle principali autorità mondiali in materia di diritto internazionale, ha sorprendentemente sostenuto che il Tribunale di Tokyo era legittimo.
Ha scritto The War Crimes, accettando acriticamente la prospettiva storica del Tribunale di Tokyo e affermando che "non c'è dubbio nella mia mente che c'è una forte intenzione tra quasi tutte le nazioni di considerare la guerra di aggressione come un crimine internazionale".
Molti altri studiosi di diritto all'epoca seguirono l'esempio come una valanga, rendendo il potere del WGIP enorme.

Capitolo 2: Come è stata dimostrata la visione masochista della storia
Il governo deve dichiarare che la questione delle donne di conforto e il massacro di Nanchino non sono mai avvenuti.
Ci sono molti argomenti contro il Giappone, come "Il Giappone dice che le donne di conforto non sono state spostate con la forza, ma non ci sono prove che lo fossero, quindi devono essere state spostate con la forza".
Si chiama "AdIgnorntiam" in logica, ed è un errore assoluto affermare che "non c'erano prove che non ci fossero, quindi devono esserci state".
È davvero logicamente impegnativo dimostrare che qualcosa non esisteva, che si chiama Probatio Diabolica.
Per dimostrare che non esisteva, bisognerebbe esaminare tutto nel mondo, ma questo è impossibile.
Tuttavia, nella Reductio Absurdum, se possiamo dimostrare la premessa che sia A che B non possono esistere contemporaneamente, possiamo confermare che "B non esiste" stabilendo che "A esiste".
Alcune persone sostengono che questo sia indiretto e, quindi, non una prova, ma questa è una prova sufficiente basata su una logica legittima.
Invece di dire qualcosa come se non fossi sicuro che "Non abbiamo potuto confermare che le donne di conforto sono state spostate con la forza", il governo giapponese non dovrebbe dichiarare la verità a questa affermazione.

Hjernevask gjennom kommunikasjonskontrollen

Det følgende er en fortsettelse av forrige kapittel.
■ Hjernevask gjennom kommunikasjonskontrollen
WGIPs kommunikasjonskontrolltiltak var så hemmelighetsfulle at japanerne var helt uvitende om hjernevask.
GHQ tvang først aviser over hele Japan til å publisere en serie artikler om Stillehavskrigshistorien, som understreket grusomhetene begått av det japanske militæret.
Avisene som samarbeidet med den fikk en spesiell tildeling av masse til avispapir.
Radiosendinger av Shinso wa Kauda (senere kjent som Shinso Bako) ble også startet.
Og alle filmer med temaene "lojalitet" og "hevn", som var tradisjonelle japanske verdier, ble forbudt.
På denne måten ble det japanske folket så overrasket og opprørt at de ble overbevist om at dette var sakens fakta, noe som førte til "Alle 100 millioner mennesker er i total tilståelse".
■ Forby "ytrings- og ytringsfrihet
WGIP ble lovfestet som "japansk publiseringslov" og ble først implementert som en pressekode.
Tilsvarende ble også radiokoden og filmkoden implementert.
Den første setningen i den japanske publiseringsloven sier at "Den øverste sjefen for de allierte styrkene har utstedt den japanske publikasjonsloven for å etablere ytringsfrihet i Japan. Denne publikasjonsloven binder ikke pressen. Denne loven tar sikte på å fremme ansvaret og betydningen ytringsfrihet i japanske publikasjoner.
Det er som en svart vits.
Sensurretningslinjen består av 30 avsnitt, som alle er veldig antydende til intensjonen med WGIP.
Som et resultat av disse restriksjonene ble det ikke rapportert om hendelser som voldtektshendelser av okkupasjonssoldater, som ofte skjedde etter krigen.
Dessuten ble 7769 bøker, inkludert forskning på vestlig kolonialisme før og under krigen, konfiskert fra regjeringskontorer, biblioteker og bokhandler og ødelagt.
Det er ikke noe annet enn en moderne forbrenning av bøker.
Selvfølgelig ble også dette rapportert.
Disse begrensningene, som offisielt utløp med fredsavtalen i San Francisco i 1952, har blitt utvidet og gjengitt av japanerne selv til i dag.
3: Supreme Allied Commander's Instruction No. 33 (SCAPIN.)
4: Tretti gjenstander som er sensurert: all kritikk er forbudt for den allierte øverstkommanderende eller hovedkvarteret, Far Eastern Military Tribunal, GHQs utarbeidelse av den japanske grunnloven,
Det handler om Sovjetunionen / britiske / koreanere / Kina / andre allierte og allierte nasjoner generelt / Amerikas forente stater, japansk behandling i Mankuria, allierte førkrigspolitikk og okkupasjonsmakten.
Det var forbudt å nevne dette sensursystemet, 2. verdenskrig, den kalde krigen eller upassende referanser til GHQ eller lokale militære administrasjoner.
For det andre er propaganda forbudt mot krigsadvokat, Guds Japan, militarisme, nasjonalisme, den større østasiatiske samvelstandssfæren og andre.
Ytterligere artikler som er forbudt å kommentere krigsforbryterne, er rettferdiggjørelsen og forsvaret av krigsforbrytere, forhandlinger mellom okkuperende soldater og japanske kvinner, svartebørsforhold, overdrivelse av sult, oppfordring til vold og urovekkende oppførsel, falsk rapportering og publisering av ulisensierte rapporter. .

■ Fjernøsten militære forsøk
Far Eastern Military Tribunal (etter dette kalt Tokyo Tribunal), som fant sted mellom 1946 og 1948, ble kalt "Tribunal." Likevel hadde det ikke noe juridisk grunnlag. Derfor var det intet annet enn en lynking av den seirende nasjonen, og ignorerte både "legalitetsprinsippet" og "prinsippet om lovens ikke-tilbakevirkende kraft."
Hvis jeg kan si det, var grunnloven "Far Eastern Military Court Ordinance" utstedt av MacArthur.
Imidlertid vitnet MacArthur for det amerikanske senatets komité for væpnede tjenester etter Koreakrigen at den økonomiske blokaden og oljeembargoen som ble pålagt av de allierte, hadde satt Japan i alvorlig bånd, og at Tokyo-prøvene var feil fordi "det Japan kjempet for var en krig. av selvforsvar. "
Ved Tokyo-prøvene ble syv menn hengt for forbrytelser mot fred (klasse A krigsforbrytelser), og deres levninger ble dumpet i Tokyo-bukta.
Hva gjør et sivilisert land?
Ytterligere 2000 mennesker ble henrettet for krigsforbrytelser (klasse B krigsforbrytere) og forbrytelser mot menneskeheten (klasse C krigsforbrytere).
Mange internasjonale jurister påpekte senere at siden det var en krig, var det urettferdig at bare generaler fra den beseirede nasjonen ble fordømt.
Siden Japan allerede var en halt and på slutten av krigen og var i ferd med å be Sovjetunionen om å formidle fred (selvfølgelig visste USA), var det ikke behov for å slippe en atombombe for å samle krigen tidlig.
President Truman våget å slippe bomben og drepe 300.000 mennesker, både for å teste den og vise Sovjetunionen at han var villig til å gjøre det.
Han var den virkelige krigsforbryter i klasse B og C.
Dommer Pearl of India sa: "Vesten er den som invaderte Asia. Men du lærer barna dine at Japan har begått en forbrytelse, og at Japan våget å begå aggresjon ... Jeg kan ikke la Japans ungdom bli ydmyk og fortvilet med en følelse av forvrengt skyld, sa han. Han uttalte.
5: MacArthurs vitnesbyrd til US Senate Joint Committee on Military Diplomacy, 3. mai 1951: "Japan har nesten ingenting i veien for innenlandske ressurser bortsett fra silkeorm. (Utelatelse) Alle disse tingene eksisterte i asiatiske farvann. Frykten var at hvis disse forsyningene ble avskåret, ti til tolv millioner mennesker i Japan ville være arbeidsledige. Formålet med å starte krigen var derfor først og fremst av sikkerhetsmessig nødvendighet.
Selv generalmajor Charles Willoughby, som okkuperte nøkkelposisjonen som andre sjef for generalstaben ved GHQ og selv var engasjert i den japanske hjernevaskingsprosessen med spionasje og sensur, mente Tokyo-prøvene var overkill og sa: "Denne rettssaken var den verste hykleri i verdenshistorien. (...) Jeg tror at hvis USA hadde blitt satt i samme situasjon som Japan var i, ville de ha gått i krig så vel som Japan.
Imidlertid, som vi vil se i en senere seksjon, støttet japanske historikere den gang Tokyo-prøveversjonen av historien, så hva sier den om dem? Det er.

Imprintingen av et masochistisk syn på historien gjennom utdanning: lærebokssertifiseringssystemet for ruinene til et land
I navnet "demokratisering av utdanning" planla GHQ et skift i utdanning mot venstre ved å innlemme kommunister og sosialister i sine rekker.
Den sivile informasjons- og utdanningsmyndigheten (CIE), i samråd med marxisten Hani Goro og andre, oppfordret til dannelsen av Japan Teachers 'Union (heretter referert til som JTU).
I 1982 førte feilinformasjonen om at "invasjon" hadde blitt endret til "avansement" i en lærebok, at kabinetsekretær Kiichi Miyazawa avga en uttalelse som sa: "Fra nå av vil vi vurdere vennskap og velvilje med nabolandene.
Basert på denne uttalelsen etablerte Kunnskapsdepartementet (på den tiden) den såkalte "nabolandsparagrafen" i lærebokens undersøkelsesstandarder.
Siden den gang har japansk utdanning brukt selvdestruktive lærebøker og oppmuntret japanere til å torturere seg selv.
Etter publiseringen av Kono-erklæringen i 1993 sa fagbøker feil at trøstekvinner ble "tvangsført av militæret". (Heisei 8)
Dommer Pearl kom til Japan i 1952 og snakket ved Hiroshima High Court for å advare japanerne om deres masochistiske syn på historien.
Japan Teachers Union
GHQ instruerte lærere og ansatte om å danne en fagforening i 1945 som en del av utdanningens demokratisering.
Det var en gang et enkelt ledende produkt fra sosialistpartiet og generalrådsblokken, men er nå en av det demokratiske partiets fremtredende tilhengere.
Organisasjonsraten var en gang nær 90 prosent, men per 2013 var organisasjonsraten 25,3 prosent.
Det blir sterkt kritisert for sitt venstreorienterte, anti-japanske og masochistiske syn på historien som pilarene i dets ideologi, og for å forårsake sammenbruddet i Japans utdanningssystem ved å fremme "avslappet" utdanning og unormal sexopplæring.
Nabolandsklausul: Kunnskapsdepartementet fastsetter en retningslinje for å sikre at standardene for sertifisering av lærebøker "tar hensyn til behovene til internasjonal forståelse og internasjonalt samarbeid.
Utgaven av eksamen i lærebok fra 1996 var ikke et resultat av utenlandske protester, men heller direkte mot Sør-Koreas kritikk av Japan.
Spørsmålet om komfortkvinner ble inkludert i "alle" de syv lærebøkene.
JTU forklarer at "det er viktig for barn å møte" sannheten "."
Så må vi møte "sannheten" at koreanske tropper i Vietnam, amerikanske tropper i okkupert Japan og troppene i mange land over hele verden ofte har tatt opp voldtekt mot kvinner?
Utallige historiske begivenheter bør læres til barn.
Hver har sin historiske verdi, og må derfor velges blant dem basert på den samlede vekten av barnets utdannelse.
Uansett hvor mye det står at det er viktig å se på sannheten, er det et helt galt middel, med mindre du prøver å heve folket som masochismen som ikke kan være stolt av et moderland med vilje som innbyr en grusom begivenhet som sannheten eller falskhet er heller ikke klart for barnet hvem den tilstrekkelige dommen heller ikke har vært utstyrt med.
Det faktum at 1 788 hendelser med amerikansk militær voldtekt i Japan skjedde de første åtte månedene etter uavhengighet er selvfølgelig ikke nevnt i lærebøkene.
Fortsettelse følger.

Hjernevask gennem kommunikationskontrollen

Det følgende er en fortsættelse af det foregående kapitel.
■ Hjernevask gennem kommunikationskontrollen
WGIP's foranstaltninger til kommunikationskontrol var så hemmeligholdte, at japanerne var fuldstændig uvidende om deres hjernevask.
GHQ tvang først aviser over hele Japan til at offentliggøre en række artikler om Stillehavskrigets historie, som understregede de grusomheder begået af det japanske militær.
Aviserne, der samarbejdede med det, fik en særlig tildeling af papirmasse til avispapir.
Radioudsendelser af Shinso wa Kauda (senere kendt som Shinso Bako) blev også startet.
Og alle film med temaerne "loyalitet" og "hævn", som var traditionelle japanske værdier, blev forbudt.
På denne måde blev det japanske folk så overrasket og oprørt, at de blev overbeviste om, at dette var sagens fakta, hvilket førte til "Alle 100 millioner mennesker er i fuldstændig tilståelse".
■ Forbud mod "ytrings- og ytringsfrihed
WGIP blev vedtaget i lov som "japansk udgivelseslov" og blev først implementeret som en pressekode.
Tilsvarende blev radiokoden og filmkoden også implementeret.
I den første sætning i den japanske udgivelseslov hedder det, at "Den øverste kommandør for de allierede styrker har udstedt den japanske publikationslov for at skabe ytringsfrihed i Japan. Denne publikationslov binder ikke pressen. Denne lov har til formål at fremme ansvaret og betydningen ytringsfrihed i japanske publikationer.
Det er som en sort vittighed.
Censurretningslinjen består af 30 afsnit, som alle er meget antydende til hensigten med WGIP.
Som et resultat af disse begrænsninger blev der overhovedet ikke rapporteret om hændelser som voldtægtshændelser af besættelsessoldater, der ofte opstod efter krigen.
Desuden blev 7.769 bøger, herunder forskning i vestlig kolonialisme før og under krigen, konfiskeret fra regeringskontorer, biblioteker og boghandlere og ødelagt.
Det er intet andet end en moderne afbrænding af bøger.
Selvfølgelig gik dette også urapporteret.
Disse begrænsninger, der officielt udløb med fredsaftalen fra San Francisco i 1952, er blevet udvidet og gengivet af japanerne selv til i dag.
3: Supreme Allied Commander's Instruction No. 33 (SCAPIN.)
4: 30 genstande, der er underlagt censur: al kritik er forbudt for den allierede øverstbefalende eller hovedkvarter, Far Eastern Military Tribunal, GHQ's udarbejdelse af den japanske forfatning,
Det handler om Sovjetunionen / Britiske / Koreanske / Kina / Andre Allierede og Allierede Nationer generelt / Amerikas Forenede Stater, Japansk behandling i Manchuria, Allierede førkrigspolitik og besættelsesstyrkerne.
Det var forbudt at nævne dette censursystem, 2. verdenskrig, den kolde krig eller upassende henvisninger til GHQ eller lokale militære administrationer.
For det andet er propaganda forbudt mod krigsfortalervirksomhed, Guds Japan, militarisme, nationalisme, den større østasiatiske samvelstandssfære og andre.
Yderligere artikler, der er forbudt at kommentere krigsforbrydere, er retfærdiggørelsen og forsvaret af krigsforbrydere, forhandlinger mellem okkuperende soldater og japanske kvinder, sorte markedsforhold, overdreven sult, tilskyndelse til vold og foruroligende opførsel, falsk rapportering og offentliggørelse af ikke-licenserede rapporter .

■ Fjernøsten militære forsøg
Far Eastern Military Tribunal (efter dette kaldet Tokyo Tribunal), der fandt sted mellem 1946 og 1948, blev kaldt "Tribunal." Stadig havde det intet retsgrundlag. Derfor var det intet andet end en lynch af den sejrende nation, hvor man ignorerer både "legalitetsprincippet" og "princippet om lovens ikke-tilbagevirkende kraft."
Hvis jeg må sige det, var grundloven "Far Eastern Military Court Ordinance" udstedt af MacArthur.
Imidlertid vidnede MacArthur for det amerikanske senats væbnede tjenestekomité efter Koreakrigen, at den økonomiske blokade og olieembargo, der blev indført af de allierede, havde sat Japan i en alvorlig tilknytning, og at Tokyo-forsøgene var forkerte, fordi "hvad Japan kæmpede for var en krig af selvforsvar. "
Ved Tokyo-forsøgene blev syv mænd hængt for forbrydelser mod fred (klasse A krigsforbrydelser), og deres rester blev dumpet i Tokyo-bugten.
Hvad gør et civiliseret land?
Yderligere 2.000 mennesker blev henrettet for krigsforbrydelser (klasse B krigsforbrydere) og forbrydelser mod menneskeheden (klasse C krigsforbrydere).
Mange internationale jurister påpegede senere, at da det var en krig, var det uretfærdigt, at kun generaler fra den besejrede nation blev fordømt.
Da Japan allerede var en halt ænder ved krigens afslutning og var ved at bede Sovjetunionen om at mægle fred (selvfølgelig vidste De Forenede Stater), var der ingen grund til at droppe en atombombe for at samle krigen tidligt.
Præsident Truman turde slippe bomben og dræbe 300.000 mennesker, både for at teste den og vise Sovjetunionen, at han var villig til at gøre det.
Han var den rigtige krigsforbryder i klasse B og C.
Dommer Pearl of India sagde, "Vesten er den, der invaderede Asien. Men du lærer dine børn, at Japan har begået en forbrydelse, og at Japan turde begå aggression ... Jeg kan ikke lade Japans ungdom blive ydmyg og fortvivlet med en følelse af forvrænget skyld, "sagde han. Sagde han.
5: MacArthurs vidnesbyrd til det amerikanske senat Joint Committee on Military Diplomacy, 3. maj 1951: "Japan har næsten intet i vejen for indenlandske ressourcer undtagen silkeorm. (Undladelse) Alle disse ting eksisterede i asiatiske farvande. Frygten var, at hvis disse forsyninger blev afbrudt, ti til tolv millioner mennesker i Japan ville være arbejdsløse. Deres formål med at starte krigen var derfor primært af sikkerhedsmæssig nødvendighed. Han vidnede.
Selv generalmajor Charles Willoughby, som besatte nøglepositionen som anden chef for generalstaben ved GHQ og selv var engageret i den japanske hjernevaskeproces for spionage og censur, troede, at Tokyo-forsøgene var for store og sagde: "Denne retssag var den værste hykleri i verdenshistorien. (...) Jeg tror, ​​at hvis USA var sat i samme situation som Japan var i, ville de have været i krig såvel som Japan.
Som vi vil se i et efterfølgende afsnit, understøttede japanske historikere på det tidspunkt Tokyo-forsøgets syn på historien, så hvad siger det om dem? Det er.

Indprægningen af ​​et masochistisk syn på historien gennem uddannelse: lærebogscertificeringssystemet for ruin af et land
I navnet "demokratisering af uddannelse" planlagde GHQ et skift i uddannelse mod venstre ved at inkorporere kommunister og socialister i sine rækker.
Den civile informations- og uddannelsesmyndighed (CIE) opfordrede i samråd med den marxistiske Hani Goro og andre til dannelsen af ​​den japanske lærerunion (i det følgende benævnt JTU).
I 1982 førte misinformation om, at "invasion" var blevet ændret til "fremskridt" i en lærebog, at chefkabinetsekretær Kiichi Miyazawa afgav en erklæring, der sagde: "Fra nu af vil vi overveje venskab og velvilje med nabolandene.
Baseret på denne erklæring etablerede Undervisningsministeriet (på det tidspunkt) den såkaldte "nabolandsklausul" i lærebogsundersøgelsesstandarderne.
Siden da har japansk uddannelse brugt selvdestruktive lærebøger og tilvejebragt selvtorterende japanere.
Efter offentliggørelsen af ​​Kono-erklæringen i 1993 anførte lærebøger forkert, at trøstekvinder blev "tvunget taget af militæret". (Heisei 8)
Dommer Pearl kom til Japan i 1952 og talte ved Hiroshima High Court for at advare japanerne om deres masochistiske syn på historien.
Japan Teachers Union
GHQ instruerede lærere og personale om at danne en fagforening i 1945 som en del af uddannelsens demokratisering.
Det var engang et enkelt førende produkt fra Socialist Party og General Council Bloc, men er nu en af ​​Det Demokratiske Partis fremtrædende tilhængere.
Organisationshastigheden var engang tæt på 90 procent, men fra 2013 var organisationshastigheden 25,3 procent.
Det kritiseres stærkt for sit venstreorienterede, anti-japanske og masochistiske syn på historien som søjlerne i dets ideologi og for at forårsage sammenbruddet i Japans uddannelsessystem ved at fremme "afslappet" uddannelse og unormal sexundervisning.
Nabolandsklausul: Undervisningsministeriet opstiller en retningslinje, der skal sikre, at standarderne for certificering af lærebøger "tager hensyn til behovene for international forståelse og internationalt samarbejde.
Spørgsmålet om undersøgelse af lærebogen fra 1996 var ikke et resultat af udenlandske protester, men snarere direkte til Sydkoreas kritik af Japan.
Spørgsmålet om komfortkvinder var inkluderet i "alle" de syv lærebøger.
JTU forklarer, at "det er vigtigt, at børn står over for 'sandheden'."
Så skal vi stå over for "sandheden", at koreanske tropper i Vietnam, amerikanske tropper i det besatte Japan og tropperne i mange lande overalt i verden ofte har rejst spørgsmålet om voldtægt mod kvinder?
Utallige historiske begivenheder bør undervises til børn.
Hver har sin historiske værdi og skal derfor vælges blandt dem på baggrund af den samlede vægt af barnets uddannelse.
Uanset hvor meget det siger, at det er vigtigt at se på sandheden, er det et helt forkert middel, medmindre man forsøger at rejse folk som masochismen, der ikke kan være stolt af et moderland, der bevidst indbringer en grusom begivenhed, som sandheden eller falskhed er heller ikke klart for barnet, hvem den tilstrækkelige dom heller ikke er udstyret med endnu.
Det faktum, at 1.878 hændelser af amerikansk militær voldtægt i Japan fandt sted i de første otte måneder efter uafhængighed, er naturligvis ikke nævnt i lærebøgerne.
Fortsættes.