ミサイル開発ははたしてどのように費用対効果が見込めるのかとか

BBC North Korea missile test was 'new type of ballistic rocket' 15 May 2017

「あれが共和国の新型か…！」新型さん、高度2000kmに達する能力があるのを打ち上げたのだという主張。

BBC Have North Korea's missile tests paid off? 20 Apr 2017

　さてこれほどのミサイル実験等は、はたして間に合うものだったろうか？

　思うに、核ミサイル一発でざっと10万人が死亡すると考えてみる。すると、生命の値段をひとり1億と考えると、核ミサイル一発着弾で10兆の損失ということになる。ならば、核弾頭一個と10兆が丁度等価ということになり―ここから各政策のお値段、合理性を測ってみることができる。

　…ということで、北朝鮮としては『いろいろまとめて、お安く10兆くらいで勘弁したるわ。一発でも防衛失敗したら、って怖がるより、まあ、合理的だろが』という脅しをかけるのは、合理的ではあろう、先方さんの主観では。いやこっちからするととんでもないせびり方だが。だいたい、ここ10年くらいは扱いが厳しくて、『だから核開発したんだぞ』と先方さんは言うかもしらんが、太陽政策でいい目をみてたころから開発してただろうが、おのれら。

　ともあれ。
　どうも、それなりに失敗から学んでいるともあり。
　先日の失敗でミサイル・トランスポーターを一台、ひどく損傷したっぽいが、そのおかげで対爆強化改装を考慮できたとか。…いやまあ、予めそのくらい考えておけ、というものではあるが。

「The canisters may have been empty (why load a missile if nobody's going to see it?), but it's likely that this is a design concept that will evolve over several parades and component tests」

　ミサイル・キャニスタは空っぽなんじゃない？などとそこらのネットでは笑っていたりしたようだが、そもそも誰も見ないものなのに入れておく必要があるのか、という至極まっとうな理由と、それでもこうしたものを作っていこうという意志表示なのだという点は落としちゃだめだよ、と。
　しっかりと、実戦配備を考慮にいれた計画なんだよ、と。

BBC North Korea confirms 'successful' new ballistic missile test 21 May 2017

　着実に進歩していると評すべきでしょうねえ。誰にとって望ましいかはさておき。