自動化のbotで十分な領域にあえて人間を多数投下する必要は薄いと思う

朝日新聞　（社説）「国民」新代表　野党の連携強めてこそ 2018年9月5日05時00分

「政党が違う以上、各党が独自性を模索するのは当然だろう。しかし、巨大与党を従えた安倍１強政治に対峙（たいじ）するには、野党の連携が欠かせない。来年夏の参院選に向け、「１強多弱」の政治状況を少しでも変える契機としなければならない」

　その「安倍１強政治に対峙」までは合意が取れても、その先に一歩でも進むと利害の調整がつかず、団結とやらも崩壊する…というのがこの五年間ほどの経験だったのではないか。

「国民民主党は昨年秋の衆院選でバラバラになった旧民進党勢力の一部が元のさやに収まる形で結党した。同じく旧民進党から分かれた立憲民主党が、政権与党への対決路線をとったのに対し、「対決より解決」を掲げた対案路線が特徴だった」
「会期延長に反対して野党各党が審議拒否をした時、早々に復帰を決めた。カジノ実施法案に反対はしたものの、政府に注文をつける付帯決議を条件に採決を容認した。働き方関連法案の付帯決議をめぐっても、立憲民主党との間でぎくしゃくした。
　野党に期待する民意を真摯（しんし）に汲（く）み取ったと言えるだろうか」

　まあ、”建設的妥協”をも視野に入れて野党を支持する層はさほどなかった、ということだろう。一定程度の客はつかめた感はあるにせよ、民社党さんを思い起こすに、立ち位置には困り続けるのは明らかだよなあとも。

「共産党との候補者調整をめぐって意見が分かれた。事前の話し合いを求める津村氏に対し、玉木氏はまず自党の候補者を擁立してからという考えだ。
　玉木氏には、候補者の一本化という大目標を最優先した柔軟な対応を求めたい。独自の政策を打ち出すことも大切だが、まずは、野党全体が力を増すために何をすべきかという観点から考えるべきだ」

　…多様性を維持・実現するにあたって、多様な少数野党の存在は重要のようにも思うのですが。野党全体が力を増すためにも、個々のパワーが十全に発揮されれば、与党だって様々な対応策を講じなければならなくなる以上、さすがにマンパワーが足りずによけーなことに目を向ける余裕もなくなる…改憲とか。

朝日新聞 この政党は保守か革新か　揺らぐ「常識」、若者のリアル 編集委員＝真鍋弘樹2018年9月6日05時03分

「メンバーが若かりし頃、世界で若者が反政府デモをしていた。だが今、若い世代の政権与党への支持は高い。昨年の総選挙の出口調査で比例区の自民党に投票した人は６０代で２９％だったが、２０代は４７％に上った。
　教育のせいなのか。周囲から浮くのを恐れるのか。５０代の記者も加わって議論したが、答えは出ない」

　正直、「ばかかな？」という感想しかない。
　答えは自分で書いているだろう：

「多感な頃、政権交代と東日本大震災を経験した。大人たちの民主党政権への評価と比べると、安倍政権は大きな失点がないように見える。就職も好調だから交代を求める理由がない」

　政権支持理由は基本的に「ほかに適当な人がいない」というむっちゃ消極的なものだ。その消極的態度を延々許し続ける状況は、まあそれはそれで好ましいものだ。そりゃそうだ、特別に誰かを支持しないと国がつぶれるだの、そんな危険な状態を喜ぶ冒険主義者はそうそういない（はずだ）。

　でまあ、現実の個人であるからには、安倍首相に落ち度があるのはあまりにも明らかであり、ダメでアホなのはそりゃまあ明らかなことである。それはもう解っているから、特別に彼を落としたいというなら、彼を落とすべき理由を提示してくれや、という要請に応えていないあたりが野党の低支持率に現れていると、まあそういうことだと私は信じる。

　毎日毎日、アベアホアベバカアベセイジを許さないと唸っている人々がいる一方、なるほど決断が遅いボンクラ政治家なのだろう安倍氏がTPP断絶という大決断を下さないまま状況を放置し国益を絶望的に損なった―ということなんですかねーとか観察してたら、むしろTPP合意を維持していたほうが国際的プレゼンスは確保されてませんかね。

　そーゆーところを総括しもせず、アベバカアベアホと唱え続けるのは…私は自動化のbotで十分だと思う。わざわざ人間がする必要はないと思うのだ。

「大学に入って政治に興味を持ったという東京学芸大３年の女子学生は、自分をリベラルだと考える。ＬＧＢＴの権利擁護や女性差別撤廃に強く賛同する。その上で、昨年の総選挙で投票したのは自民党だった」

　この決断について、まずはこの女子学生の文脈にそって分析してみるくらいはしたほうがいいよ、とは思う。