ただ負荷分散や冗長性ならＩＰＶ６エニキャストでいいわけで・・・

　さっきのＣＤＮの話。
　ＣＤＮをもし、クラウドとしてしまうと、ちょっと違和感。

　というのも、極論すればＣＤＮって、負荷分散や冗長性の話であって、
　それなら、ＩＰＶ６のエニキャストでも、いいわけじゃないですか？


ＩＰＶ６のエニキャストって、クラウド？？
いやー、そりゃ、誰から返ってくるかわかんないって言う意味では、雲の中だけどさあ（＾＾；）


Ｐ．Ｓ　じゃ、ＩＰＶ６じゃないと・・・
っていう話でもなさそう。

ＩＰＶ４でも、

IPv6アドレスの構造 その7 エニーキャストアドレス
http://www.n-study.com/network/2005/08/ipv6_7.html
によると、PIM-SMのRP(Rendezvous Point)の負荷分散と冗長化で、そんなことをしているらしい。

CDNもクラウドに入るのかしら？だとすると、クラウドの実用化はCDNが一歩リード？

コンテンツを分散させて、負荷を減らすCDN（＝オバマ大統領の演説が、すっごいアクセスがあっても世界中で聞けたわけ）だけど、アカマイが有名じゃないですか。

でも、amazonでも、「Amazon CloudFront」っていうサービスがある。

で、ここで思うんだけど、amazonのCDNは、CloudFrontって、クラウドっていう言葉が入ってるよね。そーすると、CDNって、クラウドなの？

だとすると、クラウドの実用化はCDNが一歩リード？
だって、CDNでググると、いろいろでてくるよね。。。