若い人に投票「だけ」教えることは、民主主義の崩壊を招くだろう

日曜討論とか見ていると、

・若い人に投票したり、声を上げることを求めたり

・女性を候補者にもっと入れることを既成政党に求めたり

してるけど、それ、逆効果だろう。

日本は民主主義をとっている。

なので、多数決の原則が働く。

そこで、若い人が投票に行っても、

若くない人のほうが、国民の過半数なので、

若い人の意見は通らない。

→投票に行けば行くほど、無力感を味わうだけ。

女性がまだ権力や利権を持ってない＝票田を持っていない状態で、

既存政党に女性を候補者に立てるように求めても、

その求めに応じて候補者を出すと、

（票田持ってないので）選挙に敗れる。

結果として女性候補を真面目に立てた既存政党は選挙に敗れ、

女性候補を立てない政党が勝って勢力を伸ばすようになる

→女性候補を立てろと迫るほど、それを守った政党が弱体化、

　守らない党の勢力が拡大し、結果として期待とは逆になる

そうなると「やってもむだじゃん」となって政治参加しなくなる

→それって、民主主義の崩壊では？

【何が間違っているのか】

・やり方が間違っている

もし、民主主義が多数決だけで決まるのなら、

国会議員はあんなに要らない。

あれだけいる理由は、少数意見の人をあつめて、代表者である国会議員、

さらに政党を作ることによって、少数意見も国会に届くようにするため。

そして、新しく作った、その政党に、

いままで利害のない人（＝投票してない人）が投票

してもらうことによって、大きな力に育てていく。

たとえば、若い人の意見が届かないなら、

若い人を代表する国会議員を生み出したり、

若い人の意見の政党を創る（LGBT党とか？）

そして、その政党に、いま選挙に行っていない人や、浮動票の人

に投票してもらうようにする。

現在、若い人が選挙に行かない人が多かったり、浮動票が多いのは、

こういう政党ができるチャンスなのに、

そういう話をマスコミもしないし、学校も教えない。

特に女性の党ができた場合、

解りやすいので、票は集めやすいと思う

アメリカでオバマさんが当選したとき、

いままで選挙に行っていなかった黒人が選挙に行ったから、

当選できた。

同じ理屈で、若い人が新しい政党をつくり、ムーブメントを起こして

今まで選挙に行かない若い人を選挙に行かせるようにできれば、

その政党は国会議員を送り出すことができ、

新たな展開ができる期待は広がる。

しかし、学校の政治の授業で、投票とかはやっても、

政治派閥を創ったりすることは、あんまり教えない。

だから自分たちで作ろうとは考えない。

そっちを教えないで、ただ投票することだけ教えていれば

多数をとれない若者や女性は無力感を感じ無関心となり、

将来的に民主主義は崩壊するだろう

まあ、それを年寄りや経済人は狙っていて、

その人たちをスポンサーとするマスコミも、

それに加担してるのかもしれないが…

国旗のキーボードは、UVインク使って作るらしいーオリジナルプリンタの作り方

この動画に載ってる

オリジナルキーボードの作り方！カラーインクのみでグロス調の仕上がり！

個人的には、UVインクのプリンタとかは買えないけど…

どこかでビジネスとしてやり始めたら、面白いですよね

３Dプリンタでもできるのかなあ？