この一文は、元の文章、
が、グーブログの２万字制限に引っかかったので、独立をさせました。
で、上の文章と、それから、
| 秋山祐徳太子、赤瀬川原平、の二人と、私との関係、その１ △ | 2014-01-31 07:18:16 | Weblog |
を、お読みいただいてから、こちらへ入っていただきたいと思う文章です。
副題１６、『コンセプト重視、系、の作家、赤瀬川原平』
副題１５で、私が赤瀬川原平については、婦人公論に連載をされていた、尾辻克彦と言うペンネームの小説の事しか知らず、本業が美術系作家だったと言うことも知らなかったと、書いております。
赤瀬川さんがやがて、この尾辻克彦と言う名前を捨てて、トマソン運動などの派手な活動を始めて、時代の寵児になっていくのですが、失礼ながら、私は独自の 美意識を持っていて、秋山祐徳太子氏も、赤瀬川原平氏も、美術系作家としては、好きではないのです。だから、これから先の事を書くのです。もし、美術系作 家として、好きだったら、今から書くエピソードは、伏せ続けておいたでしょう。書かないで、済ませておく類の事でしょう。
いや、社会階 層 上は、二人の方が私より、１万倍か１０万倍上ですかな。それは、十分に知っていますが、私には書く権利があるのです。二人が、私を弾圧するためにどう動い たかについて。それを、敵さんたちに、判っていますよと、言うのが、この節、副題１６から先の目的です。
どういうことかと言うと、私は、平面（油絵とか、版画と言うもの）の作家であって、かつ、色を重視する作家なのです。そして、これを言うと、皆さんが、大笑いするとわかっていて、あえて言うのですが、私の色に対するセンスは抜群にいいのですね。
ところが比較をすると、秋山さんも、赤瀬川さんも、色については、別に天才でもない。むしろセンスが無いと思われます。
それに、赤瀬川さんは、大ヒットエッセイ『老人力』など、文章の方に力を注いでいるので、で、美術系作家としては、活動時間が少ないような気がします。そ れが、悪いと言っているのではないのです。・・・・・と、こう言う風に書かなければいけないところが、今日の文章の最も難しいところです。価値が多面的に 成るのです。
私は「老人力」は、読んでいませんが、尾辻克彦名義で、書かれたチチヤス物を読むと、非常に丁寧に、事象を追っている人な の で、私も丁寧に書かねば成らないと感じるのです。ほぼ、３０年前の読書の記憶によって、そう感じるのです。誠実と言うのも時には、非常に、面倒いことに成 る精神です。
ただ、赤瀬川原平さんと、秋山祐徳太子氏が、二人とも武蔵野美術大学の卒業生で、ライカ同盟と言う二人組みを作って、仲良 く していると聞けば、『そこが、秋山祐徳太子の全行動の中で、最もまともなところなのだろうなあ』と、感じ、二人とも、本来なら、美術系作家と、言うフィー ルドで、自分をくくってもらいたかったのだろうなあと思っています。
でもね、書籍の出版と言うのは、当たれば莫大なお金が儲かる世界で す。そして、大勢の人が、そこでの儲けを自らの生きる糧にしようと群がっていますので、降り様と思っても、降りられないことはあるでしょう。それで、赤瀬 川さんは、２０年ぐらい文章の方へこだわっていたと、推察されます。
で、美術系作家としては、どちらかといえば、秋山祐徳太子の方を私 は、買いますね。そちらの方がまともであると、思っています。・・・・と言うか、作品として、数をより多く作っているでしょう。そこに、好意を持ちます。 二人とも文章が書ける氏、上手ですが、芥川賞を得た赤瀬川氏の方が、文章の生産力は、
比較すると赤瀬川さんは、はったりが多すぎ。（苦 笑 い）・・・・・いや、貼ったりと言うのは美術の世界では、いい価値観と成るのです。そう言う風に一般的な意味での、絵を描くとか、私は赤瀬川さんに限ら ず、コンセプト重視の作家って嫌いなのです。とっぴなアイデアを引っさげて、他人を煙に巻くというところがあるので、嫌いなのですね。尾辻克彦名の小説を 読むと、別に時間をケチって書いているとも思われないので、美術作品の方で、そう言うけいこうが強く出るのだと思いますが、それが、私としては駄目なので す。
実際には、２０１４年２月５日に整理した文章から派生をしてきているが、初稿は、３日に書いている。 雨宮舜 （本名 川崎 千恵子）
