海江田大臣が、18日に原発の安全宣言を出し、停止中の原発の稼動を知事に要請した。
法的には知事の了解がなくても稼動させることは可能だそうだか、協定違反になるそうだ。
原発は13ヶ月運転させると、一旦停止させて点検することが法律で決められている。
もし、このまま停止中の原発が再稼動できず、運転中の原発がドミノ式に停止してしまうと、深刻な電力不足になるという。日本の電力の約3割は原発に頼っている。
長期的にみた場合は再生可能エネルギーに置き換えるべきだと思う。
だが、電力不足は、今そこにある危機なのだ。
原発が止まれば、火力をフル稼働させなければならず、燃料代がかさみ、電気代を押し上げる。それでも電力は足りない。
家庭で考えた場合、節電は大切な事だ。
だけど、問題は産業分野。特に製造業への打撃は大きい。生産性の低下は勿論、ただでさえ、円高や高い法人税に苦しむメーカーは空洞化を加速させる。
原発の即刻停止は失業といったリスクを高める結果になる。
当然原発の再稼動にもリスクはある。電源確保などの安全対策は必要である。
それでも、現時点でどちらのリスクが高いか、しっかり見極めてほしい。
法的には知事の了解がなくても稼動させることは可能だそうだか、協定違反になるそうだ。
原発は13ヶ月運転させると、一旦停止させて点検することが法律で決められている。
もし、このまま停止中の原発が再稼動できず、運転中の原発がドミノ式に停止してしまうと、深刻な電力不足になるという。日本の電力の約3割は原発に頼っている。
長期的にみた場合は再生可能エネルギーに置き換えるべきだと思う。
だが、電力不足は、今そこにある危機なのだ。
原発が止まれば、火力をフル稼働させなければならず、燃料代がかさみ、電気代を押し上げる。それでも電力は足りない。
家庭で考えた場合、節電は大切な事だ。
だけど、問題は産業分野。特に製造業への打撃は大きい。生産性の低下は勿論、ただでさえ、円高や高い法人税に苦しむメーカーは空洞化を加速させる。
原発の即刻停止は失業といったリスクを高める結果になる。
当然原発の再稼動にもリスクはある。電源確保などの安全対策は必要である。
それでも、現時点でどちらのリスクが高いか、しっかり見極めてほしい。