予想通りの反応

教科書検定が終わり、各社とも社説で取り上げている。

まずは「読売」

見出しは『検定、採択は日本の国内問題だ』

竹島問題について『教科書に領土問題を記述する場合、日本政府の見解を反映させるのは当たり前のことだ』とし、これに反発しているお隣の国々に対して『これは、明らかな内政干渉だ。教科書制度は国家主権に属する問題である。これを揺るがすような外国の圧力は決して許されない』としている。

まともな反応だと思う。


次は「産経」

見出しは『中学教科書　記述の是正はまだ不十分』

全体的に『特定の歴史的事象に限れば、教科書の記述は少しずつ良くなっている』としながらも、記述のアンバランスが目立つとして、『日本の過去だけを暗く、意地悪く描こうとする自虐史観が残っている証左であろう』と言う。

表現は少し厳しいが、これもまともな反応だと思う。


ところが、そうでない新聞もある。

まずは［毎日］

見出しは『教科書検定　薄める工夫を』

何を薄めるのかと言えば、検定の度合いのことを言っているらしい。

何が気にいらないのかと言えば、竹島について『「韓国とわが国で領有権をめぐって対立している」（扶桑社）との説明に、「領有権について誤解するおそれのある表現」との意見が付き、「わが国固有の領土であるが、韓国が不法占拠している」との記述に改められた』
ことらしい。

本当のことを書くのはいけない、と言っているわけだ。

さらに『全体を通して独善的な記述は減ったが、「反自虐史観」の基本姿勢は今回も貫かれており、なお不信を抱く向きもあるだろう』と言う。
つまり、「自虐史観」でなければならない、と主張しているわけだ。

「小朝日」と言われているが、本家もここまで露骨な表現はしていない、というのに。


その本家である「朝日」。

見出しは『「つくる会」こんな教科書でいいのか』

もう、完全にターゲットを扶桑社の教科書一本に絞って、それ以外の教科書の記述なんか眼中にないみたいだ。
そして『日本を大切に思うなら、他国の人が自分の国を大切にする心にも敬意を抱くべきだ。そうであってこそ、周りの国と互いに理解を深めることができる』と言う。

毎日みたいに、自虐史観でいこう、などというバカな表現はしないところが狡猾だが、あくまでも、眼は日本ではなく中国・韓国の方に向いている。

予想通りとは言え、それぞれのスタンスが現れていて面白い。