10日朝、ここをクリック⇒自宅前で中学生が刃物で刺されるという衝撃的な事件が起きました。
その後警察の調べと近所への聞き取り取材の結果、いろいろな事が判ってきました。
警察の調べに住所・職業不詳の山下泰範容疑者(61)は「わたしがやったことに間違いありません」と答えています。
又この記事によれば「中学生の父親と加害者の関係が判ってきました」
何と加害者は前日9日夕刻被害者宅に父親を訪ね「大声で、もう店には行かない」と大声で叫んだそうです。
父親も警察に「犯人は店の客で名前も分かる」と答えたようです。
何と大田区の家電量販店に努める父親に対し、彼を度たび訪ねては「何か文句を言っていた」様です。一時100万円を超えるような家電を買った(話の又聞き)そうで、優良客によるカストマーハラスメント(俗にいう)カスハラの最悪の行き先なのかも知れません。それにしても、自宅を訪れて文句をつけるのは異常な執着ですよね!
不幸中の幸いは中学生のけがは「命に別状はないそうです」。
何が自宅まで訪ねて「クレームを付けるのか」判りませんが、迷惑な奴には違いありません。それと100万円もする買い物が出来そうにも見えませんがね??
写真:
傷害の現行犯で逮捕されたのは、住所・職業不詳の山下泰範容疑者(61)
FNNプライムオンライン:
10日、東京・大田区の自宅の敷地内で、中学1年生の男子生徒が刺された事件。
傷害の現行犯で逮捕されたのは、住所・職業不詳の山下泰範容疑者(61)です。
警察の調べに対して「わたしがやったことに間違いありません」と話している山下容疑者。なぜこのような凶行に及んだのでしょうか?
「めざまし8」が取材を進めると、見えてきたのは被害者の“父親”との意外な関係でした。
事件前日に異変…容疑者が被害者の自宅を訪ねる?
事件が起きたのは、JR蒲田駅から約400m離れた東京・大田区の閑静な住宅街。目の前には、大きな公園、そして、中学校があります。
近隣住民によると、刺された男子生徒は4人きょうだいの長男で、家族の仲も良好だといいます。
そんな家族に異変が起きたのは、事件の前日、9日の夕方でした。
近隣住民:
(事件前日)夕方6時ぐらいに、旦那さんの声じゃなくて、違う声で「もう俺は店には行かない!」ってどうのこうのと声を聞いたんで。何だったんだろうなと思ったんですけど。
すごく怒っている口調。
(事件前日)夕方6時ぐらいに、旦那さんの声じゃなくて、違う声で「もう俺は店には行かない!」ってどうのこうのと声を聞いたんで。何だったんだろうなと思ったんですけど。
すごく怒っている口調。
さらに、警察に対して男子生徒の父親が「犯人は勤務先のお客さんです、名前もわかります」と話していたといいます。
容疑者は「やっかいな客」高額の買い物を機に態度が急変
男子生徒の父親が勤務する店の客だったという山下容疑者。
毎日のように店を訪れ、トラブルを起こしていたといいます。
「厄介な客である容疑者と、丁寧に向き合う店員である被害生徒の父親という関係性です」
めざまし8の取材に対してそう話すのは、被害者の父親と山下容疑者の両者を知る人物です。
2人の関係性を知る人物:
山下容疑者から「店で100万円以上の買い物をした」と聞きました。
その後から、横柄な態度を取り始めたと感じました。被害生徒の父親は、とにかく真摯に対応しているように見えました。山下容疑者は被害生徒の父親の職場へ、ほぼ毎日会いに来るようになっていました。
山下容疑者から「店で100万円以上の買い物をした」と聞きました。
その後から、横柄な態度を取り始めたと感じました。被害生徒の父親は、とにかく真摯に対応しているように見えました。山下容疑者は被害生徒の父親の職場へ、ほぼ毎日会いに来るようになっていました。
高価な買い物をしてから、“常連客”のようになったという山下容疑者。
カスタマーハラスメント、いわゆる“カスハラ”を加速させていったのでしょうか?
カスタマーハラスメント、いわゆる“カスハラ”を加速させていったのでしょうか?
2人の関係性を知る人:
被害生徒の父親が職場にいないと、他の従業員に「なんでいないんだ!」と怒鳴っていました。最後に容疑者に自分が会ったのは、おそらく今週月曜日で、その時にも被害生徒の父親と話していたと思います。
被害生徒の父親が職場にいないと、他の従業員に「なんでいないんだ!」と怒鳴っていました。最後に容疑者に自分が会ったのは、おそらく今週月曜日で、その時にも被害生徒の父親と話していたと思います。
そして、父親は事件前日の9日、山下容疑者が自宅を訪ねてきたことを近隣住民に明かしています。
男子生徒は、山下容疑者と父親のトラブルがきっかけで、刺されてしまったのでしょうか?元埼玉県警捜査一課の佐々木成三氏は、このように推察します。
元埼玉県警捜査一課 佐々木成三氏:
父親に危害を加えると考えたときに、自分もけがをする可能性があると。その中で力の弱い中学1年生の被害者の男の子を狙ったというふうに考えられます。下見の段階で子どもがいるじゃないか、それを狙おう、と考えていたのかもしれないです。
父親に危害を加えると考えたときに、自分もけがをする可能性があると。その中で力の弱い中学1年生の被害者の男の子を狙ったというふうに考えられます。下見の段階で子どもがいるじゃないか、それを狙おう、と考えていたのかもしれないです。
男子生徒は、病院に搬送された際にも、意識はあり、命に別条はないということです。
(引用終わり)、
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます