オリンパスＯＭ－１Ｎ ズイコー４０ｍｍＦ２

　オリンパスＯＭ－１Ｎ　ズイコー４０ｍｍＦ２

　
　私がまだ大学生だったころのことです。バイト先の店長さんが天文ファンで天文撮影の
話をよく聞かせてくれました。１９８６年に来た前回のハレーすい星のときには南半球まで
行って撮影されたツワモノです。そのときに撮影されたハレー彗星や南十字星の写真は
初めてみたこともあり、写し取られた星たちの姿に素晴らしく感動してしまいました。

「すごいですね～。どうやったらこんな写真が撮れるんですか？」
「星を点に撮影するには赤道儀がいるけど、固定撮影なら三脚にカメラつけてバルブに
してシャッターひらいたら撮れるで。ちょうど５０ｍｍでオリオン座がきれいに入るよ」
「あ、そんなに簡単なんですか？」
「そのかわり街中では電燈の光でかぶるから、暗い夜空のとこに行かんとあかんで。
あとバルブ使うからメカニカルシャッターのボディがええなあ。」
「なるほどなるほど」

当時写真に興味をもちはじめたばかりの私はＯＭ－１０を使っていました。電子シャッターの
フタケタ機ですから機械シャッターのヒトケタ機たるＯＭ－１なら購入の理由付けとしては十分です。
ちょうど心斎橋の大丸で中古カメラフェアをやっていたので行ってみることにしました。

おめあてのＯＭ－１もたくさんでています。でもＯＭ－１でも新型のＯＭ－１Ｎが巻き上げレバーが
ゴム巻きになって指に優しいのは知っていましたのでＯＭ－１Ｎをさがしました。
やっとこさ２台のボディを見つけました。片方はピカピカで２７，０００円。もう一台はのほうは接眼レンズにキズがあるのと
アクセサリーシューが少し傷んでいるので２５，０００円でした。
当時貧乏学生だった私は迷うことなく２５，０００円のほうにしました（＾＾）ゞ。


ＯＭで重いなどと言ってはいけないのですが、プラスチッキーなＯＭ－１０と比べると真鍮のＯＭ－１はずしりと重く感じ、いかにも
「ヒトケタＯＭ」感があって頼もしく感じたのを思いだします。実際に触ってみるとなんとなくたよんない表示の露出計も
なかなかシビアな反応をしてくれて、ぽよぽよした動きのメーターもマニュアル露出の楽しさを味あわせてくれます。
シャッターダイヤルをマウント基部に追いやって鎮座している感度設定ダイヤルはちょっと菊の花みたいで
デザイン的にはＯＭ－２のタイプのほうが好みだなあ。

ＯＭ－１がすごいと思うのはボディが小さいのにファインダー倍率が０．９２倍と大きいかったり
巻き上げレバーなども大きいところで、特に一番すごいのは巻き戻しレバーがほかのどのカメラよりも大きく
やりやすいところです。巻き戻しレバーが大きく使いやすいところなど設計者の米谷さんがいかに普段から
撮影をこなしてフィルム巻き上げを迅速確実にやりたいかを考えていて具現したのかをうかがえて嬉しいですね（＾＾）。
私はＯＭ－１の巻き戻しレバーが数あるカメラの中でも一番好きです。

ただ、小さいボディに１０００ｍｍでもミラー切れしないというどかんと大きなミラーボックスを
ねじこんでいるのはまことにすごいのですが、ミノルタみたいにしゃくりあげにしてないためにフランジバックが
４６ｍｍもあって他社の一眼レフとくらべると内面反射的に弱いようです。とくに浮遊物が多くて光が暴れる
五月ごろの「快晴やけどなんか白っぽいお天気と光やなあ」というときは要注意です。
ズイコーレンズはボディに合わせて小型軽量がウリなのでフードをつけないほうが小さくてカッコイイのですが
フードはぜひつけましょう。


　オリンパスＯＭ－１Ｎ　ズイコー４０ｍｍＦ２　１/１２５　Ｆ４　ベルビア５０

　久しぶりに４０ｍｍでスナップです。画角がちょうど私にはぴったりで使いやすくて使いやすくて手放せないレンズです。
外国のかたが被写体だと作品的に見えるでしょ（＾＾）？

昭和も最後の年だったでしょうか。それまでＯＭ－１０を買ったときについていた３５～７０ｍｍ一本だけでがんばっていた
のですがボディが二台となるともう一本標準レンズがないとなにかと不自由です。ただズームのＦ３．５～４．５という
ファインダーの暗さにも辟易していたので今度は明るい単焦点にしようときめていました。
当時から今までカメラの師匠の友人に当時も相談したのでした。
「今度標準レンズを買おうと思うんやけどどれがええやろ？」
「あ～オリンパスやね。やっぱり１．４かな。マクロて手もあるけど。」
「うーん。明るいのがええからマクロはＦ３．５やし・・１．４は高いねえ。」
「ほんなら４０ｍｍにしたら？ズイコーは４０があるで。」
「４０ｍｍ？それがええのん？」
「そうそう。ズイコーは４０があるねん。うらやましい。」
「はあ。そうですか。」

友人はミノルタを使っていて４０ｍｍという画角がないのを残念がっているようです。
当時私はまったくのカメラ初心者でしたので４０ｍｍと５０ｍｍの違いさえまったくわからなかったのですが
カタログをみるとズイコーのラインナップの中でも５０ｍｍＦ１．８に次ぐ安さです。
「安いからこれがいいかな？今度店に行ったら聞いてみよう。」

ちょうどカメラ屋さんにアルバイトに行っていたときなのでオリンパスから来ていたヘルパーさんに尋ねてみました。
「こんど４０ｍｍを買おうと思っているんですがどうでしょう？」
「お、４０ｍｍですか。しぶいところ言いますね～。良いと思いますよ。」
どこが良いのかは教えてもらえませんでしたがとりあえず買ってしまっても大丈夫のようです（＾＾）。
お店の専務さんにお願いして定価の３割引きで購入することができました。

初めてボディに付けたときのファインダーの明るさは目にキラキラとまぶしく、いままでズームでピントを合わせるときは７０ｍｍ側
で合わせて３５ｍｍに戻したりしていたことを考えるとピントのキレもよろしくフォーカスが楽しいです。

当時のＯＭカメラボディに同梱されていたレンズパンフレットには
「Ｆ２の明るさを実現するために、対象レンズにもかかわらず６群６枚構成というまったく新しいレンズ設計を採用。
そのうち４枚に高屈折率低分散ガラスを使用しています。像面湾曲が少なく、かつコントラストの高い描写性能を
示します。最近接撮影距離は、このクラスとしては画期的な３０ｃｍを達成。」と書かれています。
おお、まさに「性能は高く値段は安い」素晴らしいレンズのようです！

大喜びでそれからはなんでもかんでも４０ｍｍで撮影していました。ところがあるときポジを見て気づきました。
たまたま１００ｍｍレンズに換えて撮影したコマと色もコントラストもぜんぜん違います！。
当時はベルビアが発売されて間なしのころでしたがベルビアの解像度と発色の強さが私の眼にも
レンズによる描写の差をわからせてくれたのでした（＾＾；）。

よくよくみると１００ｍｍＦ２．８と比べて明らかに
・コントラストが低く
・線が太く
・ペタッとした発色
なのです。そうやって見出すとどんどん気になりだしました。それまで４０ｍｍで撮ったプリントを改めて見直すと
・喜んで最短３０ｃｍで撮影した背景はドハデに二線ボケ
・Ｆ２開放で撮影したコマは周辺落ちまくりの画面すみ流れまくり
・ズームもびっくりのたるたる収差

ああ、なぜ気づいてしまったのでしょう？この世の中には知らないで良いこともあるのに（ＴＴ）・・・。

でも、それからいままでもここぞというときは私のＯＭボディにはやはり４０ｍｍがついています。レンズの描写性能よりも
何が写っているかのほうが大事です。そうなればＯＭボディにはこの４０ｍｍが絶対的にマッチングベストの
レンズなのでした。結局私がＯＭで撮る写真の９５パーセントは４０ｍｍのままです。

設計者の米谷さんもかつてアサヒカメラのインタビューで「思い入れのあるレンズ」としてあげられていて、
「社内の反対を押し切ってまでつくらせたレンズ」とおっしゃっていました。高価なガラスを４枚も使ったから
コスト的に見合わないと反対されたのでしょうか？昨今の理不尽なプレミアムな中古価格も少しは妥当性があるのかも
しれませんね。

でも今になって考えてみるとレンズパンフレットにやたら能書きを書いていたのは実は微妙な描写性能ということを
あいまいにしてしまうことをねらったのでは・・などとと勘ぐってしまうのでした（＾＾）。