昭和衰へ馬の音する夕かな
鉄を食ふ鉄バクテリア鉄の中
沸沸と雹浮く沼のおもたさよ
たましひのまはりの山の蒼さかな
戦没の友のみ若し霜柱
□三橋敏雄『眞神・鷓鴣』（邑書林文庫、１９９６）
↓クリック、プリーズ。↓
鉄を食ふ鉄バクテリア鉄の中
沸沸と雹浮く沼のおもたさよ
たましひのまはりの山の蒼さかな
戦没の友のみ若し霜柱
□三橋敏雄『眞神・鷓鴣』（邑書林文庫、１９９６）
↓クリック、プリーズ。↓
（１）遅刻で名高い歴史的人物は、宮本武蔵だ。
巌流島の決闘に平然と遅れて行った。
高札に記された時刻は辰の上刻だったが、その午前７時にはのんびり絵を描いていた。藩士が二度せきたてても、一向に気にしない。結局、試合場に到着したのは巳の刻過ぎ、１０時１５分ないし１０時半だった。
遅れて来るのは、一乗寺下り松のときも三十三間堂のときも、いつも武蔵がつかう手、あるいは癖なので、またか、いや逃げたんじゃないか、と小次郎は腹をたてながらも迷っていたにちがいない。うっかり鞘を海中へ投じるはめになってしまった。
（２）前近代の日本人は、一般に時間意識がゆるやかだった。辰の上刻といえば、午前７時から８時までだった。７時４５分に着いても許容の範囲内だった。
それに、前近代には不定時法という制度があった。日の出と日の入りで昼夜を分ける。したがって、季節によって時刻がちがう。辰の上刻も、冬至には８時８分から、春分・秋分には８時から、夏至には７時２分から、という調子で移動した。
（３）サラリーマンである武士とって、出勤、退庁の時刻を知るのは大事だから、城では櫓太鼓で時を告げた。
この武士的時間に対し、農民は寺の鐘が時を告げてもさほど気にせず、のんびりと農民的時間を過ごした。
（４）宮本武蔵は、武士ではなかった。農民出身であった。一旗あげようとした農民が、関ヶ原へ行ってしくじったのだ。剣術つかいになってからも、勤め人にはならなかった。武芸者という芸術家だった。しかも、絵描きという芸術家でもあった。だから、遅参を屁とも思わなかった、という面がかなりありそうだ。
（５）宮本武蔵がずるかったのは確かである。
仮に、そのずるさが裏目にでて佐々木小次郎が２時間待って引き上げ、「武蔵は臆病風に吹かれて来なかった」と言いふらしたら、皆がみんな小次郎を支持するわけではないとしても、武蔵の名声は傷ついたにちがいない。
だから、一体どのくらい遅れて行ってもまだ相手が待っているか、という計算しなくてはならない。つまり、佐々木小次郎はどの程度まで武士＝勤め人的であって、どの程度まで農民＝芸術家的であるか。そこのところを見きわめる点で、武蔵は天才的であった。
（６）ちなみに、「遅刻」という言葉は新語で、『日本国語大辞典』によれば、『航米日録』（１８６０）が初出。その次が坪内逍遙『当世書生気質』（１８８５－８６）であるよし。それまでは「遅参」という言葉をつかっていた。
□丸谷才一『双六で東海道』（文藝春秋、２００６）の「遅刻論」
↓クリック、プリーズ。↓
巌流島の決闘に平然と遅れて行った。
高札に記された時刻は辰の上刻だったが、その午前７時にはのんびり絵を描いていた。藩士が二度せきたてても、一向に気にしない。結局、試合場に到着したのは巳の刻過ぎ、１０時１５分ないし１０時半だった。
遅れて来るのは、一乗寺下り松のときも三十三間堂のときも、いつも武蔵がつかう手、あるいは癖なので、またか、いや逃げたんじゃないか、と小次郎は腹をたてながらも迷っていたにちがいない。うっかり鞘を海中へ投じるはめになってしまった。
（２）前近代の日本人は、一般に時間意識がゆるやかだった。辰の上刻といえば、午前７時から８時までだった。７時４５分に着いても許容の範囲内だった。
それに、前近代には不定時法という制度があった。日の出と日の入りで昼夜を分ける。したがって、季節によって時刻がちがう。辰の上刻も、冬至には８時８分から、春分・秋分には８時から、夏至には７時２分から、という調子で移動した。
（３）サラリーマンである武士とって、出勤、退庁の時刻を知るのは大事だから、城では櫓太鼓で時を告げた。
この武士的時間に対し、農民は寺の鐘が時を告げてもさほど気にせず、のんびりと農民的時間を過ごした。
（４）宮本武蔵は、武士ではなかった。農民出身であった。一旗あげようとした農民が、関ヶ原へ行ってしくじったのだ。剣術つかいになってからも、勤め人にはならなかった。武芸者という芸術家だった。しかも、絵描きという芸術家でもあった。だから、遅参を屁とも思わなかった、という面がかなりありそうだ。
（５）宮本武蔵がずるかったのは確かである。
仮に、そのずるさが裏目にでて佐々木小次郎が２時間待って引き上げ、「武蔵は臆病風に吹かれて来なかった」と言いふらしたら、皆がみんな小次郎を支持するわけではないとしても、武蔵の名声は傷ついたにちがいない。
だから、一体どのくらい遅れて行ってもまだ相手が待っているか、という計算しなくてはならない。つまり、佐々木小次郎はどの程度まで武士＝勤め人的であって、どの程度まで農民＝芸術家的であるか。そこのところを見きわめる点で、武蔵は天才的であった。
（６）ちなみに、「遅刻」という言葉は新語で、『日本国語大辞典』によれば、『航米日録』（１８６０）が初出。その次が坪内逍遙『当世書生気質』（１８８５－８６）であるよし。それまでは「遅参」という言葉をつかっていた。
□丸谷才一『双六で東海道』（文藝春秋、２００６）の「遅刻論」
↓クリック、プリーズ。↓
（１）日本銀行のマイナス金利導入の目的は、短期金利を低下させ、それを通じて長期金利を低下させることだ。
これによって、外国金利との差を拡大させ、円安を進めようというのが目的だ。金融政策というより為替政策だ。
今回の措置は、これまでの量的緩和政策の行き詰まりから導入された。国債の購入は限界にきている（これ以上は増やせない状況に近づきつつある）。【注】
（２）マイナス金利は、欧州中央銀行（ＥＣＢ）が２０１４年に導入した。これによって国債の利回りが低下し、ユーロが減価した。
マイナス金利の問題点は、この政策のコストを誰が負担するかについてさまざまなケースがあり得ることだ。コスト負担の押し付け合いがこれから始まる。確実に。
まず銀行の収益が悪化する。当座預金に対するプラスの付利が今後は付かないというだけで悪化するが、付利がマイナスになればさらに悪化する。
他方で日銀は付利を払う必要がなくなるので、収益は改善する。
今回の措置によって、金融機関の株価は下落した。欧州でも金融機関の収益は低下している。
よって、銀行の立場からすると、今回の措置は大きな問題だ。これまでマイナス金利が日本で導入できなかったのは、この問題があるからだ。
（３）銀行は、このコストを他の手段で取り戻そうとするだろう。そして、金融機関の利益圧迫を通じて、金融市場にさまざまな問題を引き起こす。場合によっては、経済にかなりの混乱が発生する可能性がある。
（ａ）預金金利の引き下げ・・・・すでに定期預金金利を引き下げる動きが生じている。しかし、これで損失をカバーできるかどうかは不明だ。原理的には預金金利をマイナスにすることが考えられるが、事務手続きや預金者の反発から考えて、実際にはまず不可能だ。
（ｂ）貸し付け金利引き上げ・・・・
①事実、スイスでは住宅ローンの貸付金利が上昇している。ただし、そうなると、長期金利が低下する一方で、貸付金利が上昇することになり、金融市場は混乱する。
②逆に、デンマークでは住宅ローン金利がマイナスになっている。デンマークやスウェーデンでは、住宅バブルへの懸念も広がっている。
（ｃ）マイナス金利に伴うコストを銀行と日銀との間で処理・・・・国債の高値購入を続ける。
①日銀は、これまでと同様に年間８０兆円の増加ベースでの国債購入を続けると表明しているから、この方法によって日銀から銀行への損失補填がなされる可能性が高い。
②こうなると、銀行ではなく日銀がマイナス金利のコストを負担することになり、日銀の収益が悪化する。→日銀納付金は減少する。→マイナス金利のコストは国民が負担する。
③高値で国債を購入する結果、将来金利が正常化したとき、国債価格の下落による日銀の損失が拡大する。
④マイナス金利政策によって短期金利が下がれば、イールドカーブを通じた効果によって、長期金利も下がる。よって、国債を購入する必要はなくなったわけであり、損失の拡大を防げる条件がもたらされたわけだ。しかし、購入を続ければ将来の損失が増えてしまう（大変深刻な問題）。
（４）（３）は政策を実行するためのコストだ。コストはこれだけではない。円安そのものがもたらすコストがある。
日銀が円安を求めるのは、為替レートが今のままではインフレ目標を達成できないからだ。
原油価格をはじめとする資源価格が大幅に下落していて、それは消費者物価の下落につながる。そこで、ドル建て輸入価格の下落が国内物価を下落させるプロセスを、円安を進めることによって遮断しようというのだ。つまり、マイナス金利政策の目的は、いま生じている資源価格の下落効果を打ち消すことだ。
その意味で、２０１４年１０月の追加緩和と同じだ。このときも原油価格の下落が消費者物価に影響することを防ぐのが目的とされた。
目的は同じだが、政策手法が変わった。円安に導く手段が、これまでのような国債購入による直接の金利低下から、短期金利の引き下げによる長期金利の引き下げに変わった。もともと異次元緩和自体が、設備投資や輸出の増加ではなく、円安誘導を目的とするものだった。それが引き継がれているのだ。
（５）だから、基本的に問われているのは、円安の是非だ。
円安の利益は、
（ａ）それによって利益が増大する輸出産業に帰着する。
（ｂ）半面で、消費者物価の引き上げを通じて実質賃金を下落させる。
ただし、マイナス金利政策によって、消費者物価上昇率が高まるかどうかはわからない。
＜例＞ユーロ・・・・ユーロの減価にもかかわらず、ユーロ圏の消費者物価上昇率は下落している。
（６）原油価格が下落しているので、それを上回るためには非常に大幅な円安が必要になる。しかも、いま国際投機資金の流れにリスクオフ現象が起きている。セイフヘイブン効果で流入する資金があり、これにより円高が進む可能性が高い。
２０１５年１２月ごろから、為替レートはセイフヘイブン的な資金流入で円高に振れていた。セイフヘイブン効果と金利差効果のどちらが強いかで、これからの為替レートの動きが決まる。
だから、日本の金利を下げたところで、必ず円安になるわけではない。
（７）マイナス金利政策の目的は、銀行の貸し出しを促すのが目的とされている。
しかし、そうした効果は期待できない。資金需要がないからだ。
そもそも、資金需要がないことこそが、現在の日本経済が抱える問題の根源なのだ。
これは金融政策によっては解決できない。必要なのは、日本経済の構造改革だ。しかし、円安が進行擦れば、それが遅れる。これこそが、マイナス金利政策の最大のコストだ。
なお、長期国債の利回りが低下するため、国債発行によって資金調達が簡単になり、財政規律が弛緩する。すでにこうした傾向が生じているが、今後さらに強まるだろう。
（８）金融緩和のコストは、必ず誰かが負担する。
従来は、日銀が高い価格で国債を購入するという形で負っていた。
それは、結局国民負担になるのだが、意識されることはなかった。
マイナス金利が導入されて、コストは金融機関の収益減少という形で明確になった。
コストが明確になったのは望ましいことだ。
円安にして輸出企業の利益を増やすだけの目的のために、国民がコストを負担するのが合理的か否か、冷静に判断すべき時だ。
【注】「【金融】浮かび上がる二つの懐疑的視点 ～市場関係者に訊くマイナス金利～」
□野口悠紀雄「マイナス金利のコスト 誰が負担するのか？ ～「超」整理日記Ｎｏ．７９５～」（「週刊ダイヤモンド」２０１６年２月２０日号）
↓クリック、プリーズ。↓
【参考】
「【野口悠起雄】物価下落は実質賃金を上昇させる ～経済成長～」
「【経済】外国人投資家は株式から国債へ ～世界金融市場混乱（２）～」
「【経済】新年からの世界金融市場混乱の原因 ～「リスクオフ」～」
「【経済】軽減税率が突きつける諸問題（２） ～現存特例措置の見直し～」
「【経済】軽減税率が突きつける諸問題（１） ～現存特例措置～」
「【経済】企業の利益増加で賃金が減る ～理由と対策～」
「【経済】政策にみる安倍政権の思慮不足 ～「新しい３本の矢」～」
「【年金機構】の情報漏洩から学ぶこと（２） ～３つの疑問～」
「【年金機構】の情報漏洩から学ぶこと（１） ～経緯～」
「【経済】日本経済をドルの立場から再評価すると」
「【野口悠紀雄】マイナス成長から抜け出す手段 ～実質消費増大の方法～」
「【経済】今後、狙いと反対のことが起きる ～異次元緩和（２）～」
「【経済】期待を煽り資産価格のみを変化させた ～異次元緩和～」
「【ピケティ】の格差理論は日本でも当てはまるか（２） ～法人企業統計～」
「【ピケティ】の格差理論は日本でも当てはまるか ～ＧＤＰ統計～」
「【経済】小企業や家計の赤字＝大企業の利益 ～トリクルダウン（２）～」
「【経済】円安で小企業や家計は赤字 ～トリクルダウンはなぜ生じない？～」
「【経済】円安で貧乏になりゆく日本 ～スタグフレーション～」
「【政治】先の見通しを持たない新成長戦略 ～鎖国的政策～」
「【野口悠紀雄】仮想通貨が財政ファイナンスを阻止 ～経済政策と金融政策～」
「【野口悠紀雄】ビットコインが持つ経済価値はどの程度か？」
これによって、外国金利との差を拡大させ、円安を進めようというのが目的だ。金融政策というより為替政策だ。
今回の措置は、これまでの量的緩和政策の行き詰まりから導入された。国債の購入は限界にきている（これ以上は増やせない状況に近づきつつある）。【注】
（２）マイナス金利は、欧州中央銀行（ＥＣＢ）が２０１４年に導入した。これによって国債の利回りが低下し、ユーロが減価した。
マイナス金利の問題点は、この政策のコストを誰が負担するかについてさまざまなケースがあり得ることだ。コスト負担の押し付け合いがこれから始まる。確実に。
まず銀行の収益が悪化する。当座預金に対するプラスの付利が今後は付かないというだけで悪化するが、付利がマイナスになればさらに悪化する。
他方で日銀は付利を払う必要がなくなるので、収益は改善する。
今回の措置によって、金融機関の株価は下落した。欧州でも金融機関の収益は低下している。
よって、銀行の立場からすると、今回の措置は大きな問題だ。これまでマイナス金利が日本で導入できなかったのは、この問題があるからだ。
（３）銀行は、このコストを他の手段で取り戻そうとするだろう。そして、金融機関の利益圧迫を通じて、金融市場にさまざまな問題を引き起こす。場合によっては、経済にかなりの混乱が発生する可能性がある。
（ａ）預金金利の引き下げ・・・・すでに定期預金金利を引き下げる動きが生じている。しかし、これで損失をカバーできるかどうかは不明だ。原理的には預金金利をマイナスにすることが考えられるが、事務手続きや預金者の反発から考えて、実際にはまず不可能だ。
（ｂ）貸し付け金利引き上げ・・・・
①事実、スイスでは住宅ローンの貸付金利が上昇している。ただし、そうなると、長期金利が低下する一方で、貸付金利が上昇することになり、金融市場は混乱する。
②逆に、デンマークでは住宅ローン金利がマイナスになっている。デンマークやスウェーデンでは、住宅バブルへの懸念も広がっている。
（ｃ）マイナス金利に伴うコストを銀行と日銀との間で処理・・・・国債の高値購入を続ける。
①日銀は、これまでと同様に年間８０兆円の増加ベースでの国債購入を続けると表明しているから、この方法によって日銀から銀行への損失補填がなされる可能性が高い。
②こうなると、銀行ではなく日銀がマイナス金利のコストを負担することになり、日銀の収益が悪化する。→日銀納付金は減少する。→マイナス金利のコストは国民が負担する。
③高値で国債を購入する結果、将来金利が正常化したとき、国債価格の下落による日銀の損失が拡大する。
④マイナス金利政策によって短期金利が下がれば、イールドカーブを通じた効果によって、長期金利も下がる。よって、国債を購入する必要はなくなったわけであり、損失の拡大を防げる条件がもたらされたわけだ。しかし、購入を続ければ将来の損失が増えてしまう（大変深刻な問題）。
（４）（３）は政策を実行するためのコストだ。コストはこれだけではない。円安そのものがもたらすコストがある。
日銀が円安を求めるのは、為替レートが今のままではインフレ目標を達成できないからだ。
原油価格をはじめとする資源価格が大幅に下落していて、それは消費者物価の下落につながる。そこで、ドル建て輸入価格の下落が国内物価を下落させるプロセスを、円安を進めることによって遮断しようというのだ。つまり、マイナス金利政策の目的は、いま生じている資源価格の下落効果を打ち消すことだ。
その意味で、２０１４年１０月の追加緩和と同じだ。このときも原油価格の下落が消費者物価に影響することを防ぐのが目的とされた。
目的は同じだが、政策手法が変わった。円安に導く手段が、これまでのような国債購入による直接の金利低下から、短期金利の引き下げによる長期金利の引き下げに変わった。もともと異次元緩和自体が、設備投資や輸出の増加ではなく、円安誘導を目的とするものだった。それが引き継がれているのだ。
（５）だから、基本的に問われているのは、円安の是非だ。
円安の利益は、
（ａ）それによって利益が増大する輸出産業に帰着する。
（ｂ）半面で、消費者物価の引き上げを通じて実質賃金を下落させる。
ただし、マイナス金利政策によって、消費者物価上昇率が高まるかどうかはわからない。
＜例＞ユーロ・・・・ユーロの減価にもかかわらず、ユーロ圏の消費者物価上昇率は下落している。
（６）原油価格が下落しているので、それを上回るためには非常に大幅な円安が必要になる。しかも、いま国際投機資金の流れにリスクオフ現象が起きている。セイフヘイブン効果で流入する資金があり、これにより円高が進む可能性が高い。
２０１５年１２月ごろから、為替レートはセイフヘイブン的な資金流入で円高に振れていた。セイフヘイブン効果と金利差効果のどちらが強いかで、これからの為替レートの動きが決まる。
だから、日本の金利を下げたところで、必ず円安になるわけではない。
（７）マイナス金利政策の目的は、銀行の貸し出しを促すのが目的とされている。
しかし、そうした効果は期待できない。資金需要がないからだ。
そもそも、資金需要がないことこそが、現在の日本経済が抱える問題の根源なのだ。
これは金融政策によっては解決できない。必要なのは、日本経済の構造改革だ。しかし、円安が進行擦れば、それが遅れる。これこそが、マイナス金利政策の最大のコストだ。
なお、長期国債の利回りが低下するため、国債発行によって資金調達が簡単になり、財政規律が弛緩する。すでにこうした傾向が生じているが、今後さらに強まるだろう。
（８）金融緩和のコストは、必ず誰かが負担する。
従来は、日銀が高い価格で国債を購入するという形で負っていた。
それは、結局国民負担になるのだが、意識されることはなかった。
マイナス金利が導入されて、コストは金融機関の収益減少という形で明確になった。
コストが明確になったのは望ましいことだ。
円安にして輸出企業の利益を増やすだけの目的のために、国民がコストを負担するのが合理的か否か、冷静に判断すべき時だ。
【注】「【金融】浮かび上がる二つの懐疑的視点 ～市場関係者に訊くマイナス金利～」
□野口悠紀雄「マイナス金利のコスト 誰が負担するのか？ ～「超」整理日記Ｎｏ．７９５～」（「週刊ダイヤモンド」２０１６年２月２０日号）
↓クリック、プリーズ。↓
【参考】
「【野口悠起雄】物価下落は実質賃金を上昇させる ～経済成長～」
「【経済】外国人投資家は株式から国債へ ～世界金融市場混乱（２）～」
「【経済】新年からの世界金融市場混乱の原因 ～「リスクオフ」～」
「【経済】軽減税率が突きつける諸問題（２） ～現存特例措置の見直し～」
「【経済】軽減税率が突きつける諸問題（１） ～現存特例措置～」
「【経済】企業の利益増加で賃金が減る ～理由と対策～」
「【経済】政策にみる安倍政権の思慮不足 ～「新しい３本の矢」～」
「【年金機構】の情報漏洩から学ぶこと（２） ～３つの疑問～」
「【年金機構】の情報漏洩から学ぶこと（１） ～経緯～」
「【経済】日本経済をドルの立場から再評価すると」
「【野口悠紀雄】マイナス成長から抜け出す手段 ～実質消費増大の方法～」
「【経済】今後、狙いと反対のことが起きる ～異次元緩和（２）～」
「【経済】期待を煽り資産価格のみを変化させた ～異次元緩和～」
「【ピケティ】の格差理論は日本でも当てはまるか（２） ～法人企業統計～」
「【ピケティ】の格差理論は日本でも当てはまるか ～ＧＤＰ統計～」
「【経済】小企業や家計の赤字＝大企業の利益 ～トリクルダウン（２）～」
「【経済】円安で小企業や家計は赤字 ～トリクルダウンはなぜ生じない？～」
「【経済】円安で貧乏になりゆく日本 ～スタグフレーション～」
「【政治】先の見通しを持たない新成長戦略 ～鎖国的政策～」
「【野口悠紀雄】仮想通貨が財政ファイナンスを阻止 ～経済政策と金融政策～」
「【野口悠紀雄】ビットコインが持つ経済価値はどの程度か？」
トータル
