福島原発事故を受け、世界中で「脱原発」の動きが出ている。
ドイツは「全廃」を決定し、イタリアは「国民投票による脱原発」が決まった。
日本でも「脱原発」の声が上がる。
しかし、ドイツとイタリアとは置かれている立場が違う。
ドイツやイタリアは「自国」において「脱原発」を決めた。
電力不足を補うために、「原発推進国」である「フランス」の存在があるからできる。
現在でもイタリアはフランスから-原発で作られた「電力輸入」を行っている。そのために「先進国の中」でも「電気代」は一番高いといわれている。
「自国」では「脱原発」だが、「他国」での原発を容認している格好。
自分たちだけよければいいのか?
そんな極論まで出てくる始末。
「脱原発」とは反対に、「将来を見越した化石燃料不足」ともに「環境問題」が問われている。「電気」がなくてはどうしようもなくなってきている社会において、どうしたものか?
「ECO」や「環境」という問題と「脱原発」の問題。
決して切り離しては語れない。
「日本」は「一気に」脱原発に走るのではなく、緩やかな「脱原発」を推進するべきではないか?
どこかの「政治団体」のパフォーマンスに踊らされることなく、「建設的」「現実的」な言動・行動が求められる。
ドイツは「全廃」を決定し、イタリアは「国民投票による脱原発」が決まった。
日本でも「脱原発」の声が上がる。
しかし、ドイツとイタリアとは置かれている立場が違う。
ドイツやイタリアは「自国」において「脱原発」を決めた。
電力不足を補うために、「原発推進国」である「フランス」の存在があるからできる。
現在でもイタリアはフランスから-原発で作られた「電力輸入」を行っている。そのために「先進国の中」でも「電気代」は一番高いといわれている。
「自国」では「脱原発」だが、「他国」での原発を容認している格好。
自分たちだけよければいいのか?
そんな極論まで出てくる始末。
「脱原発」とは反対に、「将来を見越した化石燃料不足」ともに「環境問題」が問われている。「電気」がなくてはどうしようもなくなってきている社会において、どうしたものか?
「ECO」や「環境」という問題と「脱原発」の問題。
決して切り離しては語れない。
「日本」は「一気に」脱原発に走るのではなく、緩やかな「脱原発」を推進するべきではないか?
どこかの「政治団体」のパフォーマンスに踊らされることなく、「建設的」「現実的」な言動・行動が求められる。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます