鶴見俊輔さんと岸信介首相

　りくにすさんと岸信介元首相の「サイレントマジョリティ論」と、先月にお亡くなりになった鶴見俊輔さんの「ファシズムに対抗できるのは欲望むき出し個人」という議論との関係について、以下のような対話がありました。鶴見俊輔さんの追悼をかねて紹介させていただきます。水色字がりくにすさんのコメントです。

＞岸首相が「サイレント・マジョリティ」論を展開して甲子園球場で野球を観戦したり、銀座でショッピングしたりしている人々を岸首相は勝手に味方とみなしましたが、翌日「俺はプロ野球ファンだが安保には反対だ」とか「安保反対声なき声の会」といったプラカードが登場したそうです（井上静さんのツイートより）。
　で、60年安保当時に戻ると、野球を見たり銀座にいる人は「近代の呪い」にかかっていない、条件次第で敵にまわりかねない人々だ、という見方もできなくはない、と言えるのかなと変なところをぐるぐるまわっています。議事堂に人が集まるようなら「日本」はまだ見放されていないといえるかも。

　先日、お亡くなりになった鶴見俊輔さんの発言の中にに、これと関連する議論がありました。鶴見さんが、漫画の「がきデカ」を高く評価した論評をした際、「自分の欲望に従って生きようというがきデカが増えたことがファシズムの防波堤になる、と思う。簡単に、命令一下の体制に追い込むわけにはいかないですよ」とおっしゃっていたそうです。

　以下のサイト参照。
http://withnews.jp/article/f0150724004qq000000000000000G0010401qq000012291A　

　岸信介元首相と鶴見俊輔さんは、全く違う立場から、「国家に縛られない自由な個人」に期待していたわけです。これは興味深いかも。
　しかし、戦中にしても、国家には縛られない欲望大好き個人はたくさんいたと思いますが、赤紙が来れば否応なく「陛下の赤子」になって戦場で死んでいったわけです。所詮、「自由な個人」も強大な国家権力の前には無力だと思うと、この問題では岸信介の洞察の方に分がありそうに思えます


　鶴見俊輔と岸信介の違いは、「欲望」のなかに「政治」が含まれると思っているかどうかだと思います。
　「国家に縛られない欲望」の中に国家に物申すことが含まれるというのはアメリカ的だ、と思いますが、この国では政治が何とも特殊な事柄になっているのです。
　SEALDｓの集会に行こうとする若者向けの「デモに行くと就職がなくなる」といった物言いなどにそれが現れます。
　つまり、大人たちが気に入らない事柄に口を出すと「わがまま」「生意気」と言われ、「政治に口を出すな」と言われてしまうのです。庶民には「政治は汚いものだ」と教えておきながら、自分たちは欲望で国や企業を好き勝手に動かしたりしている。そうやって抑圧的に育てられているから、普通の人はよほどのことがないと政治に物申すなど思いつきもしないでしょう。


　なるほど。さすが、りくにすさん。
　「国家に縛られない欲望」の中に「国家にモノ申すこと」ことを包含しているのが鶴見さんが期待する「ファシズムの防波堤になる欲望むき出しの諸個人」で、欲望に従いつつも国家には無抵抗なのが岸さんが味方と期待した「サイレントマジョリティ」というわけですね。ありがとうございました。

　鶴見俊輔さんの人生は、まさに「国家に縛られず、かつ国家にモノ申す自由人」としての生涯であったように思えます。しかしながら、私がどうしても腑に落ちない点が、その鶴見さんでさえ、第二次大戦中は日本の戦争に協力してしまっている点でした。鶴見さんは、ハーバード大学を卒業後、「アメリカで収容所送りになるか日本に送還されるか」という選択を迫られ「送還」を選び、なお帰国後は海軍軍属に志願しててジャワ島に派遣されて日本の戦争に協力してしまっています。徴兵されて前線に送られるよりは、海軍軍属であれば前線で人を殺さないですむということなのでしょうが、鶴見さんですら軍国主義にモノ申すことはできなかったわけです。やはり「国家に縛られない諸個人」がいくら増えても、それだけではファシズムに対抗するのは難しいのではないかと思います。

　別件で、りくにすさんが気にしておられた「デモに行くと就職できなくなる」という言説が流布されている件です。私の周囲を見てもかなり効果的にデモを行くのを防止する機能をはたしているようです。「デモに行きたい」と言っていた学生も、それを聞いてけっこう尻込みしていますから。実際には企業の人事に、そこまで個々の学生をチェックする能力などあるわけないですし、まともな企業であれば、かりにそれを知ったとしても、能力がある学生ならばそんなこと気にせずに採用するものです。しかし、こうした言説が流布されるだけで委縮させる効果は結構あるようです。

　政府による国民監視体制が強まって、安倍長州的専制レジームが強化されれば、本当にデモに行くだけでさまざまな不利益を被る事態にまでなってしまうかも知れません。そうさせないためにこそ、いま声をあげなければならないと思います。

　またもう一つ気になるのが、反安倍政治の側の大人たちの中に、けっこうSEALDsの学生たちの主張を批判をしている人が多いことです。それを傍で見て幻滅してしまいます。誰がどのような主張をして運動しようが、それぞれで良いでしょう。そんなことにエネルギーを割くヒマがあったら、安倍政権の批判に費やすべきでしょう。SEALDsの学生たちを批判してみたところで、「ファシズムを防止する」という観点からは何の足しにもならないと思います。

　下の世代がすることに、ことごとく抑圧的に対処してしまう大人たちこそ恥ずかしい存在です。

　「自分の考えとちょっとでも違うとその差異を批判したくなる」というクセがある頭デッカチのインテリ左翼、実際には彼ら自身がファシズムの味方なのだと思います。彼らは、抵抗する人々の側を分断し、結果として権力を利しているだけですから。私自身、たまに日本共産党を批判するようなことを書いていますが、それはまさに彼らのその傾向に関してです。保守層や自民党の一部と手を握れた沖縄や大阪での経験を他地域でも広げてくれるのであれば、批判などする気は毛頭ありません。私は基本的に、権力者を批判すること以外には、いっさい余計なエネルギーを割きたくはありませんから。