オバマとヒラリーと自由貿易

　昨日、大学時代の友人の在米ジャーナリストとひさしぶりに会った。で彼と議論になったのがヒラリーの自由貿易批判をどう見るかでした。貿易政策に関するヒラリーとオバマの違いを見ると、ヒラリーはＦＴＡに対するより厳しい批判者で、オバマは自由貿易問題をあいまいにして逃げている感じがします。言えることは、オバマの方が自由貿易に若干好意的です。

　友人の話しでは、「高卒の白人ブルーワーカー層の多くはヒラリー支持。彼らはすごい保護主義者で、移民はもちろん、外国製品の排斥も訴える。ヒラリーのＦＴＡ批判は、貧困白人労働者層の受けを狙ったもの。しかし、その結果、貧しい途上国が米国市場にアクセスできなくなり、途上国はより貧しくなり、結果、アメリカは信頼も失って米国の国益は損なわれるだろう」というもの。
　　　　
　うーん。「途上国はより貧しくなる」という点でたくさん反論したいことあります。これで論争になってしまい、せっかく久し振りに会ったのに議論ばかりに時間を費やしてしまった・・・・。

　私の場合、自由貿易に対する批判的スタンスの点ではヒラリーを支持しています。ヒラリーがエゴむき出しの保護主義に走り、世界が離米して「ドル本位制による自由貿易体制」を終わらせた方が、世界全体にとってはよいと思うからです。
　もっとも、ヒラリーの好戦性とオバマの穏健さを比べると、やはりトータルにはオバマが大統領になってくれた方がよいとは、私も思いますが・・・。

　オバマ陣営としては、「ヒラリーの「保護主義」が、途上国を貧しくし、さらに途上国の信用を失って米国の国益も損なう」と言いたいのでしょう。この主張は一見すると「国際派リベラル」を装っていますが、じつは米国の金融覇権を維持するための言説でしかないと私は思います。

　私の考えは、このブログでもよく書いていますが、「アメリカ市場の旺盛な需要によって途上国が輸出利益で貧困緩和できる」という命題は全くのウソ。国として輸出利益は短期的には上がるように見えるかも知れませんが、個々の労働者の「人間使い捨て」の風潮はさらに増大するでしょう。また長期的には、ドル依存体制を延命させることは途上国の国の利益にも反します。

　アメリカは基軸通貨国（＝金融覇権国）であることをいいことに、輪転機を回して貿易決済ができるという特別な国でした（少なくとも今までは）。それが本来は存在してはならない異常な消費需要を生みだしてきました。これは言うならば「虚の需要」。
　「虚の需要」目当てに、国際社会が必至になって低賃金競争、労働者の使い捨て競争をやってきてしまったのが、現在の世界の悲惨をつくりだした原因。つまり世界中に報われない「プレカリアート」を大量に生みだしてきた根本的な原因なのです。

　米国の貿易赤字によるドルのタレ流し政策が、過剰マネーと過剰な債務、そしてバブル経済を生みだした根源的理由だと思います。米国は、赤字によってバラまいた過剰なドルを、また米国に集めてマネーゲームを行い、途上国を債務奴隷のワナにはめて貧しくしながら金融覇権を維持してきたわけです。

　途上国が真に国民の幸せと発展を望むのであれば、低賃金を売り物にした対米輸出で経済成長しようなんて考えてはならない。それは「虚の需要」なんだから、結局、ドルが暴落して終わり。現在まさにそうなりつつあるように。

　途上国は結束し、お互いに協調しながら国内の賃金を上げ、労働条件を改善しながら内需を高め、輸出主導でなく内需主導型の成長を目指すべき。貿易にしても、地域内（南米内部とかアフリカ内部）での産業連関構造を協調しながら構築し、域内相互の貿易依存度を高めていくことを考えるべき。これはアジアにも言えることです。
　それは輸送に伴うＣＯ２排出も大幅に減らすことにつながり、労働条件の改善のみならず、地球温暖化対策の観点でも最良の選択なのです。