なぜ小規模自作農家を守らねばならないのか？ ①

　仕事ですごく忙しくてブログの更新をまったくサボってしまったことをお詫び申し上げます。さて、この間、９月25日に書いた「キューバのソフトパワー」という記事のコメント欄で、オヴニル１さんという方と延々と議論をしておりました。議論の内容がどうこうというよりも、彼の議論の仕方のあまりの非礼さに、私も堪忍袋の緒が切れかかっております。

　その議論の中で私は、農業を現行のWTO体制下での貿易自由化の適用外とし、先進国も途上国も小規模な家族経営農業を守らねばならないという趣旨のことを述べました。それに対しオヴニル１さんは、「そこまで今の枠組みでの農業に拘るのであれば，「班田収授法」の復活でも訴えられたらいかがですか？」と揶揄されました。オヴニル１さんは、〈自由貿易体制下で農業の効率化と大規模化を進め、余剰の労働力は２次産業・３次産業に移せばいい。そんなことも分からないのなら、高校の「政治経済」の勉強からやり直したらいかが？〉とまあ、こんな趣旨のことをおっしゃって、私を罵倒いたしました。

　そんなこんなで、本日はWTOと農業効率化・大規模化について話題を提供することにいたします。上の写真は両方とも、私が以前にインドネシアのスマトラ島のランプン州で撮影したものです。同じ州内の農業景観の写真ですが、著しい相違が見て取れるでしょう。

　上の写真は、アブラヤシのプランテーションの写真です。一つの農場で5000haもの規模があります。5000haの農場すべてがアブラヤシという単一の種によって覆い尽くされており、典型的なモノカルチャー農業です。非常に「大規模」で「効率的」であり、資本主義的農業の行き着く先にある景観だと言えるでしょう。

　一方の下の写真ですが、自作稲作農家が所有する水田と地域で共同管理している森林の写真です。この森林、天然林と思うかも知れませんがじつは人工林（といっても果樹園の要素も強い）なのです。この写真の森は、ドリアン、ズク、ココヤシ、砂糖ヤシ、コーヒー・・・・などじつに多様な果樹と樹脂採取用のメランティの樹木が人間の手で植栽されたことによって成立したものです。この写真にもドリアンやズクやココヤシなどが写っています。「モノカルチャー」とは対極にある「多様性」の世界だと言えるでしょう。

　現在世界を席捲しているWTOによる農産物貿易の自由化とは、世界的規模において、下の写真のような多様性のある景観を、上の写真のようなモノカルチャー景観に変えていくということを意味しているのです。実際、インドネシアでは現在も、下の写真のように住民が慣習的に利用していた多様性のある農地・林地が、企業に奪われ、上の写真のようなモノカルチャー景観へと強制転換されているのです。プランテーション開発をしようとする企業と住民のあいだの土地紛争は絶えることがありません。

　さてオヴニル１さんは、上の写真のような景観が広がる世界に住みたいようです。私は下の写真のような多様性のある世界に住みたいと思っています。
　　　　
　さて、暮らしたいか暮らしたくないかといった情緒的な理由も含めて、WTOの農業自由化に反対せねばならない理由は数多くあります。私は、さし当たって以下の５点を指摘したいと思います。　

(1)生物多様性の破壊
(2)エネルギー効率の悪化
(3)物質循環的に持続可能でないこと
(4)人間社会の文化と伝統の破壊
(5)途上国の飢餓の頻発化をもたらす

　「大規模化・効率化」を礼賛する主流派経済学のディシプリンで頭の中がゴチゴチに固まっている方と議論をしていると、私はしばしば目まいと頭痛を感じます。基本的に彼らは、自然科学の知識がなさすぎるのです。
　
　さて、ただ今深夜になってきて、明日も仕事があるので、本日はこの辺で筆を置きます。続きは明日。