～事実と論理～
「体罰は劇薬の如し」について…
この言葉の意味は～
事実的に考察するなら、
この文章は、「体罰」・「は」・「劇薬」・の」・「如し」からなっている日本文である。
「体罰」とは、教員が児童・生徒への教育の機会において、その身体に対して直接的または間接的に肉体的苦痛を与える行為をいいます1。学校教育法第11条により、「児童・生徒・学生に対する体罰を加えることはできない」と明記されています1。体罰にあたる行為は、傷害行為、危険な暴力行為、暴力行為の3種類に分類されます1。教員には、体罰にあたらない行為として許容される場合もあります1。
「劇薬」とは、ごく少量でも容易に中毒を引き起こす薬物で、使用量を過ごすと生命にかかわるので、厚生労働大臣によって指定され、みだりに使用することは禁じられている医薬品です1。劇薬は、毒薬に次いで毒性や薬理作用の強い薬物で、使用法を誤ると危険なものが指定されます1。劇薬の指定は厚生労働大臣が薬事・食品衛生審議会の意見を聴いて行い、直接の容器または被包に、白地に赤枠、赤字をもって、その品名および「劇」の文字を記載することとなっています1。
「如し」は、比喩的に、同等・類似の意を表す助動詞である1。例えば、「落花雪の～如し」という表現は、「落花如雪」と同じ意味を持つ2。また、「如し」は、推量する際にも使われ、「…のようだ」や「好像」という意味を持つ2
「は」と「の」は接続詞。
全体の直訳的意味は、例えるから、「体罰は劇薬のようだ」となる。
ただ、これでは、どのような点で「劇薬のよう」なのかが、分かり難い。
それでも、上記の文章から以下のように解釈するお宅がいたとは…
「>自由びと思考だと、おそらくは体罰の「打撃＝激しい」というイメージと、「劇薬＝激しい効果、著しい効果」のイメージとが「げき」という発音で脳内リンクしたのでしょうけど、劇薬というのは毒薬と共に「どのくらいの量で死に至るか」ということで定義されているみたいですから、モルヒネを劇薬とするならば「水だって点滴で血管に入れたら死ぬのだから、水も劇薬」なんて話しになりかねませんよ。」
↑
確かに、改めて、素直に、上記のお宅コメントを、このお宅の認識的に、読みとるなら～
お宅の「体罰」の「打撃＝激しい」というイメージから、なら「相手を殺してしまう・危険」的に理解もできよう。
別のお宅記述～
「モルヒネを劇薬とするならば「水だって点滴で血管に入れたら死ぬのだから、水も劇薬」なんて話しになりかねませんよ。」…
↑
これも、モルヒネを血管注射するから、水も同じように、血管注射したなら、
即死だから「劇薬」…と言えない事はないが…
確かに、このように、書かれた文章を、書き手の認識を考慮せずに、
その言葉・そのままを事実的に解釈・直訳して、読み取るなら、お宅コメントも納得可能である。
まあ～
ここれもそれも私の自己責任的に考えるなら、全ては私の説明不足であろう…
そもそも「体罰は劇薬の如し」とは、南郷氏？誰かの著書で使われていた言葉で
その時の意味を、私は以下のように読み取り・解釈した。
体罰を、その児童の成長の障害となり得る悪癖の矯正・治療的な指導の為に使用するモノ。
気を付ける点は、「体罰の使用法・用量に細心の注意」が不可欠である。
何故なら体罰には、劇薬のような(精神を壊す・殺す的)危険性がある、から…
また、モルヒネを劇薬の例えに使用したのは…不適切であった、ようだ。
何故なら、モルヒネは「麻薬」であり「劇薬」ではない。
確かに、量的に「劇薬」としての危険性は少ないだろう。
それでも、「麻薬」としての危険性がある。それは、使用法とその頻度の問題であろうが…。
モルヒネは、「激痛・痛みの緩和」目的以外の快楽・現実逃避…
のように使用したなら「麻薬から劇薬へと変質するのだろう」
そんな・こんなお宅のコメントの指摘の意図・意味は、分かるが…
「水が劇薬」の如しとは…少々非常識であろう。
何故なら、どこの誰が、何かの治療の為に「水を血管に注射する」事を考えるだろう。
それなら、空気を血管注射しても、人は死ぬらしいから「空気も劇薬」
また、洗濯洗剤なら、血管注射でも飲んだも「毒薬」レベル？！
ただ、「体罰は劇薬の如し」の異論・反論としては、
なかなか面白く興味深いモノがあって、
私にとって非常に勉強になった事も、事実であろう…
また、そんなコメントから、改めて、
私がどんな認識で「体罰は劇薬の如し」を使ったのか…
それを、思い出させてくれたコメントでもある。
自覚不能な自己の悪癖は優しく直そうとしていても、なかなか治らない。
もっとも…他人からの指摘を受け、それが「自分にとって本当にマズイ悪癖だ！」と痛感可能なら別であろうが…
このようなお宅のコメントの悪癖について…時々思ってしまうのは…
それは、ここで、自由びとを試そうと、ワザワザ、トンデモコメントを書いているの？！であるが…
その事実は、ここに書かれていて存在していても、
それは、お宅の認識・心の中にあって、
私には確認不能な「暗黒・闇」であろう…
そうそう…事実と論理が、まだ書かれていない。
事実は、書かれている文章から読み取れても、
その書き手の認識は、文章事実的に読み、
そこから書き手の論理(言葉の一般化)を推測・読み取る必要があろう。
その読み取った論理と、その人物の日頃の言動を合わせて、
書き手の認識を想像・創像・(アバウトに)認識していく、のだろう…
「体罰は劇薬の如し」について…
この言葉の意味は～
事実的に考察するなら、
この文章は、「体罰」・「は」・「劇薬」・の」・「如し」からなっている日本文である。
「体罰」とは、教員が児童・生徒への教育の機会において、その身体に対して直接的または間接的に肉体的苦痛を与える行為をいいます1。学校教育法第11条により、「児童・生徒・学生に対する体罰を加えることはできない」と明記されています1。体罰にあたる行為は、傷害行為、危険な暴力行為、暴力行為の3種類に分類されます1。教員には、体罰にあたらない行為として許容される場合もあります1。
「劇薬」とは、ごく少量でも容易に中毒を引き起こす薬物で、使用量を過ごすと生命にかかわるので、厚生労働大臣によって指定され、みだりに使用することは禁じられている医薬品です1。劇薬は、毒薬に次いで毒性や薬理作用の強い薬物で、使用法を誤ると危険なものが指定されます1。劇薬の指定は厚生労働大臣が薬事・食品衛生審議会の意見を聴いて行い、直接の容器または被包に、白地に赤枠、赤字をもって、その品名および「劇」の文字を記載することとなっています1。
「如し」は、比喩的に、同等・類似の意を表す助動詞である1。例えば、「落花雪の～如し」という表現は、「落花如雪」と同じ意味を持つ2。また、「如し」は、推量する際にも使われ、「…のようだ」や「好像」という意味を持つ2
「は」と「の」は接続詞。
全体の直訳的意味は、例えるから、「体罰は劇薬のようだ」となる。
ただ、これでは、どのような点で「劇薬のよう」なのかが、分かり難い。
それでも、上記の文章から以下のように解釈するお宅がいたとは…
「>自由びと思考だと、おそらくは体罰の「打撃＝激しい」というイメージと、「劇薬＝激しい効果、著しい効果」のイメージとが「げき」という発音で脳内リンクしたのでしょうけど、劇薬というのは毒薬と共に「どのくらいの量で死に至るか」ということで定義されているみたいですから、モルヒネを劇薬とするならば「水だって点滴で血管に入れたら死ぬのだから、水も劇薬」なんて話しになりかねませんよ。」
↑
確かに、改めて、素直に、上記のお宅コメントを、このお宅の認識的に、読みとるなら～
お宅の「体罰」の「打撃＝激しい」というイメージから、なら「相手を殺してしまう・危険」的に理解もできよう。
別のお宅記述～
「モルヒネを劇薬とするならば「水だって点滴で血管に入れたら死ぬのだから、水も劇薬」なんて話しになりかねませんよ。」…
↑
これも、モルヒネを血管注射するから、水も同じように、血管注射したなら、
即死だから「劇薬」…と言えない事はないが…
確かに、このように、書かれた文章を、書き手の認識を考慮せずに、
その言葉・そのままを事実的に解釈・直訳して、読み取るなら、お宅コメントも納得可能である。
まあ～
ここれもそれも私の自己責任的に考えるなら、全ては私の説明不足であろう…
そもそも「体罰は劇薬の如し」とは、南郷氏？誰かの著書で使われていた言葉で
その時の意味を、私は以下のように読み取り・解釈した。
体罰を、その児童の成長の障害となり得る悪癖の矯正・治療的な指導の為に使用するモノ。
気を付ける点は、「体罰の使用法・用量に細心の注意」が不可欠である。
何故なら体罰には、劇薬のような(精神を壊す・殺す的)危険性がある、から…
また、モルヒネを劇薬の例えに使用したのは…不適切であった、ようだ。
何故なら、モルヒネは「麻薬」であり「劇薬」ではない。
確かに、量的に「劇薬」としての危険性は少ないだろう。
それでも、「麻薬」としての危険性がある。それは、使用法とその頻度の問題であろうが…。
モルヒネは、「激痛・痛みの緩和」目的以外の快楽・現実逃避…
のように使用したなら「麻薬から劇薬へと変質するのだろう」
そんな・こんなお宅のコメントの指摘の意図・意味は、分かるが…
「水が劇薬」の如しとは…少々非常識であろう。
何故なら、どこの誰が、何かの治療の為に「水を血管に注射する」事を考えるだろう。
それなら、空気を血管注射しても、人は死ぬらしいから「空気も劇薬」
また、洗濯洗剤なら、血管注射でも飲んだも「毒薬」レベル？！
ただ、「体罰は劇薬の如し」の異論・反論としては、
なかなか面白く興味深いモノがあって、
私にとって非常に勉強になった事も、事実であろう…
また、そんなコメントから、改めて、
私がどんな認識で「体罰は劇薬の如し」を使ったのか…
それを、思い出させてくれたコメントでもある。
自覚不能な自己の悪癖は優しく直そうとしていても、なかなか治らない。
もっとも…他人からの指摘を受け、それが「自分にとって本当にマズイ悪癖だ！」と痛感可能なら別であろうが…
このようなお宅のコメントの悪癖について…時々思ってしまうのは…
それは、ここで、自由びとを試そうと、ワザワザ、トンデモコメントを書いているの？！であるが…
その事実は、ここに書かれていて存在していても、
それは、お宅の認識・心の中にあって、
私には確認不能な「暗黒・闇」であろう…
そうそう…事実と論理が、まだ書かれていない。
事実は、書かれている文章から読み取れても、
その書き手の認識は、文章事実的に読み、
そこから書き手の論理(言葉の一般化)を推測・読み取る必要があろう。
その読み取った論理と、その人物の日頃の言動を合わせて、
書き手の認識を想像・創像・(アバウトに)認識していく、のだろう…
