古いテニス雑誌を読んでみた 『スマッシュ』２０１２年８月号 イオン・ティリアックとブルークレー

　古いテニス雑誌を読んでみた。

 

　私はテニスファンなので、よくテニスの雑誌を買うのだが、古いバックナンバーを購入して読むのが、ひそかな趣味である。

 

　ブックオフなんかで１冊１００円で投げ売りされているのなどを開いてみると、「あー、なつかしい」とか「おー、こんな選手おったなー」などやたらと楽しく、ついつい時間が経つのも忘れてしまうのだ。

 

　今回読んでみたのは『スマッシュ』の２０１２年８月号。

 

　フレンチ・オープンの特集号で、表紙は優勝して赤土にひざまずくマリア・シャラポワ。

 

　今号で興味をひかれるのは、一時期物議をかもした「ブルークレー」問題。

 

　初夏のヨーロッパはクレーコートの季節。コロナの影響でテニスのツアーもストップしているけど、本来ならローラン・ギャロスにむけたクレーの大会で盛り上がり始めるころ。

 

　クレーといえば「赤土」なイメージがあるけど、アメリカのＵＳクレーコート選手権では緑の「グリーンクレー」があり、さらにもうひとつ青いクレーコートというのも存在したことがあった。

 

　ただ、このブルークレーコート、使ってみるとこれが、すこぶる評判が悪かった。

 

　見た目の違和感もさることながら、

 

 

　「すべりすぎる。氷の上でプレーしてるみたい」

 

 

　という理由で、ロジャー・フェデラー、ラファエル・ナダル、ノバク・ジョコビッチといったトップ選手からも、猛反対を受けていたのだ。

 

　実際、これを採用したマドリード・オープンではナダルとジョコビッチが早期敗退。

 

　特にナダルはその年、クレーコートで２２連勝していて、その記録が止まってしまったのだから痛いではないか。

 

　では、なぜにて、そんな案が通ってしまったのかといえば、これがイオン・ティリアックという大物マネージャーの仕業。

 

　元ルーマニアのテニス選手だった彼は、引退後ビジネスの世界で大成功し、テニス界にも大きな影響力を持つことに。

 

　で、この人が、一代で名をあげた「大物」にありがちなように、とにかくクセがすごい。

 

　エゴイズムが強烈で、主催する大会では常に一番目立つ席に陣取り、自らの存在感をアピール。

 

　仕事面でも、あらゆる会社に自らの「ティリアック」の名を冠し、このマドリード大会でも金とダイヤをちりばめた、成金趣味丸出しのその名も「ティリアック・トロフィー」を用意したのだから、わかりやすい人である。

 

　この人がひとたび、

 

 

　「クレーは青がええんや」

 

 

　そう言い出したのだから、それをくつがえすなど、できるはずもない。

 

　一応ティリアック側の言い分では、

 

 

　「青い方がボールもよう見えるし、あざやかでテレビ映りもキレイやないか」

 

 

　とのことだが、この話題を取り上げているレネ・シュタウファー記者によれば、

 

 

　「赤でもよく見えるし、青いコートはパッとしないし、足跡が目立ってかえって汚いのではないか」

 

 

　まあ見た目は慣れもあるかもしれないけど、クレーを青くするために酸化鉄を土から取り除かなければならないそうで、そのため、すべり止め効果が失われるのは問題だ。

 

　かたよったサーフェスは選手のプレーに悪影響をあたえる。スポーツ選手の仕事は勝つことだが、「いいプレーを見せる」ことも大事なわけで、そこを犠牲にしてはいかんだろう。

 

　その意味では、私もどちらかといえば反対派であり、なにより変更理由が、

 

 

　「クセの強いオッチャンのごり押し」

 

 

　というのが一番引っかかるところだ。

 

　イオン・ティリアックがテニス界に大きな貢献をしていることは事実だろうけど、トップ選手が早期敗退するような変更は、百害あって一利なしではないか。

 

　なんて外野としては思うわけだけど、やはり「大物」の意向にはなかなか逆らえないし、またマドリード・オープン自体があまり人気のない大会なため、なんとか話題づくりもしたい事情もあって、ＡＴＰの会長も頭をかかえているとか。

 

　もしこのままブルークレーで行くなら、ナダルやジョコビッチが大会をボイコットする可能性もあり、これにはティリアックも、

 

 

　「えー、２人けえへんの？　そんなん残念やわあ」

 

 

　そうボヤいているそうだけど、それやったらアンタが変なこと言いだすなよ！　とレネさんも、つっこんでおられます。たしかにねえ。

 

　まこと、「大物」というのはめんどくさいものだけど、次の年からは無事（？）ブルークレーは廃止になり、なんとかめでたしめでたし。

 

　ただひとつすごいのは、なんのかのいってこのコートに適応して優勝してしまったロジャー・フェデラー。

 

　当時はまだ全盛期の勢いを取り戻せてなかったはずだけど、こういうところはすごいもんだ。

 

　ビッグネームが優勝してくれて、大会側としてはホッとしたろうが、なんにしても、まったく罪作りな「鶴の一声」である。

 

　この号にあった他のニュースとしては、

 

　「ナダルとジョコビッチ、グランドスラム４大会連続で決勝対決」

 

　「ダビド・ゴファン、ラッキールーザーからローラン・ギャロス４回戦進出」

 

　「錦織圭、ロンドン・オリンピック出場確定」

 

　などもあったが、長くなってしまったので、次の機会としたい。

 

 

 

古いテニス雑誌を読んでみた 『スマッシュ』２０１１年２月号 ニコライ・ダビデンコ特集

　古いテニス雑誌を読んでみた。

 

　私はテニスファンなので、よくテニスの雑誌を買うのだが、最近古いバックナンバーを購入して読むのにハマっている。

 

　ブックオフなんかで１冊１００円で投げ売りされているのなどを開いてみると、「あー、なつかしい」とか「おー、こんな選手おったなー」などやたらと楽しく、ついつい時間が経つのも忘れてしまうのだ。

 

　今回読んでみたのは『スマッシュ』の２０１１年２月号。表紙はラファエル・ナダル。

 

　今号は大きな大会などは取り上げてないが、内容は充実しており例えば、ニコライ・ダビデンコのインタビュー。

 

 

　「地味界の星」

 

　「もっと評価されていいと、だれか言ってあげて」

 

　「あれ？　ニコライいたの？」

 

 

　などなど、その存在感の無さをイジられるどころか、あまりに地味ゆえ５年間もトップ５をキープしながら、スポンサーがひとつもつかなかったお人。

 

　そんな実力のわりに損してる感のある男が、２００９年度のツアーファイナルで優勝して一気に名をあげた。

 

　その素晴らしい結果もさることながら、大会で披露したユーモアあふれるインタビューが好意的に取り上げられ、人気面でもブレイク。

 

　ここに堂々の登場だ。

 

　ニコライによると、それまではインタビューで技術的なことをまじめに答えていたのだが、

 

 

---

　「マスコミは面白いネタを欲しがっている(笑)」

---

 

 

　このことに気づいて、リラックスして話すとそれがウケたのだという。

 

　たとえば、ファイナルのタイトルを取ったことに対しては、

 

 

---

　「何も変わったことはないよ。ただ１００万ドル手に入ったけどね」

---

 

　ラファエル・ナダルやアンディー・マレーがニコライを全豪の　にあげていることに対しては、

 

 

---

　「彼らが僕について話すなんて驚きだ」

---

 

　自虐ネタというか、ご自分のキャラをよくわかってらっしゃる。他にも、

 

 

---

　「朝飯を食べるのに部屋から出られないから、有名になりたくないよ」

 　「（金の話が多いのではと聞かれて）ロシア人はいつも金の話をするんだ」

---

 

　などなど、クールなニコライ節。決勝で戦ったフアン・マルティンデルポトロに、

 

 

---

　「プレステ３の選手みたいだ」　

---

 

　なんて賛辞（たぶん）されると、

 

 

---

　「もっと速くなって、プレステ４みたいになろうと思ってる」

---

 

　なんて独特なニコライジョークも披露。

 

　これを、あのおとなしそうな彼が語ってると想像すると、妙におかしい。

 

　ニコライは日本にきたことがないんだけど、ロシアだとビザを取るのが大変だからなんだって。

 

　２か月くらい待たされるから、スケジュールに入れられないとか。

 

　どの大会に出るか、ビザの取りやすさで決まることもあるとか。そうなんだあ。

 

　あと、私の勝手な印象で、ニコライ・ダビデンコといえば

 

 

　「全豪で準優勝してそう」

 

 

　そんなイメージがあったんだけど、あらためて調べてみたらベスト８が最高だった。

 

　というか、グランドスラムで一度も決勝行ってないんですね。

 

　実力だけなら２、３回出ててもおかしくなかったのに。２００５年のローラン・ギャロス準決勝でマリアノ・プエルタに負けたのが痛恨だったか。

 

　インタビューによると、そのユーモラスな素顔から２０１０年度はダンロップとかアシックスとかからオファーが来たんそうな。

 

　すごいじゃん。よかったね、ニコライ！

 

　その他のニュースとしては

 

 

　「スペシャルインタビュー　ラファエル・ナダル」

 

　「デビスカップ、ジョコビッチとトロイツキの活躍でセルビアが優勝」

 

　「錦織圭カムバックの軌跡」

 

 

　などもあったが、長くなってしまったので、またの機会としたい。

 

 

 

『テニスマガジン』発 妄想で対決！ 新旧名選手どっちが強いの？ いぶし銀プレーヤー編

　お盆休みは古いテニス動画を楽しんだ。

　ロッド・レーバー対ケン・ローズウォールや、ビヨン・ボルグと戦うハロルド・ソロモンやビタス・ゲルレイティス。

　そういった、下手すると自分が生まれる前にやってた試合を観るのは、なんだか昔の名画を観るような味わいがあっておもしろい。

　この我ながら渋い趣味は、若いころ読んでいた『テニスマガジン』の影響が強いかもしれない。

　最新情報とともに、当時のテニマガはちょいちょい

 

---

　「学生時代はみんなフィラのウェア着てバンダナ撒いて、木のラケットでトップスピンを打っていた」

　「ケン・ローズウォールのバックハンドのスライスは今思い返しても優雅で美しい」

---

 

　などといった話を放りこんできて、なんだか気にはなっていたのだ。

　そこにとどめを刺したのが「新旧妄想対決」という企画。

　これは編集部が今のトップ選手と過去の名選手の全盛期を「妄想の中」で戦わして、そのレポートをするというお遊び。

　さすがに、くわしいことはおぼえてないけど、たしか

 

---

　「ケン・ローズウォールvsマイケル・チャン」

　「クリス・エバートvs伊達公子」

　「ロッド・レーバーvsアンドレ・アガシ」

---

 

　とかあった気がする。

　ダブルスはジョン・マッケンロー＆ピーター・フレミングとトッド・ウッドブリッジとマーク・ウッドフォードの「ウッディーズ」だったかなあ。

　ピート・サンプラスはだれと戦ったっけ？　ジョン・ニューカムとかか。それとも、スタン・スミス。

　そんなマニアックなうえにもマニアックな話をして、だれが興味を持つのか不思議だったが、まあ私が持つわけである。

　こんな記事から刺激を受けて、

 

　「ロイ・エマーソンって、どんな選手やろ」

　「『禅テニス』とかいう本を書いてるビル・スキャンロンって、こんな人なんや」

 

　などなどネットでチェックするようになったわけで、今ではすっかり

 

　「自分が生まれる前にやってたテニスの動画」

 

　これを見るのが趣味になってしまったわけだ。

　連休のヒマついでに、今の選手で「新旧妄想」をやると、どういうメンツになるだろうか。

　あれこれ考えていると、こんな感じに。将棋のタイトル戦みたいに七番勝負で。

 

---

　１将戦 

　ステファノス・チチパス

　vs　

　ヒシャム・アラジ

---

　２将戦 （ダブルス）

　フェリシアーノ・ロペス＆フェルナンド・ベルダスコ

　vs

　トーマス嶋田＆バイロン・ブラック

---

 

　３将戦

　ロベルト・バウティスタ・アグート

　vs　

フェリックス・マンティーリャ

---

　４将戦

　リシャール・ガスケ

　vs　

マルセロ・リオス

---

 

　５将戦　（ダブルス）

　ジュリアン・ベネトー＆ミシェル・ロドラ

　vs

　マヘシュ・ブパシ＆レアンダー・パエス

---

 

　副将戦

　ジル・シモン

　vs　

マーク・フィリポーシス

---

　大将戦

　ダビド・ゴファン

　vs　

トーマス・エンクヴィスト

---

 

　人選がかたよっているのは、完全に個人的趣味だからです。

　３将戦なんか、世界で私しか見ないかも。

 

 

古いテニス動画を観てみた ワールドビッグテニス ビヨン・ボルグ ハロルド・ソロモン ビタス・ゲルレイティス

　お盆休みは、古いテニス動画を見ていた。

　というと、

　「わかるなあ。以前に見た試合とか今の視点で見直すと、興味深いよね」

　なんて声が聞こえてきそうだがそうではなく、私の場合もっと古いというか、自分が生まれる前にやっていた、試合の動画などを楽しむのである。

　前回（→こちら）は男子はロッド・レーバーにケン・ローズウォール。

　女子はナブラチロワとエバートにスザンヌ・ランランと重量級のスターを紹介したが、そんな動画をあれこれ検索していると、ちょいちょい日本語放送のものも見つかるのがうれしい。

　主に、昔テレビ東京系列でやっていた『ワールドビッグテニス』。

　私は見たことなかったけど、同世代から少し上のテニスファンには、やはり同世代サッカーファンにとっての『ダイヤモンド・サッカー』くらいに語られる番組だ。

　おお、まさかこんなところで会えるとはと、初めて見る伝説の番組に感動したのだが、おもしろかったのはこの２つ。

　１９８０年フレンチ・オープン準決勝、ビヨン・ボルグ対ハロルド・ソロモン（→こちら）。

　同じく決勝のボルグ対ビタス・ゲルレイティス（→こちら）

　ともにボルグの試合だが、むしろ相手のハロルド・ソロモンやビタス・ゲルレイティスのプレーがうれしい。

　ふーん、名前は知ってたけど、こんな選手やったんやあ。

　私はクレーコートの試合を観戦するのが好きなのだが、この時代のクレーは今よりさらに遅く、ラリーが粘っこいのがいい。

　自分がプレーするときも、これでもかとトップスピンをかけたいスピンフェチなので、こういった真上にラケットを振りぬくような、グリグリのスピンショットはたまらないのだ。こりゃ、ハマりまっせ！

　そういえば昔、あるテニスサークルに遊びに行ったとき、ミニゲームをやった人が私と同じスピン野郎であった。

　こっちがいつものごとくワイパースイングで打つと、むこうも片手打ちバックハンドでメチャクチャに弾むボールを打ってくる。

　こうなれば「喧嘩上等」とばかりに、おたがいがフルパワーでボールに回転をかけ、グイグイ押しこもうとする。

　どちらもサービスからの展開もネットプレーも忘れて、ひたすらにトップスピンをぶつけ合う。

　ミニとは言え、一応は練習試合だったのに、もはやポイントを取ろうとか、果ては勝つことなどもどうでもよく、とにかく回転、回転、また回転。

　結果は、まあ私は体力に自信がないし、むこうのほうが技術も上だったから（たぶん部活とかの経験者）、最後はこちらのラケットが吹っ飛ばされて終了したんだけど、そのとき敵が不敵な笑みを浮かべていたものだった。

　といっても、それは侮蔑ではなく、むしろ

　「おたがいが、おたがいの力とこだわりを出し切った」

　という戦士の笑顔であり、こちらも思わずニヤリとしてしまった。

　おお、これが世にいう、いにしえの少年マンガにあった、

 

　「おまえ、やるな」

　「フッ、おまえもな」

 

　という、『エースをねらえ！』における、尾崎君と藤堂さん的展開というやつか！

　体育会的勝負の世界にうといので、気がつかなかったが、こういう「超友情」ってホンマにあるんやと勉強になりました。

　たしかに、おたがいをぶつけ合ったラリーのあとには、なにかが芽生えるもの。

　なのでたぶん、ビョルンとハロルドはつきあってますね。

　ビタスとは三角関係で……て、どんな結論や。

 

 

 

古いテニス動画を観てみた ロッド・レーバー ケン・ローズウォール マルチナ・ナブラチロワ クリス・エバート スザンヌ・ランラン

 お盆休みは、古いテニス動画を見ていた。

 今年は７月こそ夜など比較的涼しかったが、８月になるとやはり猛暑の連発で（ホンマにオリンピックなんかやれるんやろか？）、こうなるとなにもする気が起きない。

 なれば、連休も外に出るより家でじっとしてるのが吉であり、アイスティーを飲みながら、いにしえのテニスに漬かっていたのである。

 というと、

 「わかるなあ。昔に見た試合とか今見直すと、なつかしくて楽しいんだよね」

 なんて声が聞こえてきそうだがそうではなく、私の場合もっと古いというか、自分が生まれる前にやっていた試合の動画などを楽しむのである。

 木のラケットで、芝のコートとサーブ＆ボレーが全盛で、バックハンドもほぼ片手打ちという時代。

 今見ればスローモーであり、また優雅でもあるという、そんなころの試合。

 たとえば、ロッド・レーバー対ケン・ローズウォール。１９６９フレンチ・オープン決勝とか（→こちら）

 もうひとつは芝のコートで、ダンロップ・インターナショナルというシドニーの大会らしい。やはり、レーバーとローズウォール（→こちら）

 シブいモノクロ映像で、スポーツや資料映像というよりも、なんだか古いヨーロッパ映画のような雰囲気で味がある。

　ジャン＝リュック・ゴダールやフランソワ・トリュフォーの映画のようと言ったら、言い過ぎだろうか。

 ふーん、昔のローラン・ギャロスって、こんなんやったんやあ。

 客席の様子とかもさることながら、今とくらべるとフェンスや柱に広告の類がまったくないのが目を引く。

 そういや、グランドスラムって長くアマチュアの大会だったんだよなあと思いだしたりして、ちょっと調べてみたらローラン・ギャロスのオープン化が１９６８年。

 なるほど、プロに開放されてまだ１年。商業化も進んでなかったわけか。

 女子の試合もいい。定番のマルチナ・ナブラチロワとクリス・エバート、１９７８年ウィンブルドン決勝（→こちら）。

 ロジャー・フェデラーと、ラファエル・ナダルにノバク・ジョコビッチ。

　ピート・サンプラスとアンドレ・アガシのように、ライバル同士はプレースタイルが対照的だと、よりおもしろいもの。

 それにしても、エバートはどんな状況でも、本当に表情や仕草が変わらない。「アイスドール」とはよくつけたものだ。

 

 一方のナブラッチは静かながらも、その闘志と意志の強さは大きく感じられ、将棋の里見香奈女流五冠を思わせる。

 

 ２人の戦いに、時間も忘れて見入ってしまう。一心に戦う女性は綺麗だ。

 古いついでに、もうひとつ女子のビンテージプレーということで、スザンヌ・ランラン（→こちら）。

 フレンチ・オープンの会場であるローラン・ギャロスにも「コート・スザンヌ・ランラン」としてその名を残す、すごい女性。

 とにかく強く、プレーも物腰も洗練され、優雅だったという。

 そのあたりのことは、ドイツ文学者である池内紀先生の「スザンヌの微笑」というエッセイ（知恵の森文庫『モーツァルトの息子』収録）にくわしいので、是非一読を。 

 

 （ソロモン＆ゲルレイティス編に続く→こちら）

 

２０１４年＆２０１９年ウィンブルドン決勝 ジョコビッチvsフェデラーに見る「承認欲求」の功罪 その２

　前回（→こちら）の続き。

 

 

　「承認欲求の強い人は、常にそれを求めて安定しにくいから、幸福になりにくい」

 

 

　という説に対して、承認欲求の低い私は「そんなもんかねえ」と思うくらいだが、ときにそのことを肌で感じさせられることもある。

 

　それが２０１４年度と２０１９年度のウィンブルドン決勝を観戦したときのこと。

 

　まずは２０１４年の話をしよう。

 

　ファイナルに勝ち上がってきたのは、当時押しも押されぬ世界ナンバーワンだったノバク・ジョコビッチと、元王者のロジャー・フェデラー。

 

　テニス界を席巻する「ビッグ４」の一員同士の対決は、フルセットにもつれこむ激闘となったが、最後は第１シードのジョコビッチが２０１１年に続く２度目の優勝を飾った。

 

　両者ともすばらしいテニスを披露し、その年のベストマッチといっていい内容だったが、プレー以上に忘れられないのが、勝者よりも敗れたロジャー・フェデラーの姿だ。

 

　最大のライバルを倒し、歓喜の表情を見せるノバクと対照的に、ロジャーの方はこれ以上ないくらい打ちひしがれていた。

 

　芝を口にふくむパフォーマンスを見せながら、家族やスタッフと抱き合ってよろこびを分かち合う優勝者。

 

　その陰で、敗者はどす黒い顔をしてベンチに座りこみ、呆然としていた。

 

　その表情は今にも泣きだしそうで、苦しそうに目や口元をゆがめながら、すがるようにファミリーボックスに視線を送る。

 

　その先にいたのは、彼を常に支える奥さんのミルカさんの姿。

 

　ミルカさんはフェデラー家のシンボルともいえる双子ちゃんを両手に抱いて、

 

 

　「アカン、お父ちゃん、泣いたらアカン。アンタはチャンピオンなんや、無敵の王者ロジャー・フェデラーなんやで。そんな男が、負けたからいうて、くずれたらいかんのや。ほら、立ち上がって、堂々と胸張ってふるまうんやで！」

 

 

　なんて、言葉はわからないけど、おそらくはこんなことを言ってはげまそうとしていた空気は伝わってきて、でも実際のところは、負けた人間にかけるべきなぐさめなどないのだろう、

 

 

　「わかってる、わかってるねん。でも無理や。ここまでがんばって優勝やないなんて悲しすぎる。ミルカ、ごめん、もうオレここで乙女のように泣いてまうわ！」

 

 

　頭をかかえて、うなだれるロジャー・フェデラー。その様相はほとんど、

 

 

　「もうすぐ世界が終わることを予知してしまった人」

 

　

　にしか見えず、なにかもう、すごいことになってるなあと、いっそ息苦しい思いにすらさせられたものだ。　

 

　ここでつくづく感じさせられたのが、

 

　「達成感や承認欲求のおそろしさ」

 

　これなんである。

 

　ロジャーの打ちひしがれる姿にザワザワさせられたのは、単に彼が大勝負に敗れたからだけではない。

 

　そりゃたしかに、ウィンブルドンの決勝戦で負けるのはつらかろう。

 

　１年かけて調整して、タフな戦いを６つクリアして、最後の最後にファイナルセットまでもつれこんだ末、栄冠を逃したとあっては、その脱力感はすさまじいものかもしれない。

 

　けどだ、テニスファンならご承知のことだろうが、彼はこの時点で１７個のグランドスラムタイトルを獲得しているのだ（今は２０個に増えている）。

 

　ことがウィンブルドンにかぎったとしても、２００３年から５連覇。

 

　さらに２００９年と２０１２年に優勝し、すでに７個のカップを保持しているのである。

 

　そんなテニス界のすべてを手に入れた男が、今さらここで８個目の優勝カップを取りそこなったからと言って、

 

 

　「え？　今ここで子供が車に轢かれたん？」

 

 

　というくらいの苦しみを味あわなければならない理由が、果たしてあるのだろうか。

 

　このときつくづく、「ハングリー精神」って諸刃の剣だと思い知らされた。

 

　いうまでもなく、ロジャー・フェデラーが一時期のスランプを乗り越え、全盛期を過ぎても安定して上位をキープするどころか、２０１７年度に「王の帰還」を果たしたのは、まさにこの

 

 

　「負けることの悔しさ」

 

 

　を持ち続けていることが一因だろう。

 

　だがそれは同時に、どれだけのものを、それこそテニス史上最高でこれ以上は積みあがらないというほどに名誉や優勝カップを手に入れても、やはり敗北の痛みは「持たざる者」だったことから減ることはないということでもあるのだ。

 

　もし彼が「満腹」だったら、２０１２年のウィンブルドン優勝でそのキャリアの幕を閉じるという選択もあったろう。

 

　それはそれで、十分以上に充実したテニス人生だったと思う。

 

　だが、ロジャー・フェデラーはそれを選ばなかった。

 

　そして見事、ナンバーワンに返り咲いたが、同時にそれは減ることのない「敗北の痛み」を受け入れたうえでのものなのだ。

 

　ハングリーたることは幸せを手に入れるための大きな武器だが、その分、それを手に入れる瞬間以外の結果と過程は、ただただ修羅の道。

 

　なんと大変なことなのか。そのことをこれでもかと感じさせられて、なんだかグッタリしてしまったのだ。

 

　そして、２０１９年度のウィンブルドン決勝で、またも歴史に残る激戦の末、ロジャー・フェデラーはノバク・ジョコビッチに敗れた。

 

　まさに、あのときの再現で、準優勝のプレートを持つロジャーの顔はどす黒く、露骨にひきつっていたのまで同じだった。

 

　昨日、録画しておいたロジャー・フェデラーの準優勝スピーチを聴きながら、

 

 

　「幸せって、なんだろう」

 

 

　なんて、あのときガラにもないことをボンヤリ考えたことを、なんだか思い出してしまったのだった。

 

２０１４年＆２０１９年ウィンブルドン決勝 ジョコビッチvsフェデラーに見る「承認欲求」の功罪

　「幸せって、なんなんやろうね」

 

 

　先日行われたウィンブルドン決勝を見ながら、しみじみとそんなことを思ったりした。

 

 

　「芸能人やスポーツ選手など有名人は、幸せになるのがむずかしい」

 

 

　というのは『幸福論』みたいな本によくあるフレーズであるが、華やかな世界に生きて、人によっては稼ぎも相当というノバクやロジャーのような選手が、なぜにて幸福になりにくいのか。

　

　私のような凡人は「はて？」と首をかしげたくなるが、これは「２ちゃんねる」の創始者でもある西村博之さんも、似たようなことをおっしゃられていて、つまりは、なんらかの形で人前に出る人というのは

 

 

　「承認欲求」

 

　「達成感を生きがいにする心」

 

 

　が強く、そのことが幸福感と密接に結びついているわけで、常にそれを求めていることから「精神的な安定感」が得られにくい。

 

　スポーツ選手に必要なのは「勝利への欲求」「ハングリー精神」だが、これは裏を返せば

 

 

　「勝ち続けないと、その時点で不幸決定」

 

　「いつもお腹ペコペコで必死」

 

 

　ということになり、年中精神的に追い立てられていることになる。

　

　もちろん、人は渇望感があるからこそ、それを埋めようとしてがんばって、そこに発展や成長があるわけだけど（「夢にむかってがんばる」とかね）、ずーっとそれが続くのは、たしかにしんどそう。

 

　竹熊健太郎さんは『新世紀エヴァンゲリオン』以降の庵野秀明監督を語るときに、

 

 

　「クリエイターは、モテてないときが一番いい作品を作る」

 

 

　と言っていたけど、「渇望感」が「前進への活力」になるという意味では、彼ら彼女らが幸せを追求するには、

 

 

　「デフォルトの状態が満たされていないほうがいい」

 

 

　という矛盾があるわけで、そう考えると因果な話だという気もする。

 

　ひろゆきさんの場合、

 

 

　「ボクは承認欲求とか、もう全然ないから、人の評価とか気にならないよ」

 

 

　なんてしれっと語って（これはこれでホントかなぁという気もするけど）、そのあたりは私も似たようなところがあるから、

 

 

　「たしかに人によく思われたいっていう願望にとぼしいから、そのことで悩んだこととかはないかなあ。なるほど、それを【楽でラッキー】とする解釈もあるわけだ」

 

 

　なんて今さらながら思ったりした。

 

　うーん、いわれてみれば「注目」「達成」「勝利」を目指すほど、「嫉妬」や「不公平感」といった負の感情にとらわれる機会も多くなるだろうしなあ。

 

　けど、反面こちらのようなボンクラは、精神的に楽といえば楽だけど、

 

 

　「認められることや達成することで、得られるよろこび」

 

 

　このすばらしさが半減するし、なにかにむかって走り出すときのモチベーションにも、おとるところもある。

 

　つまるところ「熱くなる」という快感を味わえない体質であるので、そこは「損してる」という気にならないこともない。

 

　人間の長所短所は、常にウラオモテなのだ。

　

　そんな承認欲求にとぼしい「ひろゆき型」人間なので、「ハングリー」な人の幸不幸というのはピンとこないことが多いんだけど、ときおり、

 

 

　「あー、それって、こういうことか」

 

 

　なんて実感させられることもあり、それが先日の２０１９年度、それともうひとつ２０１４年度のウィンブルドン決勝で敗れたロジャー・フェデラーの姿を見たときだった。

 

 

　（続く→こちら）

 

古いテニス雑誌を読んでみた 『スマッシュ』２００９年１２月号 ジャパン・オープン特集

　古いテニス雑誌を読んでみた。

 

　私はテニスファンなので、よくテニスの雑誌を買うのだが、最近古いバックナンバーを購入して読むのにハマっている。

 

　ブックオフなんかで１冊１００円で投げ売りされているのなどを開いてみると、「あー、なつかしい」とか「おー、こんな選手おったなー」などやたらと楽しく、ついつい時間が経つのも忘れてしまうのだ。

 

　前回は１９９０年のセイコー・スーパー・テニスとニチレイ・レディースの特集号を紹介したが（→こちら）、今回読んでみたのは『スマッシュ』の２００９年１２月号。

 

　楽天ジャパンオープンと、東レＰＰＯの特集。

 

　東レ優勝のマリア・シャラポワが投げキスで華やかに表紙を飾っている。

 

　日本開催の大会が２つで内容も盛りだくさんだが、その中で気になる記事をざっと拾っていくと、まず目についたのが、

 

 

　■エドゥアール・ロジェ＝ヴァセランが、ベスト８進出。

 

　この年のジャパンオープンは、ジョー・ウィルフリード＝ツォンガが優勝。

 

　さらには彼の盟友であるガエル・モンフィスもベスト４とフランス勢の活躍が目立ったが、中でも躍進したのがロジェ＝ヴァセラン。

 

　ダブルスのスペシャリストで、のちに全仏ダブルス優勝者にもなるエドゥアールだが、シングルスではさほどの活躍がないイメージ。

 

　ただ今大会では予選を勝ち上がると、１回戦でＵＳオープン優勝者のフアン・マルティン・デルポトロ相手に大金星。

 

　２回戦では実力者ユルゲン・メルツァーをフルセットで破って準々決勝へ。

 

　おしくもレイトン・ヒューイットには敗れたものの、まさに台風の目ともいえる勝ちっぷり。「スマッシュ」記者も

 

 

　「メジャーでない選手でも、このレベルのプレーができる選手がいる。現在のフランスの層の厚さには驚くばかりだ」

 

 

　ただ、２０１８年の『スマッシュ』におけるフローラン・ダバディーさんのコラムによると、

 

 

　「フランスの選手は層は厚いが、それ以上の爆発がなく、意識改革が必要なのでは」

 

 

　とのこと。「安定」と「ブレイク」の両立って、なかなか難しいのかもしれない。

 

 

 

　□初来日のファブリス・サントロにインタビュー。

 

　両サイド両手打ちの個性派で、その独創的なプレースタイルから「マジシャン」と呼ばれたサントロ。

 

　派手さはないが実力は折り紙付きで、シングルスもダブルスもうまいという、いかにもフランス風の選手だが、はじめて来た日本の印象をたずねてみると、

 

 

　「今までは、６週間の長いアメリカのサマーシーズンがＵＳオープンで終わった時には、もう遠い日本には行けませんでした。でも、０９年を最後のシーズンにすると決めた時、カレンダーに東京に行くと最初に書き入れたんですよ」

 

 

　どうやら、もともと興味はあったけど、スケジュール的にきつかったと。

 

　今大会はフランス勢が多くエントリーしたんだけど、なんでもリシャール・ガスケが「東京行こうぜ」とすすめまくったからだとか。

 

　「錦織キラー」として知られる彼だけど、実は日本大好きだったんですね。

 

　ちなみに、ファブによると両サイド両手打ちは

 

　「強い足を持つこと」

 

　が重要で、そうじゃないと「ほぼ不可能」とのこと。やっぱ、リーチの問題かぁ。

 

　日本人選手のニュースでは、本村剛一、茶圓鉄也、岩渕聡といった面々が引退を決意。

 

　現デ杯監督の岩渕選手は、おなじみ鈴木貴男選手とのダブルスでジャパンオープン、ベスト４入り。有終の美を飾った。

 

　あと、この当時は、八百長問題で追放された三橋淳選手が連載していたんですね。

 

　フューチャーズで３大会連続ダブルス優勝とか、楽天オープンでも予選でエルネスツ・グルビスと戦ったとか、明るいニュースが報告されてるんだけど、今となってはむなしい限り。

 

　雑談系のネタでは、サム・クエリーがロッカールームで、靴ひもを結んでいたらテーブルが壊れて負傷。完治まで１月以上と不運すぎるとか。

 

　ビクトル・トロイツキは日本食が大好きとか、「スマッシュ」とＨＥＡＤのイベントに、飛び入りでライナー・シュトラーが参加とか。

 

　ライナーはファンサービスにも快く応じ、とてもいい人だったそうです。

 

　日本ではそんなに知られてないけど、全豪で準優勝したこともある、いい選手なんです。

 

　とまあ、全体的に地味好みな私らしいニュースを拾ってみた。他にも目についたのは、

 

　「クルム伊達公子が韓国オープンで優勝」

 

　「ジュスティーヌ・エナンがツアーに復帰」

 

　「杉山愛が１７年の現役生活を引退」

 

　といったところだが、長くなってきたので、またの機会にしたい（←いや、そっちを取り上げろよ！）

 

 

 

テニス 地味……もとい「いぶし銀」プレーヤー列伝 パトリック・マッケンロー編

 前回（→こちら）の続き。

 

 「マイナー選手萌え」である私が、テニスにおけるやや渋めの選手について紹介していこうというこの企画。

 

 前回は「１９９６年ウィンブルドンはジェイソン・ストルテンバーグが勝つべき大会だった」。

 

 という、我ながら意味不明の提言をしたものだが、地味な選手シリーズの最後はＵＳオープン編。

 

 スポーツの世界には、家族も同じ競技のプレーヤーというケースがたまに見られる。

 

 長嶋茂雄と長嶋一茂とか、マラソンの宗兄弟とか、レスリングの伊調姉妹。

 

 テニス界でもマレーバ三姉妹とか「ジェンセンズ」ことジェンセン兄弟。

 

 今だとボブとマイクのブライアン兄弟や、ミーシャとサーシャのズベレフ兄弟、アンディーとジェイミーのマレー兄弟なんてのもいて、それぞれに活躍していたりする。

 

 彼ら彼女らは、ときに刺激を受けて活躍しあったり、ダブルスを組んだり、中には少々格差が生まれたりもすることもあるが、テニス界でもっとも「キャラ的に格差」があるのがこの兄弟ではなかろうか。

 

 そう、ジョンとパトリックのマッケンロー兄弟。

 

 ジョンのほうはいうまでもあるまい、元世界ナンバーワン。

 

　グランドスラム大会７勝（ウィンブルドン３、ＵＳオープン４）、ツアー通算単複合わせて１４８勝。

 

 実績だけでなく人気の面でも他の追随をゆるさない、世界に誇るテニス界のスーパースターである。

 

 一方、弟のパトリックのほうはどうであろうか。

 

 世界ランキングはシングルス２８位。キャリア通算優勝回数も、シングルスでは１回のみ。

 

 それでもテニス選手としては、トップ１００に入ってタイトルもとっているのだから十分すぎるほどの成功者なのだが、これが

 

 

 「ジョン・マッケンローの弟」

 

 

 として見ると、どうにも見劣りすると言わざるを得ない。

 

 実際、「悪童マック」とおそれられた兄とちがって、パトリックのほうは温厚な人格者として知られ、プレーヤーとしてよりもデビスカップの監督として有名と見る人もいよう。

 

 もしかしたら、そのあたりの人の好さが、才能以前に彼がジョンほどの実績を築けなかった原因かもしれない。

 

 そんなナイスガイのパトリックが輝いた大会がふたつあって、ひとつが１９９１年のオーストラリアン・オープンでのベスト４。

 

 もうひとつが、１９９５年のＵＳオープンでのベスト８だ。

 

 ゴーラン・イバニセビッチが１コケしたドローから、ブレッド・スティーブン、アレクサンドル・ボルコフ、ダニエル・バチェクと、これまたいい感じにマニアックな中堅どころを倒しての準々決勝に進出。

 

 ここで当たったのが、兄に勝るとも劣らないスーパースターのボリス・ベッカーだった。９１年全豪の準決勝でも戦った、因縁の相手だ。

 

 この試合、私もテレビで観戦していたが、とにかくニューヨークのファンからパトリックへの声援がすごかった。

 

 元からしてＵＳオープンの客はアメリカンでノリがいいが、このときはパワーがさらにちがう感じであった。

 

 パトリックがニューヨーカーであり、本当に地元中の地元選手であることにくわえて、各上のベッカー相手に３度もタイブレークに持ちこむ頑張りを見せたこともあって、会場は爆発的な大盛り上がりを見せていたのだ。

 

 結果は４セットでベッカーが辛勝するんだけど、随所に「あわや」な場面を作りだし、それよりもなによりも、いかにも人格者である彼らしい、あきらめない、ひたむきなプレーが感動的であった。

 

 私だけでなく、あの試合を観戦したすべての人が、パトリック・マッケンローのファンになったのではなかろうか。そう確信できるほどの好ゲームであったのだ。

 

 私は世代的にピート・サンプラスやアンドレ・アガシ、ジム・クーリエにマイケル・チャンといった選手の洗礼を受けている。

 

 それ以前のレンドルやベッカー、エドバーグに関しては知ってはいるものの「同時代感」はなく、それより前のジョンやボルグ、コナーズといった面々はすでにして「伝説」であった。

 

 その意味では、１９９５年からテニスを見始めた私にとって、むしろリアルな「マッケンロー」といえばパトリックということになる。

 

 テニスを知らない人には

 

 

 「マッケンローのジョンじゃないほう」

 

 

 そう語られがちだが、私にとっての「じゃないほう」はむしろジョンの方なのである。

 

  

 

 ★おまけ 好漢パトリックの活躍は→こちら

 

 

 

テニス 地味……もとい「いぶし銀」プレーヤー列伝 ジェイソン・ストルテンバーグ編

　前回（→こちら）の続き。

 

　「マイナー選手萌え」である私が、テニスにおけるやや渋めの選手について紹介していこうというこの企画。

 

　前回は１９９６年フレンチ・オープンで活躍した、ベルント・カールバッヒャーを紹介したが、ローラン・ギャロスではベスト１６くらいの「だれやねん」率が他の大会より高い。

 

 

　１９９７年大会　ガロ・ブランコがベスト８

 

　１９９９年大会　フェルナンド・メリジェニとドミニク・フルバティがベスト４

 

　２０００年大会　フランコ・スキラーリがベスト８

 

　２００３年　マルティン・フェルカークが準優勝

 

 

　芥川龍之介『羅生門』のごとく、だれも知らない選手が目白押しだ。

 

　まあ、専門色の強いクレーコートは他とくらべて、ややマニアックな選手が活躍しがちだが、では芝のウィンブルドンはどうか。

 

　ウィンブルドンはフレンチとくらべると、パワーとスピードにものを言わすアグレッシブなプレーヤーが勝てる大会。

 

　優勝者を見ても、ピート・サンプラスやボリス・ベッカー、ステファン・エドバーグにロジャー・フェデラー。

 

　などなどスターの名前が多いわけだが、中には「ほほう、こんな選手が」とほほが緩むような男が勝ち上がっていたりする。

 

　たとえば、１９９６年大会のジェイソン・ストルテンバーグ。

 

　オーストラリアといえば、古くはテニス王国であり、私がテニスを見出してからも、マーク・フィリポーシスにパトリック・ラフター、レイトン・ヒューイットに、トッド・ウッドブリッジとマーク・ウッドフォードのウッディーズ。

 

　なとなど好選手を数多く輩出しているが、ジェイソンみたいな渋い選手も忘れてないところが粋である。

 

　私が勝手に選ぶ地味な選手の条件として、

 

 

　「見た目がおぼえにくい」

 

　「ツアーで準優勝が多い」

 

　「ダブルスが強い」

 

 

　などと並んで、

 

 

　「グランドスラムの最高成績が、軒並み４回戦どまり」

 

 

　現役選手ならフィリップ・コールシュライバーとかジュリアン・ベネトーあたりが当てはまりそうだが、ジェイソンもまた他の４大大会では、多くがベスト１６止まりであった。

 

　ところが、どういった気まぐれか９６年ウィンブルドンでは勢いが止まらず、準々決勝では、それまで２度決勝に進出しているゴーラン・イバニセビッチを破ってベスト４に進出したのである。

 

　この年の大会は雨にたたられたせいもあってか、ボリス・ベッカーやアンドレ・アガシといった優勝候補が総崩れして、ファンと大会側をガッカリさせていた。

　

　当時は私も、テレビで延々シートをかぶせられたセンターコートの映像を見させられて、うんざりしたもの。

 

　また、悪いことは重なるもので、絶対的な芝の王者であったピート・サンプラスと地元期待のティム・ヘンマンすら準々決勝で姿を消してしまった。

　

　こうなったら、残る楽しみはゴーラン・イバニセビッチの悲願の初優勝しかなかろうと期待していたら、なんとジェイソンに負けてベスト８で散り、もうコケそうになったのであった。

 

　なんや、この大会は。

 

　まあ個人的なグチはともかく、優勝候補であったゴーランを、しかもウィンブルドンの舞台で屠ったのは、ジェイソン・ストルテンバーグのテニス人生最大の勝利かもしれない。

 

　私はテレビの前でコケながらも、

 

 

　「こうなったら、いっそストルテンバーグが優勝したら笑うのになあ」

 

 

　なんて大会側のため息（だったでしょう間違いなく）を尻目に呑気なことを考えていたものだ。

 

　まあ、それはジェイソンに失礼な言い方だけど、でもホント、彼がチャンピオンになってたら、どうなってたかなあ。

 

　みんな、反応に困ったやろうなあ。その意味では、せめて決勝にはいってほしかったような気がいないでもないというか、しないかな、やっぱり（←だから失礼だって）。

 

　そんないぶし銀の男が魅せたウィンブルドンだが、この９６年大会は決勝のカードもやや地味であった。

 

 

　リカルド・クライチェク対マラビーヤ・ワシントン。

 

 

　雑誌『スマッシュ』によると、アメリカのメディアではこの９６年ウィンブルドンは、はっきり「はずれの年」といわれているらしい。

 

　アメリカ人のマラビーヤが決勝に出ているのに、ヒドイやんという気もするけど、まあベスト４のカードが

 

 

　クライチェク対ストルテンバーグ

　

　ワシントン対トッド・マーティン

 

 

　では無理ない気もするか。決勝も正直凡戦だったし。

 

　そこまで「はずれ」といわれるなら、やはりそこはとことんはずす方向で突き詰めてほしかった。

 

　そうなると、リカルドには悪いがそこはもういっそ

 

 

　「ストルテンバーグ優勝」

 

 

　という結果だったほうが、ハジケていたような気もする。

 

　テニスの世界には「この年は○○が勝つべきだった」と自他ともに認められる大会がある。

 

　たとえば９７年ＵＳオープンのマイケル・チャンとか、２００４年フレンチ・オープンのギレルモ・コリアなどがあるが、私としてはそこに

 

 

　「９６年ウィンブルドンはあえてジェイソン・ストルテンバーグが勝つべき大会だった」

 

 

　という一説を加えたいところ。賛同者ゼロは覚悟している。

 

　

　（マッケンロー編に続く→こちら）

 

 

 

　★おまけ　後輩のレイトン・ヒューイット（当時１６歳）と戦うストルテンバーグの雄姿は→こちら

 

テニス 地味……もとい「いぶし銀」プレーヤー列伝 ノバク、クベク、ビヨークマン編

 前回の続き。

 「マイナー選手萌え」である私が、テニスにおけるやや渋めの選手について紹介していこうというこの企画。

 前回は１９９６年のオーストラリアン・オープンでベスト４に入ったダブルスのスペシャリストであるマーク・ウッドフォードについて語ったが（→こちら）、全豪では以降も、目を引くマニアックな選手が上位進出を果たしている。

 １９９８年大会でのアルベルト・ベラサテギ（冗談みたいな厚いフォアハンドのグリップで９４年のフレンチ決勝進出）や１９９９年大会のビンセント・スペイディア、カロル・クチェラ。

 ２０００年大会ではクリス・ウッドルフや、モロッコの元ナンバーワン、ユーネス・エル・アイナウイがベスト８。

 ２００１年はフランスのアルノー・クレマンが準優勝など、だれも知ら……もとい玄人好みの実力者が大活躍しているのだ。

 そんな精鋭ぞろい（？）の、２０００年代における地味な全豪といえば、やはり２００２年大会を忘れるわけにはいかない。

 というと通のテニスファンは、

 「あー、あの決勝ね」

 なんてニヤリとされるかもしれない。

 そう、この年の決勝戦はロシアのマラト・サフィンとスウェーデンのトーマス・ヨハンソンというカードだったのだが、これがもう見てて笑ってしまうくらいタイプのちがう選手だったのだ。

 サフィンのほうは２０００年のＵＳオープン決勝で王者ピート・サンプラスをボッコボコにして優勝するという鮮烈なデビューを果たし、その後すぐにナンバーワンに。

 才能にあふれ、魅力的なうえにもまた魅力的なプレーだけでなく、その派手な言動や天才らしいもろさなどあいまって、キャラ立ちまくりのザッツ・スーパースター。

 一方のヨハンソンはスウェーデンの選手らしく、安定感あるストロークが武器の実力者。

 その見た目や言動などはきわめて普通であり、スウェーデンのテニスといえばビヨン・ボルグやステファン・エドバーグなど華のあるイメージがあるが、実際のところはビジュアルでもプレースタイルでも「地道にコツコツ型」が多いのだ。

 となると、これはもう「番長」サフィンの２つめのグランドスラムタイトルは間違いなかろうと、だれもが疑うことがなかったのだが、あにはからんや。

 勝負というのはやってみなければわからないもので、この大一番を制したのは「いぶし銀」ヨハンソンなのであった。

 アイヤー！ そんなことがあるんでっか！

 私がこれまで、もっとも意外だったグランドスラムの結果というのが、２０１４年ＵＳオープンの錦織圭の決勝進出なんだけど、その前といえばこのヨハンソン優勝かもしれない。

 いや、トーマスには悪いけど、マラトが負けるなんてたったの１秒も思わなかったもんなあ。

 彼からすれば、「オレだって、やるときゃやるゼ」てなもんだったろうが、この大会は彼だけでなく、上位進出者がけっこうな割合で渋いのも印象的だ。

 レイトン・ヒューイットやアンディー・ロディックといった、優勝を期待されたトップ選手が前半戦で消えてしまったことも相まって、そこをするするとダークホースが上がってきたのだ。

 それでもトップハーフはまだベスト８に、

　マルセロ・リオス対トミー・ハース

  ウェイン・フェレイラ対マラト・サフィン

 こういったメジャーどころがそろったが、ボトムハーフはといえばこれが、

 イジー・ノバク対ステファン・クベク

  ヨナス・ビヨークマン対トーマス・ヨハンソン

 嗚呼、なんて渋い。

 ノバクかあ。昔レンドル今ベルディハと、チェコの選手は伝統的に目立たないなあ。

 ビヨークマンとか「地味界の名関脇」（横綱はレンドル、大関はミヒャエル・シュティヒかペトル・コルダあたりか）が、しっかり勝ち上がっているのもうれしいではないか。ダブルスも強いというのが、またいい味だ。

 しかも、その前の４回戦など、

 イジー・ノバク対ドミニク・フルバティ

  トーマス・ヨハンソン対アドリアン・ボイネア

 とか、これでチケットがはけるんかいな、と余計なお世話の心配をしそうになる組み合わせもあったのだ。ステキすぎるではないか。

 かくのごとく、オーストラリアン・オープン２００２年大会は「地味萌え」な私にはなかなか興味深い大会なのである。

 まあ、ファンはまだしも、大会主催者からしたら、こんなシードダウンだらけの大会は「マジで勘弁してえ！」ってなるだろうけど。

 負けるな、マニアックなチェコ＆スウェーデン選手！

 （ベルント・カールバッヒャー編に続く→こちら）

 ★おまけ ２００２年全豪決勝のハイライトは→こちら

テニス 地味……もとい「いぶし銀」プレーヤー列伝 ベルント・カールバッヒャー編

　前回（→こちら）の続き。

　「マイナー選手萌え」である私が、テニスにおけるやや渋めの選手について紹介していこうというこの企画。

　前回は２００２年のオーストラリアン・オープンで活躍した、ステファン・クベク、アドリアン・ボイネアといった聞いたことな……もとい、知る人ぞ知る実力派中堅選手を紹介したが、今回はフレンチ・オープンで名をあげた地味選手を。

　パリはローラン・ギャロスで開催される全仏は、その「花の都」と称される土地柄と比べると、ずいぶん地味な大会である。
　
　その理由は球足の遅いクレーコートというサーフェスにあり、スピードを殺すこのコートでは華のある攻撃的なプレーヤーが力を発揮できず、逆に

　「根性だけはガチッス」

　みたいな暑苦しくも、ガッツあふれる男たちが、上位進出しがちなのだ。

　それこそ１９９４年の決勝戦など、セルジ・ブルゲラ対アルベルト・ベラサテギという、

　「スペインの男汁」

　とでも広告を打ちたくなるような、若干人を選ぶカード。

　あのスーパースターであるビヨン・ボルグすらマッツ・ビランデルと、延々終わらないラリーをやっていたときには、フランス人が、

　「こいつら、このまま世界の終わりまで打ち合ってるんじゃないか」

　なんて恐れおののいたというくらいだ。げにすさまじきは、いにしえのクレーコートテニスである。

　そんなふうに、かつて全仏オープンは華やかさとは無縁の「クレーのスペシャリスト」なる季節労働者が大挙して押しかけ、ここが稼ぎ時とばかりにトップスピンをぐりぐりと打ちまくっていたので、「だれやねん」な選手にこと欠かない。

　たとえば、１９９６年のベルント・カールバッヒャー。

　カールバッヒャーはドイツのテニス選手。

　８０年から９０年代のドイツといえば、ボリス・ベッカーとミヒャエル・シュティヒが最強のツートップとしてブイブイ言わしていたわけだが（ただし仲は悪かった）、その下には

　ダビト・プリノジル

 　ヘンドリック・ドレークマン

 　カール・ウベ・シュティープ

　といった、マニアックすぎて、書き写していてヤングなテニスファンに土下座でもしたくなるような、少々ガチすぎる地味選手が並んでた。

　ベルントもその一人だったわけだが、そんな彼もシュティープなどと並んで、ドイツのデビスカップ代表でも活躍するすごい選手。

　この年のデ杯でも準決勝ロシア戦で、勝利を決める一番にベッカーの代役として出場。

　ロシアのスーパーエースであるカフェルニコフにボコられて、決勝進出を逃がしたりしていたものだ（←いや、それダメじゃん）。

　そんなドイツテニスの中間層をささえていたカールバッヒャーが、パリの舞台で大活躍。

　４回戦でゴーラン・イバニセビッチを破る大金星を挙げて、見事ベスト８に。

　彼は特にクレーコーターというイメージはないが、静かに淡々としたストロークを打ち続け、何がどうということはないが勝ち上がっていったのだ。

　高速サーブやスーパーショットとは無縁だが、

 

　「よくわからんが勝った」

 

　この空気感が、地味選手の真骨頂といえなくもない。

　準々決勝ではスイスのマルク・ロセにフルセットの末敗れたものの、「ドイツはボリスだけやない！」と、その存在感を十二分にアピールしたのであった。

　また、ベルントといえば忘れがたいのが、そのヘアスタイル。

　もともと容貌自体も地味なうえに、その頭に乗っている毛というのが、ヘルメットというかおかっぱというか。

　お笑いコンビ２丁拳銃の小堀さんのごとき、独特すぎるビートルズ・スタイルなのであった。

　いや、ビートルズは偉大だが、当時でもすでに「古典」という時代であった。なにかこう、違和感はバリバリだったのだ。

　今だったら、「え？　売れようとしてるの？」とか、イジられまくりであったろう。　　

　地味でも髪型が突飛でも、安定感と体力と根性さえあれば上位進出をねらえるのが、ローラン・ギャロスのいいところ。

　１９９６年大会のベルント・カールバッヒャーは準優勝したミヒャエル・シュティヒとともに、

 

　「じゃないほうドイツ選手」

 

　として大いに気を吐き、マニアックなテニスファンを大いに盛り上げたのである。

 

　（続く→こちら）


　★おまけ　派手さはないがグランドスラムの８強は見事！　ベルントの戦いぶりは→こちら

テニス 地味……もとい「いぶし銀」プレーヤー列伝 マーク・ウッドフォード編

　テニスの地味な選手を見ると、つい応援したくなる癖がある。

　ロジャー・フェデラーやラファエル・ナダルといったスター選手の活躍もいいが、やはり玄人のテニスファンとしては、それ以外の選手も大いに語りたいもの。

　なので、グランドスラム大会などで、そういった渋い選手が上位進出して皆をガッカリ……もとい大会を盛り上げたりすると、たいそう印象に残るのである。

　たとえば、１９９６年オーストラリアン・オープンのマーク・ウッドフォード。

　テニスの世界には「ダブルスのスペシャリスト」という選手が存在する。

　テニスにはご存知のようにシングルスとダブルスがあるが、メインははっきりいってシングルス。

　正直なところダブルスはあまりクローズアップされず、ドロー的にもルール的にも縮小されがち。ダブルス観戦も好きな私には残念なことだ。

　かつてはジョン・マッケンローやマルチナ・ナブラチロワのような、単複両方でトップに立つ選手もいたものだが、昨今のタイトなスケジュールが問題化されているテニス界では、なかなか両立も大変である。

　ゆえにシングルスとダブルスは分業化がいちじるしいわけだけど、ときに

　「ダブルスのトップを張って、シングルスでもそこそこ上位につけている」

　そういった選手が存在するわけだ。

　今ならニコラ・マユとか、ジャック・ソック、イワン・ドディグあたりが思い浮かぶが（彼らも地味だなあ）、一昔前だとトッド・ウッドブリッジとマーク・ウッドフォードによる「ウッディーズ」も、そんな選手たちだった。

　トッドとマークのふたりは、とにかくダブルスで強かった。

　通算６７勝、グランドスラム大会優勝１２回。マークはミックスダブルスでも、グランドスラムを５度優勝している。

　アトランタ五輪でも金メダル。「ダブルスが命」といわれるデ杯でも大活躍した、強すぎる二人。

　これらはのちにブライアン兄弟があらわれるまで、テニス界に燦然と輝く大記録だったのだ。

　そんな無敵のウッディーズだが、シングルスでも魅せる機会があったのが、この１９９６年の全豪。

　ここでウッドフォードが、すばらしい進撃を披露したのだ。

　準々決勝では、優勝候補の一人だったトーマス・エンクヴィスト（彼もまた相当地味な実力者であった）をストレートで沈めて、堂々のベスト４。
　
　準決勝では優勝したボリス・ベッカーに完敗したが、地元オーストラリア勢の大活躍に会場は大いに沸いたものだった。

　この２試合で見せたウッドフォードのテニスというのが、ずいぶんとおとなしいテニスだったのが意外だった。

　サウスポーでダブルスのエキスパートとなれば、それこそジョン・マッケンローのごとく切れるサービスを打ちこんで、どんどんネットダッシュを見せるのかと思いきや、彼はベースラインでねばるスタイルも多く見せていたのだ。

　特にバックハンドは丁寧なスライスでつないで、相手との間合いをはかっていくテニス。

　ビッグサーバー全盛の時代にずいぶんと優雅というか、なんだかオーストラリアの大先輩であるケン・ローズウォールかロッド・レーバーといった雰囲気だ。

　こういう「大人のテニス」が見られるのが、ダブルスのスペシャリストの味なのかもしれない。

　ちなみに、相棒のトッドも１９９７年のウィンブルドンではベスト４に入る大躍進を見せている。

　ダブルス最強で、シングルスでも魅せたウッディーズ。

　特にマークの活躍は、彼のいかにも人のよさそうな風貌も相まって、たいそう印象に残っている。

　私は地味な選手とともに

 

　「シングルスでたまに活躍するダブルスのスペシャリスト萌え」

 

　でもあるので、９６年の全豪はその意味でも、大いに盛り上がったのであった。

 

 

　（続く→こちら）



　★おまけ　ウッドフォードの渋いテニスは→こちらから

大坂なおみＵＳオープン優勝と、ブーイングによる「リンチ」の問題 その２

　前回（→こちら）の続き。

　大坂なおみＵＳオープン優勝に大興奮！

　と、浮かれまくっているところだが、ひとつ気になるのは、この決勝戦でもあった過剰なブーイングの問題。

　私はそういった行為を、基本的にはスポーツ観戦の楽しみと認めているが、それが限度を超えると「リンチ」になりかねず、その兼ね合いがむずかしいと悩むこともある。

　「リンチ」の定義はウィキペディアによると、　

　「法律に基づかないで、特定集団（およびそれ自身が定める独自の規則）により決され、執行される私的な制裁」。

　「オレたちの決めたルールやモラルに反した」ことによる加害行為だ。「ムカついたから、やってやった」と。

　私はこれが大嫌いである。

　ここで一応言っておくが、これは「ひいきの選手」だからではない。

　大坂なおみやマルチナ・ヒンギスは好きな選手だが、別に高校野球の強豪高に肩入れするいわれはない。興味もないし、たぶん好きにもなれないだろう。

　だが、これは「好き嫌い」の問題ではない。仮にこれらのブーイングが「大坂なおみのため」のものでも、私は支持できない。

　人として守るべき倫理の問題だからだ。私は「リンチ」に加担した人による、満足げな「ざまみろ」という表情を世界で一番みにくく感じる。

　それは、そのまま「正義」に結びつくからだ。甲子園のタオルを回す応援が批判されるのは、「ひいき」しているからではない。

　「自分が気に入らないから」「悪者だと感じたから」という理由でなにかを断罪し攻撃する、「安易な正義感」を楽しむことに対する警鐘なのだ。

　それは世界史における「パリ解放」の映像を見ればわかる。

　ナチスを憎んだパリ市民は、解放と同時にドイツ人とつきあいのあった女性をつるし上げ、鍵十字の落書きをし、バリカンで丸坊主にしたあげく足蹴にした。

　暴力的な人々に苦しめられた者が、その憤懣と屈辱感を晴らすため、手を出しやすく、報復もされない「悪」に暴力をふるう。

　地獄の悪循環だ。

　しかし、そこにあるのは、まごうことなき「正義」の感情。

　女に「わたしはナチの愛人です」みたいなことが書かれたプラカードを、嬉々として首からかけさせるパリ市民たちの笑顔の、なんと「さわやか」なことよ。

　それは、「わたしはユダヤのブタです」というプラカードをかけられた女性に石を投げた、「善良な」ドイツ人となんら変わらぬ光景だ。

　私たちが日々の生活で「さわやか」「痛快」「一体感」「元気が出た」と感じるものの正体は、実はこういうものかもしれない。

　そしてそれに嫌悪を感じるのは、私もまた同じような「願望」を持っているからだろう。

　「ざまあみろ」と。近親憎悪以外の、なにものでもない。だから、「義憤」にとらわれたときは、その快感に身をひたす前に（実に残念なことだが）慎重にならざるを得ない。
　
　この件で「恥ずべき行為をしたニューヨークの観客は反省している様子もない」と批判されていたが、なんのことはない。

　彼らは「正しいことをやってやった」と思っているのだから、反省する意味も必要もないのだ。カート・ヴォネガット風にいえば、「そういうもの」である。

　世のあらゆる迫害や虐殺は、ここまで例にあげたような「正義の名を借りたリンチ」と密接に結びついているのだから、こういう心理状態を常に警戒しなければならない。

　私が度を越したブーイングに賛成できないのは、以上の理由による。

　なんて、なんだか話がややこしくなってしまったが、ともかくも大坂なおみの優勝はすばらしいことで、それは決して観客の愚かな態度によっておとしめられるものではない、と言いたいわけだ。

　いや、すごいという言葉を何百回重ねたところで、その本当のところは表現できまい。

　荒れた雰囲気でも、自分を見失わずにしっかりと勝ち切るなど、その大物ぶりも存分に見せることができた。

　２０歳での栄冠。錦織圭のベスト４と合わせて、なんという良き大会になったのか。

　いつかはやってくれると信じてはいたが、まさかこんなに早いとは思いもしなかった。「２年後には」とか言ってた私の見る目の無さが、今日ばかりはうれしい限りだ。

　大坂なおみ選手、あなたはテニスも笑顔もすばらしい。

　優勝おめでとうございます。　

　

　☆おまけ　今年のマイアミ・オープンで見せた伝説の「史上最悪」なスピーチは→こちら

大坂なおみＵＳオープン優勝と、ブーイングによる「リンチ」の問題

　大坂なおみがＵＳオープンで優勝した。

　もちろんのこと私もこの結果には大興奮で、早起きしてスコアのライブ中継（今ＷＯＷＯＷに入ってないので。見る時間がないんだよなあ……）の前で一喜一憂したのだが、ちょこちょこ動く数字の前で、

　「うおっしゃー！」

　「行ける行けるで、ここ集中！」

　「やったー！　なおみちゃんサイコー！　もう結婚してえええええ！！！」

　などと、うるさいのは迷惑だから、枕で口を押さえて叫びまくるのは、われながらなかなかマヌケであった。

　でもマヌケでいいもーん！　大坂ちゃんが優勝したからね！　すっげ、マジで。本物やった、この娘は。そりゃ昔からすごいのは知ってたけど、こんな早く頂点に立つか……。

　日本人選手で初のグランドスラム優勝の大快挙。それも、自身があこがれてやまないと公言するセリーナ・ウィリアムズを破っての栄冠とは、これ以上ないほどの喜びと充実感であろう。

　大坂なおみは、テニスがすばらしいのは当然として、そのキャラクターがまた魅力的だ。

　インタビュー動画や雑誌の記事など読んでも、その独特で明るい言動の好感度はすこぶる高い。海外でも人気だし、テニスを知らない人でも一度見たら、好きにならずにはいられないのではないか。

　ただこの決勝戦、ひとつ気になったことがあった。

　そう、会場のブーイングだ。
　
　私はダイジェスト映像しか観ていないから、そんなにくわしくはわからないが、セリーナが審判の判定を不服とし抗議したところ、会場は歓声とブーイングにつつまれ、それは試合後のセレモニーまで続いたのだ。

　大坂なおみには、なんら責められるいわれもないのだから、とんだとばっちりだ。本来なら人生最高の日になるはずなのに。

　これは個人的な見解だが、この決勝のみならず、私はスポーツの会場での過剰なブーイングなどが好きではない。

　いや、もちろん声をあげて大応援や、相手チームに対するディスはスポーツ観戦の楽しみだし、それはある種の文化でもあることは認めるにやぶさかではない。ただ騒ぎたいだけでも、それはそれで全然アリだ。

　しかしだ、単に自分たちが「ムカついた」ことによって、試合会場の空気を壊してしまうことだけは、なんだか受け入れられないのだ。

　テニスの世界でも、たとえば１９９９年のフレンチ・オープン決勝でのマルチナ・ヒンギスへのブーイング。

　たしかにあの試合で、審判の判定に異議を唱えたヒンギスの態度はほめられたものではない。それ相応のペナルティはあってしかるべきかもしれない。

　だがそのことによって、彼女を追い詰め、まともな精神状態で試合をできないようにし、一時は表彰式にすら出られないほど泣き崩れたところに「ざまあみろ」と罵声を浴びせる権利は、「我々」にあるのだろうか？

　最近の甲子園もそうだ。全国から選手を集めたり、金にあかせてチームを補強する「悪役」と戦う学校を露骨に応援し、マウンド上で青ざめている投手に（まだ高校生だ）

　「勝たせたいチームをひいきするのは当たり前」

　「あいつらは卑怯だから、これくらいやられて当然だ」

　と言い切る姿は、他者にはどう映るだろう。

　少なくとも私は「なんだかなあ」と思うし、知らずにやっているところを指摘されたら「恥ずかしい」と感じるだろう。

　なぜならそれは応援や意見の表明と見せかけた、単なる「リンチ」にすぎないからだ。


　（続く→こちら）