中国の資金提供、沖タイがデマ・コラムで否定！「中国が沖縄タイに資金」？という真実

 

 

 

⇒最初にクリックお願いします

 

 

 

沖縄タイムスは、沖縄2紙が中国から「間接的」に資金提供を受けていると、政策研究機関「ＣＳＩＳ」に報道されたことに脊髄反射した。

 

ＣＳＩＳが根拠にした細谷慶大教授の指摘が、あたかも誤りであるかのような「否定報道」に懸命だ。

 

ちなみに細谷教授は、沖タイの質問に次のように答えている。

 

「中国が大きな予算を使って対日世論工作を展開ししていて、米軍基地がある沖縄が主戦場なのはよく知られた事実だが、手法はあくまで間接的だ」

 

「（ＣＳＩＳには）よりニュアンスが伝わる形での修正を求めた」

 

6月15日の沖タイ報道以来、4日経過した本日19日、沖タイはコラム「大弦小弦」を使ってデマと断定している。

 

だが、細谷教授は沖縄紙と指摘はしたが沖縄タイムスと名指ししたわけではない。

 

＞細谷教授は本紙の指摘を受け、記述の修正をＣＳＩＳ側に求めたという

 

これこそ沖タイお得意の誤報（デマ）である。

 

細谷教授は沖縄紙は資金を受けているのは事実だが、あくまでも「間接的」であると主張しているが、資金提供を否定した訳ではない。これは誰が読んでも明白だ。

 

 

 

つまり細谷教授の指摘は間接的資金提供であり、沖縄紙が直接現金を受領したり、送金を受けているという意味ではない。

 

細谷教授がＣＳＩＳに修正を求めたのは、「間接的」と分かるニュアンスに修正を求めたのであり「沖縄紙が資金を受けている」こと自体が「デマ」だと言っているわけではない。

 

にも拘らず、沖縄タイムス一紙のみが「デマ」だと大騒ぎする根拠は何か。

 

沖縄タイムスが「直接」中国から資金提供を受けていないとしても、琉球新報を始めた八重山日報、八重山毎日、宮古毎日等の他紙にか確認の取材をしたのか。

 

しかも、細谷教授が「間接的」と指摘する以上、沖タイも含めて簡単に「デマ」と言い切れるものではない。

 

［大弦小弦］「中国が沖縄の新聞に資金」というデマ

2020年8月19日 07:20

　沖縄を巡る事実誤認はここまで来たか、と暗たんたる気持ちになった。米国の有力な政策研究機関「ＣＳＩＳ」が報告書に、誤った記載をした。中国政府が「沖縄の新聞に資金提供し、影響力を及ぼしている」と▼沖縄の新聞社に中国のカネが流れているというデマは、ネットを中心に流布されてきた。ただ、一般の市民がささやくうわさ話とは、事態の深刻さが全く違う▼ＣＳＩＳは全米に1871ある研究機関の中で、ランクが1位。　米政府の政策決定に影響力がある、名門中の名門だ。記述したのは慶応大の細谷雄一教授だが、掲載した側の見識を問いたい。「あのＣＳＩＳが載せたから間違いない」と誤りが一人歩きしかねない▼（略）私たちは「事実はこうですよ」と書き続けるしかない。細谷教授は本紙の指摘を受け、記述の修正をＣＳＩＳ側に求めたという▼（略）沖縄の尊厳を傷つける言説には、紙面で何度でも反論する（吉田央）

　　　　　　　　　　　　　　　★

細谷教授は沖タイの取材に対しこう述べている。

「中国政府が沖縄の新聞に資金提供」という発言は「前後を読めば直接の提供でなく間接的な手段だと理解してもらえるはずだが、切り取られてネット上で広がっている」と話した。

中国が沖縄の世論やメディアに働きかけている意図は明確だとした上で「結果は別。中国によくない印象を持つ割合は本土より沖縄が高いという調査結果もあるり、成功しているとは言えない」と分析した。

最後にもう一度、沖タイ「大弦小弦」の誤報を指摘しておこう。

＞細谷教授は本紙の指摘を受け、記述の修正をＣＳＩＳ側に求めたという

これは明らかな誤報である。

細谷教授は、中国の資金提供は「間接的手法」であるとのニュアンスが伝わるように修正を求めたのであり、

資金提供そのものが誤報であると修正を求めたのではない。

沖縄タイムスが、このような姑息な手段（デマ）を弄して迄も中国政府の資金提供を否定する理由は何か。

沖タイが、「間接的資金提供」を受けているという何よりの証拠ではないか。

⇒最初にクリックお願いします