本能寺の変の後、秀吉は単独で「中国おお返し」を強行し山崎の戦いで勝利します。
この時の状況については「中国おお返し」を疑問視する見方など様々あるようですが、見落としてはならないのは「秀吉勢単独で中国おお返しをした｣と言う点だと思っています。
通常ならは上杉氏と戦っていた柴田勝家らと連携を取り、明智勢を挟み撃ちにする、と言うのがより安全で確実な方法だからです。
なのに秀吉がよりハイリスクな手法を採ったのは何故か？ となるのですが、それは摂津衆である池田恒興と、高山右近とその近縁の中川清秀が秀吉方に必ず加勢する、と言う確信が有ったからに他ならないと思います。
池田恒興については織田家との信頼関係も以前から有り、まず名目上は織田派である秀吉方か柴田勝家方に加勢するのは明らかですが、高山右近とその近縁の中川清秀については荒木村重の反乱の時には織田方から離反しておりそれを信長の脅迫(キリシタン弾圧をするかも知れないと言うもの）によって仕方なく信長に寝返ったグループです。
なので明智方へ加勢してもおかしくない二人なのですが、秀吉はこの二人について必ず加勢して貰えると言う前提が有ったからこそ単独で「中国おお返し」をできたように見えます。
通説ではこの点について秀吉の情報工作、調略が巧妙だった事が決め手だったと言う事になっているようです。
しかし（個人的な考えに過ぎませんが）仮にイエズス会が高山右近とその近縁の中川清秀に「明智方に加勢せよ」と指示を出したとしたら秀吉の調略が如何に巧妙なもので有ったとして秀吉はも高山右近と中川清秀を与力にする事ができず、そうなると当時の状況に於いて秀吉は到底優位に立てない事になります。
ルイス・フロイスによる記述では「秀吉の軍勢は皆疲れ果てていた」と言う旨の部分が有るようで、そうであったなら疲弊していない残る摂津衆がこの戦いの主軸だったと考えられるからです。
そして仮に高山右近と中川清秀が明智方に加勢する事で戦闘の優勢が続くような状況になれば筒井順慶は明智方へ加勢したとも考えられ、仮にそのような展開になれば秀吉勢が敗走となり、特に戦死してしまえば秀吉と中川清秀との間の内誓紙など反故にしてもかまわなくなり、そもそもそのような内誓紙の存在も明らかにはされないかも知れないわけです。
山崎の戦いの主導権は秀吉と言うよりもイエズス会に有った、そしてイエズス会は明智光秀ではなく秀吉を選んだ、と言う事だったと考えています。
では何故イエズス会は明智光秀を選ばなかったのか？
一つの理由として考えられるのは信長がイエズス会を無視するようになって来た時の参謀が明智光秀だった事から、光秀もやはり信長と同じ路線を続けるのではないか？と疑っていたからと言う事なのかも知れません。
この時の状況については「中国おお返し」を疑問視する見方など様々あるようですが、見落としてはならないのは「秀吉勢単独で中国おお返しをした｣と言う点だと思っています。
通常ならは上杉氏と戦っていた柴田勝家らと連携を取り、明智勢を挟み撃ちにする、と言うのがより安全で確実な方法だからです。
なのに秀吉がよりハイリスクな手法を採ったのは何故か？ となるのですが、それは摂津衆である池田恒興と、高山右近とその近縁の中川清秀が秀吉方に必ず加勢する、と言う確信が有ったからに他ならないと思います。
池田恒興については織田家との信頼関係も以前から有り、まず名目上は織田派である秀吉方か柴田勝家方に加勢するのは明らかですが、高山右近とその近縁の中川清秀については荒木村重の反乱の時には織田方から離反しておりそれを信長の脅迫(キリシタン弾圧をするかも知れないと言うもの）によって仕方なく信長に寝返ったグループです。
なので明智方へ加勢してもおかしくない二人なのですが、秀吉はこの二人について必ず加勢して貰えると言う前提が有ったからこそ単独で「中国おお返し」をできたように見えます。
通説ではこの点について秀吉の情報工作、調略が巧妙だった事が決め手だったと言う事になっているようです。
しかし（個人的な考えに過ぎませんが）仮にイエズス会が高山右近とその近縁の中川清秀に「明智方に加勢せよ」と指示を出したとしたら秀吉の調略が如何に巧妙なもので有ったとして秀吉はも高山右近と中川清秀を与力にする事ができず、そうなると当時の状況に於いて秀吉は到底優位に立てない事になります。
ルイス・フロイスによる記述では「秀吉の軍勢は皆疲れ果てていた」と言う旨の部分が有るようで、そうであったなら疲弊していない残る摂津衆がこの戦いの主軸だったと考えられるからです。
そして仮に高山右近と中川清秀が明智方に加勢する事で戦闘の優勢が続くような状況になれば筒井順慶は明智方へ加勢したとも考えられ、仮にそのような展開になれば秀吉勢が敗走となり、特に戦死してしまえば秀吉と中川清秀との間の内誓紙など反故にしてもかまわなくなり、そもそもそのような内誓紙の存在も明らかにはされないかも知れないわけです。
山崎の戦いの主導権は秀吉と言うよりもイエズス会に有った、そしてイエズス会は明智光秀ではなく秀吉を選んだ、と言う事だったと考えています。
では何故イエズス会は明智光秀を選ばなかったのか？
一つの理由として考えられるのは信長がイエズス会を無視するようになって来た時の参謀が明智光秀だった事から、光秀もやはり信長と同じ路線を続けるのではないか？と疑っていたからと言う事なのかも知れません。