「男社会の底辺」たる弱者男性は二重の排除におかれている

「どんな男性であれ、男の子はみな男性特権を持っている。ジェンダー不平等とは、男性の言葉が女性の言葉より説得力があるとみなされることで、その反対のことを主張するとプロパガンダ目的の嘘扱いされるのは、被害者を悪者扱いし、女性の運動を簒奪し、無効化し、女性たちを黙らせることだ」 https://t.co/shCax0hPaK

— たまさか (@TamasakaTomozo) 2018年10月9日

　これは、それはそれでそれなりに正しい：「どんな男性であれ、男の子はみな男性特権を持っている」。

　但し同時に、そんな（ある種の）男性を「悪者扱いし、」（ある種の）男「性の運動を簒奪し、無効化し、」（ある種の）男「性たちを黙らせる」ことが行われている、という感覚はある。男性を一様化しすぎているのだ。そこで分析を加え

男性特権があるのは強いオスだけ。弱いオスはそこらへんの女よりも惨めだぞ https://t.co/U8ThIq496L

— はいひるん (@p1nky_tkok) 2018年10月9日

　とも言われる。

「自分には男性特権なんてない」って思っている人がいるのはもちろん知っていますが、自分がこれまでの人生でいかに「配慮されてるか」に気づかないというのは単にあなたが鈍いだけですよ。 https://t.co/aEWGw9hdUY

— たまさか (@TamasakaTomozo) 2018年10月10日

　でまあ、女性が配慮されるようになって久しいことも加味しましょうか、ということを言われているのだ。

ただ女性が「常に男性の気持ちにとても敏感に反応し、ときには自分の気持ちよりも相手の男性の気持ちを優先し」がちなことについて、男性は概して鈍いのだとは思います。親しい女性との会話ですら自分が「怖い」と思われている可能性については、僕も最近まで無自覚でした。https://t.co/65akmdXCnX

— たまさか (@TamasakaTomozo) 2018年10月10日

　いやこの「親しい女性との会話ですら自分が「怖い」と思われている可能性については、僕も最近まで無自覚でした」ほどの鈍感さには、ちょっと危惧を覚える。大丈夫か。かなりセクハラおっさんの感覚に近いぞ、気付いただけかなりマシだが。

どれだけ男性が女性側に配慮を異常にしているかってことに、全く無自覚なんだな

— リボで 今 を生きるか？使わずに 今 死ぬか？ (@cle_tenta) 2018年10月13日

　これは急ぎすぎて構文が壊れているが、「（一部）男性が女性側からどう思われるか、女性側への配慮について異常なほど気遣っていることについて」といった意味。具体的には

そしてどれだけ多くのキモくて金がないおっさんが社会から配慮されずに虫けらのように見殺しにされてるのかについても　。。。

— リボで 今 を生きるか？使わずに 今 死ぬか？ (@cle_tenta) 2018年10月13日

　ということである。キモオタと呼ばれるような種族は社会の片隅で、できるだけ強者女性様に見咎められないようになんとか生き延びさせていただけるようにいるのだ、という現実。

　できるだけ目障りにならないようにします、できるだけ物理的害がないようにします、できるだけ離れて生きます、ですからなんとか、もらった多少の給料で多少の娯楽を得て細々と生きることくらいは許してもらえませんか―。

　…ところがオタ趣味が経済的に間に合うものになり、アニメ絵などがメジャーに進出していって、そこで強者女性様の見咎めるところになってしまったりするのは―これは強者男性様とか強者女性様とかの経済活動の領分に属するのであって、キモオタ組にはそうまで関係ないんじゃないですかね？！　というような。

　で、我々弱者男性の扱われ方は

だから犯罪者になるの？ほんとに惨めだね 早く消えればいいのに

— まきびし (@MONBLUN) 2018年10月11日

そういうところからRTされてたから そういう話だと思ってたよ

— まきびし (@MONBLUN) 2018年10月12日

　とまあ、強者らしいひとから犯罪者予備軍扱いされ、さっさと消えろという熱い言葉をかけられるのである。

女たち、ほんとうに強者男性しか男性の範疇として見ないんだなということがわかる

— リボで 今 を生きるか？使わずに 今 死ぬか？ (@cle_tenta) 2018年10月13日

　ここで「女たち」だけが「強者男性しか男性の範疇として見ないんだな」という問題を考えてみよう。いや実は先の引用群からも推察されるとおり、強者男性も弱者男性を男性の範疇に微妙に入れてない。

　いや、便利に出し入れしているのだ。

　このtweetを参照しよう：

その弱いオスより女性の方が見下され惨めな思いをしているんですよ大学入試の件をごらんなさい

— やまねこ (@manuru00) 2018年10月11日

　この際、問題を例の医大の件に限れば話はよりヴィヴィッドにわかるだろう。

　あれは単純化していえばこういうことだった：『偏差値65の大学を受験した受験生のうち、男子は63でも通るが、女子は67でないと通らない』。労働者として使い勝手が悪いから、と「女性の方が見下され惨めな思い」をした偏差値65～66の女子たちがいたわけである。この場合、「弱いオス」は偏差値63～64であって、「いやそれむっちゃ強えだろ」と突っ込みをいれられているのだ。

　なお大学受験一般についても結局同様。まあ、大学受験一般にまで話を広げれば、女性の権利保護・伸張が正解一択といってよい。秋田の女子進学率がやたら悪すぎるとか、そりゃ問題なのである。しかしそれでも、大学に入れない水準の男性に向かって

無知は黙ってなさい。見苦しい。

— 10月21日は甘実 桧の誕生日(規制) (@Kiyocaz_Alit192) 2018年10月10日

　と、発言権さらっとまるっと否定発言かまされたら、『…女って、女であるだけで発言、拾ってもらえるのかなあ。少なくとも、黙れといわれたら、それ女性差別だよって言い返すことはできるかもなあ…』とか、思う自由は欲しいかなあ…と思うんじゃないかな。

被害者意識は見苦しいよ？男社会の底辺にいるからって女性に対してそれを言うのは違うでしょ。

— のん (@nonstop820) 2018年10月12日

　つまりここには二重の排除がある。

　男女・強弱の軸で分ければ、強者男性と弱者男性とがあり、強者女性と弱者女性とがある。

　社会全体は（強者）男性に支配されているとし、（強者＋弱者）女性は異議申し立てを行う。ここで既に、弱者男性層は強者男性層および強者女性層によって支配され、収奪され―侮蔑されるかもしれない―存在だということが見える。なにしろ末端労働者ではあるし、言論等々におけるプレゼンスもない。だから「イシキタカイ」ひとたちへの恨み言も出る。

　他方、弱者女性はこのスキームでは多少の取り分の増加を見込める。少なくとも、自分の不幸の理由を男性社会による収奪と定義し、この不正を正して自分たちへの分配を強化しろ、と要求できるからだ。

　この際、弱者男性には取り分の増加は見込めない。なぜなら、男性であるからには（強者）男性との「共犯者」関係にあり、総体としての男性層として女性に対する収奪、攻撃を行っているものであり、むしろ女性への分配を大きくするため、資源を放出すべきものとされるからだ。しかもそれは、「意識の高い」強者男性からも正当化される：”我々男性は、これまでの女性の不当な取り扱いを正さねばならない、そのため―”。そしてこの大義を理解せぬ無教養・無知な存在として弱者男性は排除さえされる、「ほんとに惨めだね 早く消えればいいのに」。

　こうして、（強者＋弱者）女性からは「男性である」ということで排除され、強者男性ないし（強者女性もふくむ）強者層からは経済的に従属状態におかれたうえ、女性解放と言う正義を理解しない無知無教養の「男社会の底辺」として排除される存在としての弱者男性という存在が浮かび上がる。

　この弱者男性が弱者女性と連帯しないのか？というと、このスキームでは原理的にありえないことになる。なぜなら、弱者女性はその弱体な地位の理由を女性差別に求めて異議申し立てすることを倫理的に認められるが、弱者男性が異議申し立てすることは1) 男性であり、2) それなのに弱者になったのはその無能による自業自得である…などという理由から許されないからだ。

　これが「弱いオスはそこらへんの女よりも惨めだぞ」という嘆きの言葉の背景の理屈である。



　ちなみに私はもともと「弱いオス」であるが、一応学者として給料を貰い、認知も得られた点では多少なりと強者になったものであり、まあ”お眼鏡にかなう”ようにもなったのだろう。そうした元「弱いオス」がどのようなものと見做されていたのか―ということについては

zakzak ここらで和解して幸せになりませんか?アラサー女子。 投稿日時 - 2010-12-02 14:40:57

　このように「和解」の対象であるということは、それ以前はどう見做されていましたかね、という話。