どうなる未撤去のフェロシルト

フェロシルト問題にしばらくご無沙汰をしてしまいました。復帰です。
やや浦島太郎状態で、最近の動向を調べています。コメント頂ければ幸いです。

◆瀬戸市の幡中のフェロシルト
　　　封じ込め案と現地浄化案？

　予想していた展開となってきました。石原産業のずるさでしょうか。

　「幡中地区フェロシルトルト撤去方法等検討会」が立ち上がりましたが、瀬戸市のスタンスはどこにあるのでしょうか？それが見えません。ずっとこの問題に関わり、他の市町の思いは「全量撤去」にあることは、ひしひしと感じてきましたが、瀬戸市だけはちっとも掴めない。

　以前、四日市市の昔の酸化チタン廃棄物「アイアンクレー」の現状について、少しこのブログで書きました。管理なんて不可能です。半減期１４０億年の放射能を含んだものを、瀬戸市民は、みんなで負の財産として持ち続けるのでしょうか？それで市民の方々は納得されるのでしょうか？

　今回の検討会の結果は、瀬戸市だけの問題ではありません。フェロシルト未撤去現場すべての問題です。いや、産廃不法投棄現場すべての問題と言った方が良いかもしれない。近隣でも「善商問題」・三重県の「大矢知問題」などがあります。瀬戸市の判断によっては、「全国の不法投棄現場は、封じ込めをすれば良い」という判断が横行することになってしまいます。その点を肝に銘じて対応して頂きたい。

◆「幡中地区フェロシルトルト撤去方法等検討会」

　まず驚いたのは、委員の構成。笠倉委員（豊橋技科大元教授）・・・？どこかで聞いたことがあるお名前。そうだ！三重県ＲＤＦ発電所爆発問題だ！彼は、「ごみ固形燃料発電所事故調査専門委員会」の委員長をつとめ、あの悲惨な事故直後の住民説明会で「ＲＤＦはすぐれた技術だ」と説明し、「ＲＤＦ推進の学者に原因究明ができるわけがない」と、会場から大声が上がったのを覚えています。また「原因究明には、２～３年かかる。２～３年でも無理かもしれない」と言いながらも、３か月後に最終報告書が出されました。

　そして、今回は、データが不十分と言いながら、封じ込め案を口にする。封じ込め案ありきに感じてなりません。

　三重県の２大「偽りのリサイクル事件」（ＲＤＦ＆フェロシルト）。両方の行政会議の委員なんて・・・、偶然でしょうか？大矢知の不法投棄問題を三重県は抱えており、「封じ込め策」に市民権を得たい気持ちは大きい。そして、石原産業も願ったり叶ったり。う～ん、これは、ちょっと考えすぎですかね。　

◆袋詰めにすれば、撤去済みですか？

　テレビで「長久手のフェロシルトの撤去が完了しました。しかし、袋詰めのフェロシルトが現場に残されています」というおかしな報道がありました。「袋詰めにすれば、撤去完了」という判断を県がしたら大変な問題になります。廃棄物処理場の過剰保管、不法投棄現場も、袋詰めにすればＯＫというとんでもない事態になってしまいます。

　さて、この袋詰め、県はどのようにカウントされているのでしょうか？

 

旧八開村の土地開発基金が行方不明

◆平成１８年５月　第２回臨時議会
「土地開発基金」、独自の調査で指摘！
　　１億２千７百万円のゆくえは？

合併前年度（平成１６年度）
　　八開村決算・期末基金残高　　１億２千７百万円
合併初年（平成１７年度）
　　　　　　　　　　期首額　　　　　　　　　　　 　　 ０円

「４町村の土地開発基金の決算残高と合併後の期首繰越額が１億２千７百万円合わない。」
　「合併時、すべての財産は愛西市に引き継ぐことになっている。旧八開村の土地開発基金はどうなっているのか」とのみつこの指摘に対し、市企画部長は、「八開村から報告がなく現在調査中であり、出納閉鎖期間中の五月三十一日までに整理したい」と答弁を行った。

　問題になったのは、旧八開村の土地開発基金。平成十六年度八開村の決算書によれば、土地開発基金保有残高は、１億２千７７２万４千円になっている。基金の内訳は、すべて土地で、３万３千３６３平米。

　土地開発基金は、４町村合併協議会で、愛西市に全額引き継がれることになっていた。

　しかし、平成十七年四月愛西市発足時に、旧八開村から、土地開発基金保有の土地および現金の報告がなく、愛西市は、旧八開村分を除いたまま会計処理を開始してしまった。

　また、愛西市土地開発基金条例も、旧佐屋町、佐織町、立田村の引継ぎ額のみで制定されている。