反対のためなら、何だっていうぞ！？

特定秘密法案には、どんな屁理屈を使ってでも反対したいメディアは、ホントにどんな連中でも持ってくる。

今度は東京新聞の１２月１６日の記事から。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/himitsuhogo/iwaneba/list/CK2013121602100010.html


平田オリザという演出家が、特定秘密法案によって、こうなってしまうと心配している。

『例えば、サンタがプレゼントを配るため（特定秘密を知る）政府高官の家に入るのは罪か』


今までは、知らないうちに（偶然）特定秘密を知ってしまっても罰則が適用されるのか、という流れで反対する連中が多かった気がするのだけど、今度は変化球だ。

「特定秘密を知っている政府高官の家に入るのは罪か」と言っているのだが、これに対してネットでも「そんなの普通に犯罪じゃん」という声が圧倒的だ。

しかし、阪大の教授まで経験するようなお方が、そんなバカな例えをするはずがない。

オリザさんは、こう例えたかったのではなかろう。

「サンタさんは、ただプレゼントを配ろうとして政府高官の家に入っただけである。用があるのは政府高官の子供であって、その親（政府高官）とは何の話もしていないし、何の情報も得ていない。そもそも、入った家が政府高官の家だった、ということさえ知らなかった。にもかかわらず、この法律では罪になるのだろうか」

いや、これではネットでも言われているように、ただの「不法侵入」か。


じゃあ、こっちかな？

「このサンタさんは、政府高官の親戚である。しかし、この政府高官が特定秘密を知っている、ということまでは知らない。そして、この政府高官の家の子供にプレゼントをあげようと侵入した。さて、これでも罪になるのでしょうか」

いや、でも親戚とは言え、人んちに勝手に入るのはダメだろう。


とすると、こうかな？

「このサンタさんは、この政府高官の父親である。だから、自分の家で、自分の子供にプレゼントをあげようとしただけだから、こんなの罪にならないだろう」

でも、これだと、政府高官は子供ということになってしまう。


となると、あと考えられるのはこれしかない。

「このサンタさんは、政府高官自身である。そして、自分の子供にプレゼントをあげるために、我が家に入った。それでも罪なんだろうか」

これだったら、「いいや、それは罪にはならない。これが罪になるとなれば、そんな法律はおかしい！」となるはずだ。


と言うか・・・

「特定秘密」はいったいどうなったの？

サンタさんは、特定秘密を知ってしまったの？

それとも、ただ政府高官が特定秘密を知っている人だ、ってだけ？

だとしたら、この政府高官の行く先々で、似たような問題が起こる、ってことになるだろ。

この政府高官は、世間話を含めて、何の話もできなくなっちゃうぞ。


いずれにしても、オリザさんよ。

みんなにわかるように、ちゃんと例えろよ！