村木元局長 無罪の公算大！？

供述調書を証拠採用せず 村木元局長無罪の公算大(共同通信) - goo ニュース

早くも１年になるのですね。
自称障害者団体「凛の会」に偽の証明書を発行する様当時の部下上村某に指示したとして
村木元局長が逮捕されました。
村木局長は一貫して容疑を否認しています。
分離裁判では虚偽誘引公文書作成・同行で元凛の会会員の河野克史被告（６９）に懲役１年６月、執行猶予３年（求刑懲役１年６月）の判決が言い渡されています。
もう一人元同会会長は無罪。そこで河野容疑者は控訴しています。

さてそんな状況の中で「偽の証明書を発行」事件の公判に２６日大阪地裁は「厚労省の関係者等の供述調書の大半を証拠採用しない」と決めたとの報道です。

（関係はいずれも当時）村木局長の上司で「証明書の作成を指示したとされる人物」
村木局長の部下で最初に「作成を指示されたとする人物（実行行為以前に配転）」
そして村木局長の部下で係長の「偽証明書に関わったとされる」上村勉被告（４０）
この上村被告の供述調書の証拠採用まで却下されたとの事ですから９月の公判では村木元局長は無罪で無いかと新聞各社は観測記事を書いています。
まあ検察の面目は丸つぶれですね。

検察の面子なんか如何でも良いのです。
当時は自公政権で凛の会を厚労省に繋ぐには民主党の大物石井一さんの名前も出てましたよね。

まあ村木元局長は嵌められたとして実行犯は「上村勉元係長が印鑑の盗用までして自作したのでしょうか？」
勿論大阪地裁は「村木元局長が有罪か無罪か」を判断する場所で犯人探しの機関では有りません。
公判に向け検察の思惑は「何であったのか？」小沢幹事長の政治資金規正法違反疑惑と同様あれこれ報道してくれると素人にはわかりやすいのですがね。
マスコミの関心はもはやここに無いのかも知れません。
それにしても報道の威力は凄いものです。爺なんか１年前はこの女局長がやったものだとばかり思って非難してしまいました。もう少しで何かが判ると良いのですが。


共同通信：
郵便制度悪用に絡む厚生労働省の文書偽造事件で、元同省局長村木厚子被告（５４）＝休職中＝の公判で大阪地裁は２６日、村木被告の関与を認めた同省関係者らの供述調書の大半を証拠採用しないと決めた。横田裁判長は、村木被告が関与したとする検察側の主張を支える最大の根拠だった元係長上村勉被告（４０）の供述調書の証拠採用も却下。９月にも予定されている判決で無罪の公算が大きくなった。（引用終わり）