STAP論文調査委員長、自らの論文疑義で辞任(読売新聞) - goo ニュース
24日夜STAP細胞の論文問題で利権の調査委員長を務めた石井俊輔上席研究員(62)が辞任したそうです。
その理由が自分の論文に関する疑義が出ているとのそうですが「画像の一部にコピペがあると指摘された」事とか。
何だかなー!!
この報道を読んだ時「ミイラ取りがミイラになっちゃった」のかなーと思いましたよ。
それはともかく、委員長の交代で「小保方さんによる理研の再調査」が遅れる可能性が有るそうです。
事態は液状化してゆきますね。
世界とは言わず日本でお金持ちが居ますよね。1億円か2億円をポンと出して「小保方晴子嬢とスタッフ」にSTAP細胞再現の研究をする人か機関はありませんかね?
巧みな儲け話で億単位のサギに引っかかる個人は結構いますし、怪しげな投資で何十億円と言う損を出す企業は勿論、学校、病院、寺院などが有るんですがね。
まだ続きがありそうです。
しっかり見守りましょう。
写真:石井前調査委員長
読売新聞:
STAP スタップ 細胞の論文問題で、理化学研究所の調査委員会委員長を務める石井俊輔・上席研究員(62)が24日夜、自分の論文に関する疑義が出ているとして、委員長を辞任する意向を理研に伝えた。
理研の野依良治理事長は25日、辞任を了承した。後任は、委員の渡部惇弁護士をあてた。一方、理研は石井氏の論文疑義について調査を始めた。
調査委は、STAP細胞の作製を発表した論文の画像に、改ざんや 捏造 ねつぞう があったとする最終報告をまとめたが、責任著者の小保方晴子ユニットリーダーが不服申し立てを行い、再調査するか審査している最中。石井氏の辞任で、審査が遅れる可能性が出てきた。
疑義が出ているのは、英科学誌ネイチャーの関連誌「オンコジーン」に、2008年に掲載された乳がんの遺伝子に関する論文。石井氏は2人の責任著者のうちの1人になっている。インターネット上などで、遺伝子解析結果を示す画像の一部に、切り貼りなどの疑いがあると指摘された。
(引用終わり)
24日夜STAP細胞の論文問題で利権の調査委員長を務めた石井俊輔上席研究員(62)が辞任したそうです。
その理由が自分の論文に関する疑義が出ているとのそうですが「画像の一部にコピペがあると指摘された」事とか。
何だかなー!!
この報道を読んだ時「ミイラ取りがミイラになっちゃった」のかなーと思いましたよ。
それはともかく、委員長の交代で「小保方さんによる理研の再調査」が遅れる可能性が有るそうです。
事態は液状化してゆきますね。
世界とは言わず日本でお金持ちが居ますよね。1億円か2億円をポンと出して「小保方晴子嬢とスタッフ」にSTAP細胞再現の研究をする人か機関はありませんかね?
巧みな儲け話で億単位のサギに引っかかる個人は結構いますし、怪しげな投資で何十億円と言う損を出す企業は勿論、学校、病院、寺院などが有るんですがね。
まだ続きがありそうです。
しっかり見守りましょう。
写真:石井前調査委員長
読売新聞:
STAP スタップ 細胞の論文問題で、理化学研究所の調査委員会委員長を務める石井俊輔・上席研究員(62)が24日夜、自分の論文に関する疑義が出ているとして、委員長を辞任する意向を理研に伝えた。
理研の野依良治理事長は25日、辞任を了承した。後任は、委員の渡部惇弁護士をあてた。一方、理研は石井氏の論文疑義について調査を始めた。
調査委は、STAP細胞の作製を発表した論文の画像に、改ざんや 捏造 ねつぞう があったとする最終報告をまとめたが、責任著者の小保方晴子ユニットリーダーが不服申し立てを行い、再調査するか審査している最中。石井氏の辞任で、審査が遅れる可能性が出てきた。
疑義が出ているのは、英科学誌ネイチャーの関連誌「オンコジーン」に、2008年に掲載された乳がんの遺伝子に関する論文。石井氏は2人の責任著者のうちの1人になっている。インターネット上などで、遺伝子解析結果を示す画像の一部に、切り貼りなどの疑いがあると指摘された。
(引用終わり)
段々と混沌になりつつある状況、結局何かの拍子に有耶無耶になりそうですね。
しかも、国内ではSTAP細胞がまともに取り扱われることは、今後無いというのが、個人的な印象です。
> 巧みな儲け話で億単位のサギに引っかかる個人は結構いますし、怪しげな投資で何十億円と言う損を出す企業は勿論、学校、病院、寺院などが有る
・・・そんなにお金がある寺院があるなら、住職をしてみたい物です(苦笑)
>世界とは言わず日本でお金持ちが居ますよね。1億円霞2億円をポンと出して「小保方晴子嬢とスタッフ」にSTAP細胞再現の研究をする人か機関はありませんかね?
「科学のパトロン」「学者のタニマチ」、そんな人がいてもよさそうですね。
30歳の会社で言えば課長級の若者が世界的発見をした事を発表した事に付いて組織全体で支えず批判をしている点です。その延長上にこの石井元委員長も居る様に見えます。理研としてはまさにうやむやで終えたいところでしょう。お金は生かして使いたいものです。
又お立ち寄りください
又お立ち寄りください。