「独裁者」か「リーダーシップ」か？

昨日、大阪府知事選と大阪市長選のダブル選挙が行われました。

選挙そのものをここで取り上げるつもりはありませんが、

ファシリ的要素を見つけたので少しだけ書こうと思います。


それにしても選挙の投票終了時間の午後８時に

当選確実が出たのにはビックリでした。


さて、当選された橋本元大阪府知事の発言と、

平松元大阪市長の発言を聞いて気付いたのは、

「視点の違い」と「主語の違い」でした。

すべての発言を聞いているわけではありませんので、

テレビで放映されているものを拝見して感じたことですので

すべてがこうだとは言い切れませんが、

根底にその考えがなければ言葉には出てこないと思います。


●視点の違い

橋本さんは大阪府知事だっただけあって、

大阪府民全体、大阪全体を見ていました。

そして、日本全体のことも視野に入れた発言も

ありました。

一方平松さんは、大阪市しか

見ていない印象を受けました。

実際は違うかも知れませんが、

言葉からは大阪全体や日本を考えている言葉は

残念ながら聞くことはできませんでした。


●主語の違い

橋本さんが話すときの主語は

“大阪府民”であったのに対し、

平松さんの言葉の主語は

“大阪市民”でした。


ファシリテーションを学んでいる方は

すでにお気付きと思いますが、

どちらがファシリ的な考え方をしているか？

どちらが“みんな”の満足を考えているか？


橋本さんが市長になったら、

大阪市民にとってイイコトは何もない！！

と平松さんが仰っていましたが、

平松さんが市長になって

大阪市が良くなったとして、

大阪府が衰退したら、どうなのでしょう？

大阪市民はそれでも良いと思うと思っていたのでしょうか？


今回投票された皆さんは

大阪市民である前に、大阪府民だったのかな？

と感じました。

あくまで、私の独断と偏見ですが♪(^^♪


今回の選挙では、

橋本さんを独裁者と批判する側と、

自らを独裁者ですと言い切って戦った側とが

ありましたが、

投票者は「独裁者でいい！」と思った人が

多かった！という選挙結果なのですね。


但し、

独裁者という言葉は悪いイメージでしかありませんが、

今の日本には強いリーダーシップ、真のリーダーシップを

求める声が多いのも事実！！

独裁者が自分のためではなく、

みんなのためにリーダーシップを発揮して

みんなの満足度を上げることができるならば、

独裁者大歓迎！！となるのでしょう。


今回の選挙が、今後の日本の政治に及ぼす

影響を考えると、楽しみな気がします。

法律はプロだったかも知れませんが、

政治はシロウトだった橋本さんが

府知事として、今度は市長として

政治手腕を発揮するということは・・・

地域を何とかしたい！！

何とかしなくちゃ！！

そんな熱い思いを持った人が

今後も現れるかも知れません。


都構想の良し悪しはわかりませんが、

私は政令指定都市の在り方はどうか？と思っているので

今後の大阪府と大阪市を注目していきたいと思います。