裁判員制度が始まった場合、
裁判官には間違いなくファシリテーションスキルが必要です。
ただ必要ではなく、すご~く必要です!!
裁判や法律にシロウトの方と、プロの方が
一緒になって、一つの事件について話し合うときに、
「知らないこと」は「悪いこと」ではなく、
「当たり前」の状態で話し合いを行う必要があります。
果たして、プロの裁判官の方が、
シロウトの方を相手に、わかりやすい「共通言語」を使い、
どのように考えているかの意見を引き出しながら
話し合いを進めていけるのかどうか?
裁判員制度の制度の問題は別として、
その制度によってシロウトの方が量刑を話し合う場合、
一番重要なのは裁判官のファシリテーションスキルでは
ないかと思います。
いかに裁判員の一人ひとりを対等に接しながら、
全員の意見を引き出しながら、全員の満足度の高い
結論を引き出すことができるのか?
そこにファシリテーションスキルがない場合は、
裁判員として参加された方の消化不良とか不満足の
気持ちを作り上げるだけになってしまうような気がします。
裁判官の皆さん
是非ファシリテーションスキルを身に付けて
審議を行ってくださいネ♪
宜しくお願い致します。
裁判官には間違いなくファシリテーションスキルが必要です。
ただ必要ではなく、すご~く必要です!!
裁判や法律にシロウトの方と、プロの方が
一緒になって、一つの事件について話し合うときに、
「知らないこと」は「悪いこと」ではなく、
「当たり前」の状態で話し合いを行う必要があります。
果たして、プロの裁判官の方が、
シロウトの方を相手に、わかりやすい「共通言語」を使い、
どのように考えているかの意見を引き出しながら
話し合いを進めていけるのかどうか?
裁判員制度の制度の問題は別として、
その制度によってシロウトの方が量刑を話し合う場合、
一番重要なのは裁判官のファシリテーションスキルでは
ないかと思います。
いかに裁判員の一人ひとりを対等に接しながら、
全員の意見を引き出しながら、全員の満足度の高い
結論を引き出すことができるのか?
そこにファシリテーションスキルがない場合は、
裁判員として参加された方の消化不良とか不満足の
気持ちを作り上げるだけになってしまうような気がします。
裁判官の皆さん
是非ファシリテーションスキルを身に付けて
審議を行ってくださいネ♪
宜しくお願い致します。