皇室問題ー小林よしのり氏の”逆賊論”への疑問

衆参議長、天皇退位で特例法提言＝安倍首相「厳粛に受け止め」
　実際に読んだわけではないのですが、新聞紙上の広告欄において、小林よしのり氏の著した『天皇論平成29年』の宣伝が掲載されておりました。”天皇を蔑にする逆賊は誰だ！”というキャッチフレーズを付して。

　小林よしのり氏は、皇室問題に関心が深く、将来的な女帝等も肯定する立場にあったと記憶しております。このフレーズからしますと、自らの皇室に関する見解こそ、天皇の意向と一致しており、それに反する考え方の人々は、皆、”逆賊”と決めつけているようです。氏の判断基準からしますと、私も”逆賊”の一人となるのでしょうが、氏の逆賊論には、幾つかの疑問があります。

　第１に、氏の基準では、天皇の意思に従わず、反対意見を述べたり、批判をする者は、全て”逆賊”となるのでしょうが、歴史的には天皇は祭祀を司ってきたため、天皇の意思を絶対視する考え方は日本の歴史においても殆どなく、天皇親政でさえ僅かな期間でしかありません。宮中において太政大臣等から諌められたり、反対されたりすることは日常茶飯事であり、この点からしますと、小林氏の見解こそ”異端”です（仮に、日本国が天皇絶対主義であったならば、摂関政治、院政、幕府等の成立はあり得なかった…）。

　第２に、”逆賊”という言葉は、議論を一方的に封じる言葉でもあります。たとえ正当な批判の根拠があろうとも、批判者は、”逆賊”という言葉で葬り去られかねないのです。この問答無用な批判封じの言葉を氏が用いるとしますと、それは、氏が、天皇の権威を隠れ蓑に議論から逃げていることを意味します。

　第３に、小林氏は、”逆賊”という言葉を使う以上、自らの見解が天皇の意向と一致していることを読者に証明する必要があります。一方的に天皇の意思を忖度し、あたかも、天皇の意思を代弁しているかのように振る舞っているとしますと、それは、読者を騙しているに等しくなります。

　第４に、今日、皇室の変質著しく、日本国に対する忠誠と天皇に対する忠誠とが必ずしも一致していない状況にあります。公平無私であるべき皇室は私欲に塗れ、その一方で、今日、徹底した情報統制の下で国民を騙しているのではないか、とする重大な疑いが生じております。自国である以上、日本国に対しては自然な愛情を懐いても、皇室は嫌いという国民は少なくないのではないでしょうか。日本国と皇室との間に国民感情の分離が生じている状態にあって、国民には、小林氏に”逆賊呼ばわり”される筋合いはないはずです。あるいは、氏は、”逆賊”という言葉を持ち出せば、国民の大半が自らに賛同すると信じているのでしょうか。


　最後に第５の疑問を述べるとすれば、小林氏は、皇室を神聖、かつ、超越的な存在であり、道徳的にも完全無欠であり、絶対的に無誤謬であると心から信じているのでしょうか。国民の多くは、皇室が神の如くに全知全能ではないことを知っていますが、仮に、氏も同様に皇室が俗物であることを知りながら国民に対しては絶対服従を求めているとしますと、それは、日本国民に対して北朝鮮の如きメンタリティーを強要していることになります。尊敬心の強要は、苦しみを与え、良心を侵害することにもなります。そして、”誰だ！”という脅し文句は、”逆賊を見つけ出すぞ”という氏の積極的な意思の現れであり、共産主義国家等に見られる国民監視の容認さえも含意しているです。

　以上に５点ほど疑問点を挙げてみましたが、少なくとも、”逆賊は誰だ！”といったフレーズは、一般の国民からは反感を買いこそすれ、一部の熱烈な”信者”からしか支持を得ることはできないのではないでしょうか。小林氏は、皇室を擁護しているようで、皇室嫌いの国民を増やしていることに気が付いていないのかもしれません。

　よろしければ、クリックをお願い申し上げます。

にほんブログ村