映画のデジタル化の波に乗って、３Ｄ上映の作品がワンサカ創られている。
映画史として俯瞰すれば、この流れは「初」というわけではない。
ではないが、かつては「３Ｄにしてみましたけれど、いかが？」という程度のもので、今回は「本気度」がちがう。
鍵はデジタル化で、技術が「やっと」追いついてきたという背景がある。
奥行きなどの表現もそーとーなもので、だからジェームズ・キャメロンだけじゃなく、ティム・バートンや、まさかまさかのスコセッシまでもが３Ｄに挑戦したのだった。
ただ個人的に、すごいじゃないかテクノロジーって！！ と感嘆出来た３Ｄ映画は現時点で『アバター』（2009）と『ヒューゴ』（2012）くらいで、
料金は高いし、（昔よりは気にならなくなったが）眼鏡が邪魔といえば邪魔だし、
年に1～2回程度ならいいけれど、この鑑賞法がスタンダードになるわけがない、、、と思った。
３Ｄはエロとスポーツ、あるいはアニメーションに最適な技術であり、映画には適さないのではないか―『アバター』公開時点でそう確信したのだが、
周囲でも３Ｄ映画の評判は芳しくなく、これぞ！ というものは３Ｄを選択するが、「フツーに観たい」と思った作品は２Ｄにする・・・とのことだった。
その結果が、興行収入にはっきりと現れてしまった。
2011年～本年にかけて、２Ｄ／３Ｄで上映された映画で、どのくらいの観客が後者を選択したのか―。
【日本映画】
『ＡＬＷＡＹＳ 三丁目の夕日’６４』…3割弱
『映画 怪物くん』…7割強
『フレンズ もののけ島のナキ』…5割
『劇場版 イナズマイレブンＧＯ』…5割弱
『一命』…2割弱
『おかえり、はやぶさ』…5割弱
【外国映画】
『パイレーツ・オブ・カリビアン／生命の泉』…8割弱
『トランスフォーマー／ダークサイド・ムーン』…8割強
『カーズ２』…5割強
『ナルニア国物語 第３章』…8割弱
『塔の上のラプンツェル』…8割弱
『ヒューゴ』…6割
強調しておくけれど、面白い／つまらんとは別次元の話。（批評・興行の両面で失敗したのは、『一命』くらい）
２Ｄで観たいか３Ｄで観たいかの話で、日本映画は３Ｄ失敗、ハリウッド産は成功、、、という結果が出ているのである。
なんで？
対象が「中高年」か「若者」か―で、その差が出ている。
『ＡＬＷＡＹＳ 三丁目の夕日’６４』や『一命』は、それで失敗したと見ていいだろう。
もうひとついえば、料金の高さがネックになっている。
「ドラマ」中心であれば２Ｄの通常料金で充分、「観たことのない映像を提示してくれそうな、ハリウッドのビッグバジェットであれば」３Ｄで観る価値があるのではないか・・・そんな風に捉えられている、と。
映画ジャーナリスト・大高宏雄は朝日の記事で、
「見方を変えれば、３Ｄ表現が高く評価された『ヒューゴ』でも4割が２Ｄを選ぶということ。よほどの作品でないと、邦画の３Ｄ版は見てもらえない」といっている。
うん、そう思う。
その結果、春以降の日本映画で３Ｄ版を制作する会社がほとんどなくなることになった。
「早っ！」な展開だが、リスクが大き過ぎる―そもそも３Ｄの制作費が高い―ゆえ、その選択は間違っていないように思う。
今後、３Ｄ映画はどうなっていくのか。
冷静に映画界を眺めてみれば、あれだけ元気な韓国映画は３Ｄの波に乗っていない。
数人の野心的な映画作家―ヴェルナー・ヘルツォークとか―は実験を試みてはいるものの、欧州も無視にちかい態度を取っている。
つまりメインは（やはり）ハリウッドで、現時点でいえばＣＧのような広がりは見せず、一過性に終わる可能性がないでもない、、、というのが映画小僧の本音。
ただ80年代の３Ｄ技術に比べれば、「ガキの玩具」から「オトナの玩具」への変化が見られる―ことは確かなのだから、完全に消えることはないのだろう。
結論。
映画を「見世物」として捉えたときに、３Ｄはなくしてはいけない技術なのかもしれない。
だからときどき、繰り返すけれど、ときどき、「お！」と思わせてくれる３Ｄ作品が「ハリウッドから」出現してくれれば、それでいいのではないか。
～特別付録 ぜひ３Ｄ版が観たい映画ベストスリー～
『プライベート・ライアン』（98）…まさに、戦場を体感出来る。ある意味で地獄だ。
『２００１年宇宙の旅』（68）…金がないひとにとっては、宇宙旅行の疑似体験。目前にモノリスが出現するだけで、もう満足。
『イレイザーヘッド』（76）…悪夢の世界へ、ようこそ。リンチなら、けっこう「その気」があるかも。
それにしても。
20年以上前とはいえ、この３Ｄは、ひどかった。
でもキャスティングがやけに豪華で、リー・トンプソンまで出ている。
…………………………………………
本館『「はったり」で、いこうぜ！！』
前ブログのコラムを完全保存『ｍａｃｋｙ’ｓ ｈｏｌｅ』
…………………………………………
明日のコラムは・・・
『ドロンジョーヌより多香美』
映画史として俯瞰すれば、この流れは「初」というわけではない。
ではないが、かつては「３Ｄにしてみましたけれど、いかが？」という程度のもので、今回は「本気度」がちがう。
鍵はデジタル化で、技術が「やっと」追いついてきたという背景がある。
奥行きなどの表現もそーとーなもので、だからジェームズ・キャメロンだけじゃなく、ティム・バートンや、まさかまさかのスコセッシまでもが３Ｄに挑戦したのだった。
ただ個人的に、すごいじゃないかテクノロジーって！！ と感嘆出来た３Ｄ映画は現時点で『アバター』（2009）と『ヒューゴ』（2012）くらいで、
料金は高いし、（昔よりは気にならなくなったが）眼鏡が邪魔といえば邪魔だし、
年に1～2回程度ならいいけれど、この鑑賞法がスタンダードになるわけがない、、、と思った。
３Ｄはエロとスポーツ、あるいはアニメーションに最適な技術であり、映画には適さないのではないか―『アバター』公開時点でそう確信したのだが、
周囲でも３Ｄ映画の評判は芳しくなく、これぞ！ というものは３Ｄを選択するが、「フツーに観たい」と思った作品は２Ｄにする・・・とのことだった。
その結果が、興行収入にはっきりと現れてしまった。
2011年～本年にかけて、２Ｄ／３Ｄで上映された映画で、どのくらいの観客が後者を選択したのか―。
【日本映画】
『ＡＬＷＡＹＳ 三丁目の夕日’６４』…3割弱
『映画 怪物くん』…7割強
『フレンズ もののけ島のナキ』…5割
『劇場版 イナズマイレブンＧＯ』…5割弱
『一命』…2割弱
『おかえり、はやぶさ』…5割弱
【外国映画】
『パイレーツ・オブ・カリビアン／生命の泉』…8割弱
『トランスフォーマー／ダークサイド・ムーン』…8割強
『カーズ２』…5割強
『ナルニア国物語 第３章』…8割弱
『塔の上のラプンツェル』…8割弱
『ヒューゴ』…6割
強調しておくけれど、面白い／つまらんとは別次元の話。（批評・興行の両面で失敗したのは、『一命』くらい）
２Ｄで観たいか３Ｄで観たいかの話で、日本映画は３Ｄ失敗、ハリウッド産は成功、、、という結果が出ているのである。
なんで？
対象が「中高年」か「若者」か―で、その差が出ている。
『ＡＬＷＡＹＳ 三丁目の夕日’６４』や『一命』は、それで失敗したと見ていいだろう。
もうひとついえば、料金の高さがネックになっている。
「ドラマ」中心であれば２Ｄの通常料金で充分、「観たことのない映像を提示してくれそうな、ハリウッドのビッグバジェットであれば」３Ｄで観る価値があるのではないか・・・そんな風に捉えられている、と。
映画ジャーナリスト・大高宏雄は朝日の記事で、
「見方を変えれば、３Ｄ表現が高く評価された『ヒューゴ』でも4割が２Ｄを選ぶということ。よほどの作品でないと、邦画の３Ｄ版は見てもらえない」といっている。
うん、そう思う。
その結果、春以降の日本映画で３Ｄ版を制作する会社がほとんどなくなることになった。
「早っ！」な展開だが、リスクが大き過ぎる―そもそも３Ｄの制作費が高い―ゆえ、その選択は間違っていないように思う。
今後、３Ｄ映画はどうなっていくのか。
冷静に映画界を眺めてみれば、あれだけ元気な韓国映画は３Ｄの波に乗っていない。
数人の野心的な映画作家―ヴェルナー・ヘルツォークとか―は実験を試みてはいるものの、欧州も無視にちかい態度を取っている。
つまりメインは（やはり）ハリウッドで、現時点でいえばＣＧのような広がりは見せず、一過性に終わる可能性がないでもない、、、というのが映画小僧の本音。
ただ80年代の３Ｄ技術に比べれば、「ガキの玩具」から「オトナの玩具」への変化が見られる―ことは確かなのだから、完全に消えることはないのだろう。
結論。
映画を「見世物」として捉えたときに、３Ｄはなくしてはいけない技術なのかもしれない。
だからときどき、繰り返すけれど、ときどき、「お！」と思わせてくれる３Ｄ作品が「ハリウッドから」出現してくれれば、それでいいのではないか。
～特別付録 ぜひ３Ｄ版が観たい映画ベストスリー～
『プライベート・ライアン』（98）…まさに、戦場を体感出来る。ある意味で地獄だ。
『２００１年宇宙の旅』（68）…金がないひとにとっては、宇宙旅行の疑似体験。目前にモノリスが出現するだけで、もう満足。
『イレイザーヘッド』（76）…悪夢の世界へ、ようこそ。リンチなら、けっこう「その気」があるかも。
それにしても。
20年以上前とはいえ、この３Ｄは、ひどかった。
でもキャスティングがやけに豪華で、リー・トンプソンまで出ている。
…………………………………………
本館『「はったり」で、いこうぜ！！』
前ブログのコラムを完全保存『ｍａｃｋｙ’ｓ ｈｏｌｅ』
…………………………………………
明日のコラムは・・・
『ドロンジョーヌより多香美』
