大河ドラマ「天地人」への期待② －関ヶ原の合戦の再解釈－

　「天地人」は、大河ドラマ史上はじめて関ヶ原を「負けた側」から描くというのが一つの売りになっている。ぜひ西軍の側から、従来の関ヶ原の合戦に対するステレオタイプな見方を修正して欲しい。あの合戦は作戦的にはほぼ西軍が勝っていたのだ。私は、西軍に属して戦った側（の子孫）として、いまだに謎の多い関ヶ原の合戦に関して言いたいことが結構ある。そこでいくつの論点を書きたい。
　
なぜ上杉軍は南下して徳川軍を追撃しなかったのか？

　まず避けてはとおれないこの問題から。「謙信公以来上杉軍は、敵を背後から突くといった卑怯な戦いをしなかった。だから南下しなかった」といった俗な解釈には同意できない。この点に関しては、藤沢周平の『密謀』の解釈も、今回の大河の原作の『天地人』の解釈も賛同できないものであった。

　上杉軍が南下せず、最上領を攻めたのはなぜか。私は、上杉はいずれ関東に進軍しようとしていたと思う。しかし関東を攻める前に、旧領の越後を回復しようとした。越後に攻め込むには、その前に立ちふさがる最上をまず叩く必要があった。
　
　私の仮説を述べれば、上杉の作戦は以下のようなものではなかったのか。関東への進軍は二方面から行う。ひとつは会津から南下して佐竹と合流し、宇都宮城に籠る結城秀康を攻めるルート。
　もう一つは旧領の越後を回復した後、越後から信濃に向かい上田で真田軍と合流して、碓井峠を越えて中山道から関東に進軍するルートである。

　合戦前の状況では、まさか東西決戦が短期の野戦でわずか一日で終わるとは当然ながら予想できなかっただろう。
　上杉側は長期戦を予想していた。上方で東軍と西軍と長期の対陣を強いられるあいだ、当然関東は手薄になる。上杉の抑えとしての結城秀康の残留部隊は宇都宮城に籠っている。この宇都宮を佐竹と共同して攻めているあいだに、越後から上杉の別動隊が真田軍と連合して関東に進撃する。こうしたニ方面作戦を展開すれば、中山道から攻めてくる真田＝上杉連合軍を迎撃できる兵力は徳川方にはない。そのためには先ずは越後の旧領を回復せねばならない。

　石田三成はそのように考えていた形跡がある。８月６日付の石田三成から真田昌幸への書状では、「徳川軍を三河から尾張のあたりで迎え撃つので、その間に上杉・佐竹・真田で関東に乱入するように」と具体的な作戦計画を指示している。
　ちなみに、上杉も真田も明治の廃藩置県まで家名を永らえたが、上杉家には三成からのこうした書状は残っていない。おそらく幕府の目をはばかって焼却したのだろう。真田家は、西軍の機密文書を、幕府の目を盗んでじつに明治の世になるまで大事に保管し続けた。そのおかげで後世の歴史家は、真田家文書を通して、西軍の作戦計画の一端を知ることができるのである。

徳川秀忠軍はなぜ上田城を攻めたのか？

　こう考えると、徳川秀忠軍がなぜ真っ直ぐに中山道を進まず、上田城を攻略しようとしたのかが分かる。徳川秀忠軍の性格に関しては、歴史家の笠谷和比古氏が、①徳川の本隊は家康が率いた東海道部隊ではなく中山道を進んだ徳川秀忠軍であった、②徳川秀忠軍は関ヶ原に向かう途中のついでに上田城を攻めたのではなく、そもそも上田城を攻めることが作戦の主要任務であった、とする説を展開している。そして現在では笠谷説の方が有力になりつつあるようだ。私も笠谷説が正しいと思う。

　その上で、なぜ、徳川軍本隊はそこまで上田攻めにこだわったのか。これは真田・上杉の連携による関東侵入を阻止しようとしたためであろう。
　真田を叩けば、かりに上杉が越後を奪還しても真田との共同軍事作戦は不可能になる。上田城を徳川軍が押さえてしまえば、上杉軍は越後経由で関東に上ることも不可能になる。三成の言う「関東乱入」の脅威を防ぐことができる。
　また、真田経由で石田と上杉が連絡を取っていることを考えれば、上田城を攻め落とすことにより、上方と会津の連絡を完全に分断することができる。真田攻略は、東西決戦が長期に及ぶことを想定すれば、非常に重要な軍事作戦となる。真田を叩かないことには、秀忠は安心して西上することはできない状況だったのだ。秀忠が西上すれば、関東はガラ空きになるのだから・・・。後顧の憂いを断つために、家康はまず秀忠の大軍に上田城の攻略を命じたのである。

　秀忠が緒戦で真田軍に惨敗した後、攻城を中止して関ヶ原に急いだ理由は、家康本人が長期戦の構想から、短期決戦路線へと作戦を変更したためではないかと思われる。家康が短期決戦方針を固めたのも、小早川の裏切りや、吉川広家の内応という約束を取り付けたことが大きかったのだろう。吉川・小早川の内通という事態により、家康は短期決戦による勝算のめどを得たのである。従って秀忠軍を上方に安心して呼び寄せることが可能になった。
　一方、真田昌幸も、秀忠軍による上田攻城が行われている間、石田三成に密使を差し向け、秀忠軍の到着は遅れること、秀忠軍が来なければ数的に西軍の方が有利であるから、いまのうちに一気に野戦で決着をつけるべきだと伝えたに違いない。それで短期決戦を望む家康と三成の思惑が合致し、関ヶ原での野戦が行われることになったのであろう。

　家康にしてみれば、仮に野戦で勝ったとしても、毛利輝元が西軍の残存部隊を率いて大坂城に籠城でもすれば、簡単に攻め落とすことなどほぼ不可能。豊臣恩顧大名も、秀頼のいる大坂城は攻められないとたじろぐだろう。
　そのあいだに上杉・佐竹・真田が呼応して関東に攻め込めば、それこそ家康の方が東西から挟まれて完全に孤立してしうまう。だから家康は当初から、真田を放置しておくことはできないと考えた。家康にしてみれば、毛利一族の吉川広家が内通し、大坂城の毛利輝元に戦意がないということを確認しない限り、秀忠に西上を命じることなどできなかったのだ。

　長期戦になれば作戦的には西軍が圧倒的に有利だった。関東はほぼガラ空きなのだから・・・・。毛利輝元と吉川広家が真剣に戦っていたとすれば、西軍が負ける要素はどこにも見当たらない。幕末になって長州藩が「関ヶ原の恨み」などというのは筋違いなのだ。あとで恨むくらいなら、なぜあのとき真剣に戦わなかったのだろう。ちなみに、負けっぷりがいさぎよかった上杉も真田も幕末になってから「関ヶ原の恨み」などという戯言を述べたりしなかった。

　ちなみに、関ヶ原の際の真田と上杉は当初から共同で関東侵攻を企図した同盟関係にあったとする説を展開している人物に、歴史ミステリー作家の相川司氏がいる。相川氏は、昌幸が家康の会津征伐に従軍していたのも、当初から上杉景勝に味方して、徳川軍を後方から撹乱するつもりだったという説も展開する。また、徳川秀忠が上方に向かった後、昌幸が秀忠軍を追撃しなかったのは、あくまで西軍の作戦計画の中の真田の任務は関東侵攻にあったからだと説明している。

　相川氏は歴史学者ではないが、綿密な史料考証をベースに独自の解釈を展開しており、すごく説得力がある。詳しくは、相川司『真田一族　－家康が恐れた最強軍団』（新紀元社、2005年）を参照されたい。