エコロジカル・ニューディール10年目の勝利 －新年のあいさつにかえて－

　新年あけましておめでとうございます。雇用情勢は全くめでたくないのですが・・・。しかし今年は苦しい中でも未来に向けた明るい希望の灯がともりますように。そういう願いをこめて、新年のあいさつをしたいと思います。
　
　さて、私がこのブログを始めてから４年が経過しました。このブログを始めた直接の契機は「エコロジカル・ニューディール政策」を宣伝・普及するためでした。当時の私自身は「フリーター研究者」にすぎず、社会的な力は皆無でしたが、ブログで論陣を張っていれば、きっと政策への理解者も現れるのではないかと思って書き始めたのです。当時は小泉構造改革礼賛論一色。一種の社会的狂乱状態の中ではじめた、微々たる抵抗でした。
　私ができるのは微細な蝶の羽ばたきにすぎないが、微細な羽ばたきでも「バタフライ効果」を起こすことはできるかも知れない、そう考えて書き続けてきたのです。

　道路やダムへの公共事業のみを思考停止的に続ける「日本型土建ケインジアン路線」と、規制緩和・民営化・自由化を信仰するだけの、これまた思考停止的な「市場原理主義的構造改革路線」をアウフヘーベンしなければならない、私はそう宣言してこのブログを始めたものでした。

　「エコロジカル・ニューディール政策」とは力石定一先生（法政大学名誉教授、社会工学、経済学）が「日本経済の失われた10年から脱却する方法」として1999年に提唱した概念です。（力石定一・牧衷編集『発想』第１号、季節社：2000年５月刊参照）。力石先生は、ケインズ型の需要サイドに立つ雇用対策事業を重視しつつも、コンドラチェフの長期循環波動の駆動力となるための供給サイドの創造的破壊をも実施せねば、この危機から脱却するのはことはできないと強く主張されました。そして次の50年間のコンドラチェフ波動を生み出すのはクリーン・エネルギーなど環境面での技術革新をおいて他にはない、その供給面の「創造的破壊」を政府の適切な介入によって推進せよと訴えたわけです。つまりケインズとシュンペーターのエコロジカルな統合が必要なのだと。
　私は1999年にそれを聞いて目からウロコが落ち、以来、私なりの考えを付加し、盛り込みつつ、その政策の普及と宣伝を行ってきました。

　そしてついに昨年９月のリーマン破たんを契機に、あれよあれよという間にエコロジカル・ニューディール的なコンセプトは急速に求心力を得て広まりました。ついにパン・キムン国連事務総長まで「グリーン・ニューディール政策」と言い出し、オバマ次期政権の中でも、米国経済を救うには「グリーン・ニューディールしかない」という認識が共有されています。
　
　私などが何を言っても全く扱ってくれなかった日本のマスコミも、「グリーン・ニューディール」「環境版ニューディール」「新しいニューディール」など、それぞれ言葉を選びつつも、基本的に私どもがこの９年間訴えてきた政策内容を社説などで書くようになったのです。

　私が「新古典派の総本山」などと呼んで批判してきた『日本経済新聞』すらがリーマン・ショック以降、たびたび社説でこういう主張をするようになりました。サブプライム・ショック以前は、「なぜこんな単純な理屈を日本のマスコミは理解できないのだろう」などと、ブログ上でもたびたび愚痴って参りましたが、この数カ月の急速な世論の変化はまさに隔世の感があります。複雑系のシステム変化はこういう急激なものなのです。

　まさに「エコロジカル・ニューディール10年目の勝利」という感じがいたします。力石先生と先日電話でお話ししたところ、「やっぱり一つの政策を提唱してから理解されるまでには10年かかるね」とおっしゃっていました。でも、この期に及んでも力石先生への取材などは何もないそうです。やれやれ。何で日本のマスコミは、ホンモノの知識人とニセモノの知識人を見分けることもできないのか…。
　
　私は、いわゆる「複雑系」の実証的研究も行っています。複雑系の最重要な特質とは、システムが臨界状態にあるとき、微細な逸脱が正のフィードバック効果によって増幅し、システムの旧い構造が崩壊して、新しい構造が生成するという点にあります。微細な蝶の羽ばたき程度でも、それを起こすことが可能である。これが「バタフライ効果」です。そして、複雑系の研究でいちばん面白いのは、自らが微細な蝶となって羽ばたき、バタフライを起こす側として社会の中の実践にたずさわりつつ、その効果を参与観察することでしょう。そう考えて、蝶の羽ばたき程度であっても、地道にエコロジカル・ニューディール政策を訴え続けてまいりました。

　しかし、やはりシステムが臨界状態にならないと新しい構造の生成は起こりにくいということも実感しました。米国発金融恐慌の事態に至るまで、こうした主張が国際世論で求心力を得て広がることはなかったのです。
　
　日本に関していえば、1992年以降は慢性的に危機なのだから、もっと早くこちらの方向へ舵を切っていてもおかしくなかった。しかし残念ながら日本のマスコミの知性の低さも手伝って、こうした世論が求心力を得ることはなかったのです。
　私のような在野のフリーター人間が言っても理解しないが、米国で言われ始めたとたん、急激にそっちに飛びつくのですから……。結局、彼らは知性で理解しているのではない。権威があるかないかに判断を任せているのです…。
　　
　私は一応研究者ですが、本職は熱帯林の保全策であり、途上国の森林再生策の研究なので、経済学で論文を書こうなどというインセンティブはありません。このブログは基本的に本職以外で、一納税者としてこれだけは言いたいという雑多な政策提案を書きつづったものです。本職に関するさまざまなアイディアは、著作権とか学問上のプライオリティというものを非常に大事にせなばなりませんが、こちらに書くことは研究者としてではなく、一納税者としての提案にすぎません。すべてパテント・フリーです。「誰かエライ学者や政治家が、このブログの主張をパクッて広めてくれないかなー」と願いながら必死に書き続けてきたのでした。

　リーマン・ショック以降というもの、あれよあれよという間に、巷の新聞や雑誌などでも、私が書いてきたような主張が急速に拡散し始めました。まさに時代の変わり目の「バタフライ効果」というものを実感した次第です。

　月刊誌の『世界』2009年１月号では、金子勝氏とアンドリュー・デウィット氏が「グリーン・ニューディール　－オバマの目指す環境エネルギー革命」という記事を載せて次のように書いています。
　「素朴なケインズ主義も賞味期限が切れてきている。…（中略）…
　オバマのグリーン・ニューディールは、既存の経済思想から出たものではなく……　それは『隠れたシュンペーター・ビジョン』と言えるかもしれない。あるいは、本来対立的要素を持つシュンペーター・ビジョンとケインズ主義を融合させたものと考えてよい」と。

　このように、ケインズとシュンペーターの統合ビジョンは確実に広まり始めました。しかし、蛇足の愚痴を言わせていただければ、私は７年ほど前に岩波の『世界』の編集部に、力石先生や私が書いたものを送りつつ、「『世界』の『新自由主義』に対する批判よいと思いますが、批判ばかりで代替案がありません。いま論壇誌として必要なのは力石氏の提起するエコロジカル・ニューディールのような戦略的代替案のビジョンの提示です。そうした記事が必要です」と手紙で訴えたことがありました。でも何の返信もなし。なしのつぶてでした。基本的に岩波のような左翼権威主義は、当時の私のようなフリーターが何を言っても無視なのでしょう。あのとき彼らが反応していれば、７年も前にそういうビジョンを記事にできていたのでしょうけどね・・・。ちなみに私が日本の左翼をキライだというのは、彼らがすごく権威主義的だという理由が大きいのです。（もっとも日本は右翼も権威主義的ですが）

　さて、『毎日新聞』の今年の元旦の社説は、「日本版『緑のニューディール』を」でした。この社説の中では、学校の屋上への太陽光発電パネルの設置案など、このブログで書いてきたこととも同じ内容の主張をしてくれています。
　しかし愚痴らせていただきますと、小泉政権の当時、毎日新聞が社説で「バラまき反対。国債発行を減らせ。郵政は民営化だ」と威勢よくアジっていた頃、私は毎日新聞の論説室に何回かメールを出して、「波及効果がある環境面への公共投資なら赤字国債を出してもよいのです。波及効果が高ければ、財政赤字は膨らまないのです」と書きつつ、その事例として学校の屋上への太陽光発電パネルの設置案や間伐材のエネルギー利用など、このブログで書いてきたような主張を書き送ったものでした。でも、なしのつぶて。何の反応もありませんでしたっけ。アメリカで先に言われてから今更書き始めたって情けないとは思わないのでしょうか。

　あの頃の毎日新聞は（というかリーマン・ショック前まで）、頑迷なまでに「バラマキ反対」路線でしたが、今年の元旦の社説では「必要な財政出動をためらってはならない」と豹変しておりました。小泉内閣の当時だって、「必要な財政出動はためらってはいけない」状況だったのですよ。結局、米国の世論の様子見だから、海外の権威が何を言うかに判断を委ねているから、そういうチグハグな主張になってしまうのです。

　小泉内閣の７ー８年前は緊縮財政が正しく、今は恐慌だから積極財政が正しいなどという詭弁は通りません。
　アメリカにしたって、本当は2001年のITバブル崩壊の直後に、政府の公共投資をテコに民間投資を環境分野に誘導するというグリーン・ニューディールの戦略に方向転換できていれば、こんな惨めな事態にはならなかったのです。それなのに政府資金は侵略戦争へ、民間投資は住宅バブルへという、最悪の形態でITバブルを乗り切ろうとした。それで世界恐慌の事態にまでなってしまいました。８年前にこの政策を発動すべきだったのです。
　
　というわけで、私としては愚痴を言いたことも多いのですが、エコロジカル・ニューディールの宣伝という、このブログに課した使命は、曲がりなりにも一応は達しました。もう私などが何も書かなくても、この政策は勝手に広まるでしょう。この問題は放置してもよさそうです。あまり私がこの話題に傾倒することはなくなるでしょう。

　自由貿易批判と貿易政策のオルタナティブの提示に関しては、まだまだせねばならないことが膨大にあるので、これは書き続けます。新古典派批判やマルクス批判も続けるでしょう。廃県置藩論、脱米、東アジア共同体などに関してもまだ書くことは多そうです。

　というわけで、話題の重点は若干シフトしつつも、今後もブログを続けますのでよろしくお願い申し上げます。