海賊と身代金と，それをめぐるみんなの意見

　海賊に船も乗組員も囚われた！　さあ，君ならどうする？

　…という意見募集をBBCがしていたりするわけです（Have Your Say　Should ransoms be paid?）。
　最近，ソマリア沖で捕まったデンマーク船が解放されるにあたって，船の所有者等がお金で解決した，ということに関係してのことですが（昨日の記事：デンマーク船解放さる：ソマリア，海賊問題）。

　ちらりと眺めてみると，あまりに正直な武断派コメントがあって吹き出した。Sergeyさん，RussiaのRostovの人，のコメントを超訳させていただきましょう：

　身代金だって？　何，言ってるんだい？　そんな所にいく船は，それぞれ4銃身の砲やマシンガンを装備すべきだね（PKカラシニコフがお奨め），少なくとも5，6人の武器取り扱い要員を乗せて―元海兵隊員がいいね，そして300メーター以内に，他の船は，銃火を浴びなきゃ接近できないようにする。海賊を追いかける段となったら，どこかの領海だなんてこと，追跡をやめる理由になんかならないよ。

　気持ちはわかりますけど，ちょっと落ち着いて，セルゲイさん。突込みどころ満載の感じなんですが。

　民間の船が，そんな重武装するだなんて…それは武装のインフレを起こす恐れがあります。…国際政治でも同じ事がいえそうですが。

　4連装の砲だとか，重すぎです。よほど大きな船でないと，それは本業に差し支えます。…いえ，現実の軍の規模の話にも通じそうですが。

　それに重武装警備員の経費はどうなります。およそこうした備えは，掛け捨て保険みたいなもの。輸送会社の経費増大は，結局消費者にかぶさってきます。それに，民間企業に，そんな余計な経費がかかる路線に，そんなにまでして執着しろというのも無体では。

『だってこの間，アメリカの軍艦（駆逐艦かな）が領海侵犯して例の海賊を撃滅してたら，デンマーク人は人質にならず，つまり身代金の必要はなく，荷物は無事に届き，無法者の数も戦力も減ったはず。領海侵犯，どうしてしちゃいけないのさ？』

　…そんな気持ちになる気もわかりますが，しかしそれでも約束として，領海は領海として尊重しなきゃぁ。


　普段，平時に生きている限り，武装とか軍備とかまったく必要でなさそうです。といって，無防備状態ではことが起こったとき，全く何の抵抗もできない，されるがまま。つまり，この話のデンマーク船のように。
　そんなことが起こったときのために，普段から重装備を！　という，一方の極論もありますが，それはちょっとコスト的に無茶だろう。偶発的武力行使だって起きかねませんよ…。

　まあ普通は，両極端の真中のあたりを取ることになるんでしょう。などと思った，『日本は侵略される恐れはないんだから非武装中立宣言したらどうか？』というblog意見を見た後の，今日この頃です。